無以倫比的胡式雙標，當事人應當給出合理解釋！_風聞

2023年6月8日 胡錫進：

《在高校讀書，進國有企業工作，包括進著名大民企工作，對自己的道德約束需高於其他人》

因嫖娼被開除學籍的復旦研究生起訴學校失敗，引發熱議。一個年輕人的大好前程就這樣斷送了，讓人惋惜。但是我想説，在很多人認為最開放的上世紀八十年代，老胡在大學讀研究生時，每年都有因類似事情被開除的學生，開除的決定往往貼在食堂的門口。大家知道，那是做學生碰不得的紅線。在那之後，社會不斷在一些領域更開放，但是嫖娼被抓的國有單位人員和大學生幾乎沒有得到寬容的，社會名流更是如此。

所以説，在高校讀書，進國有企業工作，包括進著名大民企工作，都需謹慎做人，對自己的道德約束需高於其他人。自己獲得的社會資源越多，在人生路上往上走得越高，就註定越如履薄冰。很多事情落到普通人身上名聲也不好，但落到有了某種相對成就的人士身上，就可能是“致命”的。這個規律是註定了的，所有人只能敬畏它。

2025年7月14日 胡錫進

《與外國人偷情有損國格？大連工大開除女生值得商榷》

大連工業大學學生李某某因與37歲的烏克蘭電競選手偷情，被對方將視頻發到互聯網上，炫耀中國女孩是“easy girl”，身敗名裂。近日，她就讀的大連工業大學發公告，擬將她開除學籍。老胡不支持大連工業大學的這個決定，儘管我知道很多人會因此猛烈批評我，但我想讓大連工業大學，也讓社會知道有這樣一種不同聲音的存在。

……

李某某理應受到譴責，但她做錯的事情是與那名已婚男人偷情。她有男朋友，還這樣做，增加了她的錯誤程度，但是她不能夠對那隻烏克蘭豬把視頻放到互聯網上，併產生惡劣影響的後續過程負責。準確説，她是之後偷情演變成互聯網事件的受害者。……事情發酵後，學校一方面要對李某某進行處分教育，另一方面，我認為，學校也應對自己的在校生履行保護之責。學校對類似情況規定的處分是記過及以上，因為互聯網上對李某某的罵聲很高，就將她開除，推向社會，並且在處分決定中直呼其名。我認為，這樣做的合理性值得探討。

……

最後，老胡個人呼籲大連工業大學改變對李某某的開除學籍決定，改為記過或留校察看。面對互聯網上李某某有損國格的大量謾罵聲，希望學校能夠釐清其中的道德、法律和輿論線索，把治病救人置於最高位置。

2025年7月15日 胡錫進

《支持開除李某某的，請嚴肅回應這三大疑問》

校方認為李某某與外國人的這次偷情行為“有損國格”，這是開除她的重要依據之一。而我和很多人都認為李某某的這個行為是私德錯誤，無論如何都構不成對國格的損害，校方對國格的理解不準確。請問，這個質疑有道理嗎？校方和那些支持者真的認為一個女大學生髮生了道德錯誤行為就會有辱中國的國格，而且需要開除她來彌補國格的損失嗎？

……

我昨天就認為，李某某存在嚴重過錯，她理應受到校規的懲罰，但是對她處以開除學籍的“極刑”，這過分了。我主張對她進行記過或留校察看處分，在嚴厲懲戒的同時“治病救人”，這既是實事求是的應有分寸，也是我們社會盡量給人出路的一種應有態度。李某某顯然有她個人的嚴重問題，但她“罪不至死（開除學籍）”，她不應因此被剝奪繼續完成學業的基本權利。