為什麼法律要給私生子繼承權?_風聞
皇城根下刀笔吏-知名法律博主 -22分钟前
私生子不但有繼承權,還有同等完整的繼承權。這也不是中國的單方規定,世界上主流國家基本都這麼規定。私生子的繼承權,本質上來源於婚姻制度的瓦解。
在嚴格的婚姻制度下,整個社會幾乎不存在私生子。因為一個男的和一個女的配對後,進入婚姻,在嚴格的婚姻制度下,幾乎很難發生婚外性行為。整個社會的男性和女性數量,大致是平衡的。在配對完成後,幾乎不會有額外的男性或女性,可以發生婚外性行為。
在嚴格的婚姻制度下,通姦屬於犯罪行為。古代的男性達官貴人,由於財力比較富餘,可以娶多個女性,但這些女性給他生育的孩子,也是他的合法子女,不是私生子。私生子的問題,是在婚姻制度逐漸開始瓦解後,才出現的。
隨着婚姻制度的鬆動和瓦解,社會對婚外性行為開始變得包容,法律廢除了流氓罪和通姦罪,不再對婚外性行為和個人性自由進行處罰。但在婚姻制度的瓦解初期,由於思維慣性還在,很多婚外性行為是偷摸進行的,這導致,私生子便也出現了。
從歷史發展角度來講,私生子問題,也是某個歷史階段的特定產物。等婚姻這種形式基本消失後,私生子問題便也不存在了。因為到了那個時候,結婚是小眾,多數人可能不輕易結婚,沒有所謂的婚姻,也便不存在所謂的私生子問題了。
為什麼法律要給私生子繼承權?
這主要是從孩子的角度出發,作出的規定,而不是從婚內配偶的角度。大家要記住哈,屬於孩子視角,不是配偶視角。
這兩天不止一次刷到評論,説既然非婚生子女跟婚生子女一樣,那為什麼要結婚?
這屬於視角誤讀。因為這個疑問,是從配偶視角作出的。但法律給予非婚生子女同樣的權利義務,是從孩子視角作出的。不是從配偶視角,而是從孩子視角。
這裏邊有個關鍵的信息,即父母子女關係,基於血緣關係產生。不是基於姻親關係,而是基於血緣關係。一個孩子,不管是婚生還是非婚生,都是某個父或母的孩子。他們之間的父母子女關係,基於血緣產生。
所謂婚生或非婚生,界定的是姻親關係。但是不是某個人的子女,依據的是血緣關係。明白這一點後,你便可以瞭解,為什麼法律要給非婚生子女,予以相應的繼承權。
因為基於父母子女關係的設定,非婚生子女對TA的父親或母親,同樣具有贍養義務。不能因為你是非婚生,你便可以不認你的爹或媽。法律對於父母子女關係的切斷,只有一種情形,即收養關係的出現和成立。
假設一個孩子,從小被親生父母拋棄,並被其他人通過合法收養手續收養,則在收養關係成立的那刻起,他和自己親生父母之間的法定權利義務關係,開始被切斷。但如果沒有這樣的收養關係,法定的父母和子女之間關係,無法通過法律程序切斷。父母對孩子有撫養的義務,孩子對父母有贍養的義務,哪怕是非婚生的。
另外,法律給予非婚生子女,和婚生子女,同樣的權利義務,這個操作是後置的。簡單來講,不是因為法律給了非婚生子女同樣的權利義務,導致破壞了正常婚姻的效果,而是因為正常婚姻關係先出現鬆動,私生子不斷出現,才導致法律不得不考慮私生子的法律地位。
先有既定事實,後有法律,而不是相反。法律往往是滯後的,很少能做到前置。