為什麼法律要給私生子繼承權？_風聞

私生子不但有繼承權，還有同等完整的繼承權。這也不是中國的單方規定，世界上主流國家基本都這麼規定。私生子的繼承權，本質上來源於婚姻制度的瓦解。

在嚴格的婚姻制度下，整個社會幾乎不存在私生子。因為一個男的和一個女的配對後，進入婚姻，在嚴格的婚姻制度下，幾乎很難發生婚外性行為。整個社會的男性和女性數量，大致是平衡的。在配對完成後，幾乎不會有額外的男性或女性，可以發生婚外性行為。

在嚴格的婚姻制度下，通姦屬於犯罪行為。古代的男性達官貴人，由於財力比較富餘，可以娶多個女性，但這些女性給他生育的孩子，也是他的合法子女，不是私生子。私生子的問題，是在婚姻制度逐漸開始瓦解後，才出現的。

隨着婚姻制度的鬆動和瓦解，社會對婚外性行為開始變得包容，法律廢除了流氓罪和通姦罪，不再對婚外性行為和個人性自由進行處罰。但在婚姻制度的瓦解初期，由於思維慣性還在，很多婚外性行為是偷摸進行的，這導致，私生子便也出現了。

從歷史發展角度來講，私生子問題，也是某個歷史階段的特定產物。等婚姻這種形式基本消失後，私生子問題便也不存在了。因為到了那個時候，結婚是小眾，多數人可能不輕易結婚，沒有所謂的婚姻，也便不存在所謂的私生子問題了。

為什麼法律要給私生子繼承權？

這主要是從孩子的角度出發，作出的規定，而不是從婚內配偶的角度。大家要記住哈，屬於孩子視角，不是配偶視角。

這兩天不止一次刷到評論，説既然非婚生子女跟婚生子女一樣，那為什麼要結婚？

這屬於視角誤讀。因為這個疑問，是從配偶視角作出的。但法律給予非婚生子女同樣的權利義務，是從孩子視角作出的。不是從配偶視角，而是從孩子視角。

這裏邊有個關鍵的信息，即父母子女關係，基於血緣關係產生。不是基於姻親關係，而是基於血緣關係。一個孩子，不管是婚生還是非婚生，都是某個父或母的孩子。他們之間的父母子女關係，基於血緣產生。

所謂婚生或非婚生，界定的是姻親關係。但是不是某個人的子女，依據的是血緣關係。明白這一點後，你便可以瞭解，為什麼法律要給非婚生子女，予以相應的繼承權。

因為基於父母子女關係的設定，非婚生子女對TA的父親或母親，同樣具有贍養義務。不能因為你是非婚生，你便可以不認你的爹或媽。法律對於父母子女關係的切斷，只有一種情形，即收養關係的出現和成立。

假設一個孩子，從小被親生父母拋棄，並被其他人通過合法收養手續收養，則在收養關係成立的那刻起，他和自己親生父母之間的法定權利義務關係，開始被切斷。但如果沒有這樣的收養關係，法定的父母和子女之間關係，無法通過法律程序切斷。父母對孩子有撫養的義務，孩子對父母有贍養的義務，哪怕是非婚生的。

另外，法律給予非婚生子女，和婚生子女，同樣的權利義務，這個操作是後置的。簡單來講，不是因為法律給了非婚生子女同樣的權利義務，導致破壞了正常婚姻的效果，而是因為正常婚姻關係先出現鬆動，私生子不斷出現，才導致法律不得不考慮私生子的法律地位。

先有既定事實，後有法律，而不是相反。法律往往是滯後的，很少能做到前置。