三談出軌Zeus的女生被開除：是揪着受害者不放嗎？_風聞
梦想去飞翔-临床医学硕士-做一个靠谱医生。1小时前
首先，我認同Zeus侵犯了該女孩的隱私權。
但是，該女孩認同自己被Zeus欺負了嗎？她沒有。據説，她還發文為Zeus辯護。
很多人説，大家為什麼不去譴責Zeus，那是眼睛瞎了，那麼多人在指責Zeus，認為要限制和處罰這類外國男人，
而且，這Zeus一類外國男人，把中國女孩喊“easy girl”，認為中國女孩喜歡free給外國男人，free為外國男性提供性服務。我們不也一樣在指責他們嗎？
但很多人看到了嗎？
很多人只會説：easy girl 不是侮辱，free是追求性自由。
然後，當我們譴責這女孩的不自愛，譴責這女孩對男朋友不忠誠，就跑出來説這不對。
為什麼不對？
不就是妨礙自認為的強者，可以讓女孩子變成easy girl ，從而讓所謂強者free享受女孩們的性服務。
我們希望説清楚：性自由，不是性放縱；
我們提倡“謹慎發生性行為”。
我們希望説明白：性自由，不是性放縱。伴侶間有相互忠誠的道德義務。
但是，有些人出來反對這樣的道德觀。其目的，就是自認為強者，希望更低成本的享受easy girl，能free享受這類女孩的性服務。
然後讓自己的站在“性自由”的道德高地，把“謹慎發生性行為”的道德勸解污名化為“限制性自由”。
然而，那些因為性放縱而患性傳播疾病的人呢？
然而，那些因為性放縱而陷入各種人際矛盾的人呢？
自由，多少人罪惡借它的名字氾濫！
不斷有人宣傳一些非自律的道德觀。
性自由被宣傳為性放縱；
對伴侶的性忠誠，被人認為毫無價值。
反而在為“對伴侶不忠誠”叫好，把這種毫無道德的行為叫“性自由”。
真的嗎？
自由，是不尊重契約？
自由，是踐踏自己伴侶的尊嚴？
自由，是讓自己的健康陷入風險中？
自由＝放縱？
不！
自由，是在尊重契約，是尊重道德，是自愛。
一個讓自己的健康陷入風險的人，一個不尊重契約，一個踐踏伴侶的尊嚴的人，是不值得信任的。
説到底，把性自由歪曲成性放縱，否定伴侶間的性忠誠，其實是為強者通吃尋找倫理基礎。
也是為了某些“無道德自律者”尋找自辯的理論基礎。
但是，這樣的喧囂改變不了事實：不遵循性道德的人，相對不可信；
這樣的喧囂改變不了事實：不遵循性道德的人，有更大的健康風險。
遵循性道德，是自愛；
遵循性道德，是自尊
遵循性道德，是讓自己值得被人信任。
而一個鼓勵，肯定性道德，對違反性道德予以適當處罰的社會，是一個“互信成本偏低”的社會，有利於經濟社會發展。
一個普遍遵循性道德的社會，也將是性傳播疾病相對少的社會。
一個尊重性道德的人，是一個自律的人，是一個對自己負責，對家庭負責，對社會負責的人。
一個尊重性道德的人，不但懂得享受性愉悦，也會積極養育下一代，到老會有下一代去贍養。
而不尊重性道德，則傳統家庭破裂，生育率下降，導致老人的養老困境時，不負責任者不就是那句話“哪管洪水滔天”。
最後：呼籲和肯定自律、自愛、自尊，這才是應該的主流道德觀。
前文提要：