三談出軌Zeus的女生被開除:是揪着受害者不放嗎?_風聞
梦想去飞翔-临床医学硕士-做一个靠谱医生。1小时前
首先,我認同Zeus侵犯了該女孩的隱私權。
但是,該女孩認同自己被Zeus欺負了嗎?她沒有。據説,她還發文為Zeus辯護。
很多人説,大家為什麼不去譴責Zeus,那是眼睛瞎了,那麼多人在指責Zeus,認為要限制和處罰這類外國男人,
而且,這Zeus一類外國男人,把中國女孩喊“easy girl”,認為中國女孩喜歡free給外國男人,free為外國男性提供性服務。我們不也一樣在指責他們嗎?
但很多人看到了嗎?
很多人只會説:easy girl 不是侮辱,free是追求性自由。
然後,當我們譴責這女孩的不自愛,譴責這女孩對男朋友不忠誠,就跑出來説這不對。
為什麼不對?
不就是妨礙自認為的強者,可以讓女孩子變成easy girl ,從而讓所謂強者free享受女孩們的性服務。
我們希望説清楚:性自由,不是性放縱;
我們提倡“謹慎發生性行為”。
我們希望説明白:性自由,不是性放縱。伴侶間有相互忠誠的道德義務。
但是,有些人出來反對這樣的道德觀。其目的,就是自認為強者,希望更低成本的享受easy girl,能free享受這類女孩的性服務。
然後讓自己的站在“性自由”的道德高地,把“謹慎發生性行為”的道德勸解污名化為“限制性自由”。
然而,那些因為性放縱而患性傳播疾病的人呢?
然而,那些因為性放縱而陷入各種人際矛盾的人呢?
自由,多少人罪惡借它的名字氾濫!
不斷有人宣傳一些非自律的道德觀。
性自由被宣傳為性放縱;
對伴侶的性忠誠,被人認為毫無價值。
反而在為“對伴侶不忠誠”叫好,把這種毫無道德的行為叫“性自由”。
真的嗎?
自由,是不尊重契約?
自由,是踐踏自己伴侶的尊嚴?
自由,是讓自己的健康陷入風險中?
自由=放縱?
不!
自由,是在尊重契約,是尊重道德,是自愛。
一個讓自己的健康陷入風險的人,一個不尊重契約,一個踐踏伴侶的尊嚴的人,是不值得信任的。
説到底,把性自由歪曲成性放縱,否定伴侶間的性忠誠,其實是為強者通吃尋找倫理基礎。
也是為了某些“無道德自律者”尋找自辯的理論基礎。
但是,這樣的喧囂改變不了事實:不遵循性道德的人,相對不可信;
這樣的喧囂改變不了事實:不遵循性道德的人,有更大的健康風險。
遵循性道德,是自愛;
遵循性道德,是自尊
遵循性道德,是讓自己值得被人信任。
而一個鼓勵,肯定性道德,對違反性道德予以適當處罰的社會,是一個“互信成本偏低”的社會,有利於經濟社會發展。
一個普遍遵循性道德的社會,也將是性傳播疾病相對少的社會。
一個尊重性道德的人,是一個自律的人,是一個對自己負責,對家庭負責,對社會負責的人。
一個尊重性道德的人,不但懂得享受性愉悦,也會積極養育下一代,到老會有下一代去贍養。
而不尊重性道德,則傳統家庭破裂,生育率下降,導致老人的養老困境時,不負責任者不就是那句話“哪管洪水滔天”。
最後:呼籲和肯定自律、自愛、自尊,這才是應該的主流道德觀。
前文提要: