一年罰單不斷、行長突然離職，杭州銀行的“穩”字去哪了？_風聞

在金融行業的激烈競爭格局中，杭州銀行近年來卻風波不斷，一系列負面事件讓市場對其發展前景產生諸多質疑。從頻繁的合規處罰，到管理層的動盪，再到資產質量的隱憂，杭州銀行正面臨着前所未有的挑戰。

380萬罰單牽出的合規頑疾

2025年7月4日，國家金融監督管理總局上海監管局的一紙罰單，將杭州銀行上海分行推上風口浪尖。一張高達380萬元的罰單，直指該行在7個關鍵業務環節存在違規操作 ，其中流動資金貸款貸前調查、個人貸款管理、票據貼現業務等5項被認定為“嚴重違反審慎經營規則”。

在流動資金貸款貸前調查中，本應嚴謹細緻地評估借款人的還款能力、資金用途合理性等關鍵要素，杭州銀行上海分行卻嚴重違反規則，這可能導致銀行對貸款風險的評估出現重大偏差，一旦借款人出現經營問題，貸款無法收回的風險便會急劇上升。個人貸款管理同樣混亂，從貸款審批流程的漏洞，到貸後監管的缺失，都為不良貸款的產生埋下隱患。

而在票據貼現業務裏，銀行本應嚴格審查票據的真實性、合法性以及貿易背景的真實性，確保資金流向合理合法。但杭州銀行上海分行的違規操作，無疑擾亂了金融市場秩序，也給自身帶來了巨大的潛在風險。

罰單之下，7名涉事高管也未能倖免。從分行小微金融發展部門的總經理助理，到支行行長，再到公司金融、交易銀行等核心部門的負責人，他們分別因個人貸款管理、經營性物業貸款管理、流動資金貸款貸前調查等違規行為受到警告和罰款處罰。這不僅反映出該行基層業務執行層面的問題，更暴露出管理層在合規管理上的嚴重失職。

事實上，這只是杭州銀行合規問題的冰山一角。回顧2024年，杭州銀行及其旗下分支機構、子公司收到的罰單接踵而至，罰沒金額累計超過1200萬元。違規行為涉及總行理財資金運用不當、投資同業理財產品時風險計量不嚴謹，分行流動資金貸款挪用、外匯管理違規，以及子公司杭銀理財的產品運作違規等，幾乎涵蓋了銀行運營的各個層面和環節，反映出其合規管理體系存在系統性缺陷，難以有效防範各類風險。

管理層動盪的連鎖反應

除了合規問題，杭州銀行的管理層也陷入了動盪之中。2024年4月，行長虞利明突然離職，這一消息猶如一顆重磅炸彈，在金融市場引發廣泛關注和猜測。銀行公告僅以“個人原因”簡單解釋其離職，且未按慣例表達感謝之詞，這種異常處理方式加劇了外界的疑慮。

虞利明在杭州銀行任職僅兩年零三個月，其突然離職對銀行內部管理產生了一系列連鎖反應。各部門之間原本的工作協同被打亂，業務推進節奏被迫放緩。新的管理層在適應和調整過程中，可能導致一些既定業務戰略的執行出現偏差，員工對銀行未來發展方向感到迷茫，工作積極性受挫。

對於投資者而言，管理層的不穩定無疑增加了投資風險。他們難以對銀行未來的戰略規劃和業績表現做出準確判斷，對銀行的信心大打折扣，進而影響銀行在資本市場的表現。

資產質量亮起紅燈

杭州銀行的資產質量也不容樂觀，2024年年報數據敲響了警鐘。房地產業不良率飆升至6.65%，較之前上升0.29個百分點，且在全行公司類不良貸款中佔比過半，成為對公資產質量的沉重負擔。當下房地產市場持續調整，眾多房企資金鍊緊張，項目停工、爛尾現象屢見不鮮，杭州銀行此前在房地產領域投放的大量貸款面臨着極高的違約風險，這些不良貸款可能會持續侵蝕銀行利潤，削弱其資本實力。

個人貸款方面同樣形勢嚴峻，不良率上升0.18個百分點至0.77%。旗下杭銀消費金融的線上業務問題叢生，在黑貓投訴平台上，關於其利息過高、催收過猛的投訴多達三千餘條。過高的利息可能導致借款人還款壓力過大，從而增加違約風險；而激進的催收手段不僅損害了銀行的聲譽，還可能引發法律糾紛。

資本充足率是衡量銀行抵禦風險能力的重要指標。截至2025年一季度末，杭州銀行核心一級資本充足率為9.01%，雖較2024年末略有上升，但與同期商業銀行10.70%的行業均值相比，仍存在較大差距，在A股上市城商行中也處於落後位置。較低的資本充足率意味着銀行在面臨風險衝擊時，緩衝墊較薄，抵禦風險的能力相對較弱，一旦出現大規模不良貸款，可能會面臨資本短缺的困境。

杭州銀行當前正深陷合規困境、管理層動盪和資產質量下滑的多重泥沼。要想重新贏得市場信任，實現穩健發展，必須痛定思痛，全面加強合規管理體系建設，穩定管理層，提升資產質量，否則在日益激烈的金融市場競爭中，杭州銀行的未來之路將愈發崎嶇。