對娃哈哈宗慶後先生和宗馥莉女士的一點個人觀點_風聞

         一向愛國愛家的宗慶後先生形象一夕坍塌，冒出的私生子女3人，就着財產的一些糾紛熱熱鬧鬧的站上了社會新聞的舞台。一時之間，宗慶後先生好像變成了一個十惡不赦的惡人，而宗馥莉女士卻成了心機沉重、佈局深遠、維護自身合法權益的新時代有為女性。對於此中對錯本無意品論，但就着時代的風氣，卻又覺得有些話不説不快，於是寫下此一家之言，算是拋磚引玉與眾人説道説道。

        中國傳統以情論事，很多人談儒家總是想當然的以為儒家是絕對的父權、夫權論。但事實上，絕對的父權、夫權是法家在權力倫理下的論述，儒家最多算攀附者。而孔子在論三年之喪的時候就説的很清楚，宰我説一年守喪如何，孔子的原話，汝安則為之。而孔子認為守三年之喪是因為一個人出生三年，不免於父母之懷。所以這是一份對等的天倫之愛。而孝悌本義都由此而來。包括楚國葉公在説吾黨有直者裏與孔子的對話也是如此，為何葉公口中的直是兒子因為父親攘羊就舉報，而孔子卻説吾黨直者，子為父隱父為子隱。試問，一對有感情的父子，在遇到一些小錯誤時的本能作為是什麼？是舉報還是隱瞞？何者為直？這裏孔子從來不是論對錯，而是論直接的行為和反應。

        回過頭來，我們來看宗慶後先生和宗馥莉女士的行為。宗慶後先生依託國資、政策、時代將娃哈哈做到了一定體量、形成了社會效應，在過往的評價裏總體是一個愛國的企業家。但也因為時代的原因，獨生子女的政策讓他只有一個女兒（在此次事件爆發之前），最終在他去世之前，他為他女兒的私利已經把能做的能安排的都做到了極致，甚至包括宗馥莉女士最後出示的2020年所立下的遺囑。人死了，蓋棺大體是可以定論了。宗慶後先生是有一些貢獻的，也是既得利益者。最後他做出了私心上的選擇，坑了國資，壞了社會影響，但他最終是沒有對不起宗馥莉女士的。在明知女兒在執掌娃哈哈的時候跟各方力量，尤其國資不對付厚，宗慶後已經做了對於國家、社會大大壞的選擇了。只是，他的這份感情的選擇，終究只是成全了宗馥莉女士個人完全的自私，別無其他。

      當三個私生子起訴宗馥莉的時候，想來宗馥莉是極為憤怒的，國內許多人也是不斷的指責宗慶後的是非。在當下，忠誠不絕對就是絕對不忠誠。從個人情感需求上，宗慶後先生顯然是有遺憾的，否則不會出現這三個私生子。但宗先生終究是安排好了一切，將自己一生的奮鬥都留給了自己最重要的女兒，然後給私生子們留下一份衣食無憂的錢財，便悠悠而逝。看官們總是熱鬧的，豪門的財產奪捨實在是滿足了吃瓜之心。可是居於當事，卻凡是做絕，也不知宗先生泉下有知情何以堪？在這件事上，誰都可以是爆發點，唯獨宗馥莉女士不當如此，卻偏偏宗馥莉女士將事做絕致使局面至此。當然，我説這話是有風險的，不管從當下熱鬧的女權的角度還是所謂原生家庭的是非中，我都是要被批判的。但我也很直白的説，便是天下人都對宗慶後先生指點是非，唯獨宗馥莉女士有維護宗慶後先生的義務，不管是從個人利益的角度，還是社會利益的角度都是如此。

      始作俑者其無後乎。當一種類型的事沸沸揚揚的開場後，如果沒有風氣上的遏制，必然的從者芸芸。財產是前輩辛辛苦苦一生所得來，不管是靠個人的勤勞、智慧還是黑心，這都是前輩們一生的成就。他給誰不給誰是他的情感所終，尤其是像娃哈哈這樣傾注一生的心血。論語有言，三年無改於父之道，可謂孝矣。宗馥莉女士不珍惜娃哈哈，在父親的佈局下賺取了整個娃哈哈的實質資產，這是宗慶後先生的選擇。可是宗馥莉女士在擁有一切的情況下，還是選擇把父親所遮遮掩掩的最後一點體面給撕了下來。或許在宗馥莉女士看來，父親為自己付出的一切都是應該的，是自己應得的。而父親的體面和那一點點帶着愧疚的小心思並不重要，也無需在意。

      到這裏或許有人會説我很封建，還活在什麼樣可惡的父權地獄！對於父親這麼惡劣的出軌行為，還有私生子！他簡直該下地獄，他的那些付出，只是對子女該有的補償。其實沒沒看到我自己上面打的文字，我都深刻的理解為什麼人越來越不願意生孩子。以前有一種PUA叫，天下無不是的父母。現在有一種新時代的PUA，天下無不是的子女。同樣的PUA，同樣的精緻利己主義 。只是過去的利己，是基於對子女弱勢的保護，而當下的利己卻是掩在文明身後的獸性主義。

      華夏文明與基督文明是不同的，基督文明裏，人的獸性是理所當然，人可以戰勝獸性是上帝的保佑，所以人的過錯只需要向上帝懺悔，至於其他人？老虎吃兔子是需要懺悔的事？而華夏的先賢們，篳路藍縷就是為了讓人更符合人這個字，而不是不斷的走向獸性。包括最近的大連理工事件，在我看來，都是有人不做，把自己的底線拉到和動物一般。對於華夏先賢而言，人之所以為人，是因為人的情感，和基於情感照顧而構成的禮樂文明。利別異，樂合同。我們既尊重情感的差異，也尋求共同的情感快樂。而宗馥莉女士顯然不是如此，她在乎的只是父親所有的東西是不是歸自己，而父親對自己父親的情感，父親自己的情感都是不值得被尊重的。她將父親所給予的庇廕全然的毀去，或許她覺得她自己已經足夠強大，國家、社會、他人，對於她來説，都不過是不需要爭取、不需要團結的雜質吧。