墮落的自由，還是自由嗎？_風聞

最近，很多人又在講“自由”。

沒有人反對自由，但自由的定義是什麼？

放縱、自甘墮落、下三濫、為所欲為，算自由嗎？

世界上不存在什麼絕對自由，因為自由的主體是人，既然是人，就要遵守人類的一般規則。

自由的背後，還有作為人的道德、責任和公序良俗，不是想幹什麼就幹什麼，想説什麼就説什麼……人是人，不是禽獸。

自由是人類偉大的精神，但自由絕不是“雙標的自由”，也不是被西方隨意解釋的“自由”，自由有它的內涵和邊界，每一個人都是自由的，但每一個人的自由都必須是有限的，如果一個人擁有無限的自由，那麼他必然會傷害到他人的自由。自由一定伴隨着理性和剋制。

舉個例子，一個人要求喜歡濫交，追求“性解放”，沒問題，那是你自己的事情，但你不能強行呼籲、要求大家都和你做一樣的事情……因為大多數人都是正常人，都講究生理衞生，你不能用極少數的癖好，來綁架大多數（同性戀、異裝癖、LGBT之類同樣是這個道理）。

自由，一定不能是“寬於律己，嚴於待人”，不是肆無忌憚放縱一個人的慾望，不是肆無忌憚發泄一個人的情緒、惡意、仇恨和偏見；不是可以把國家、社會、民族、家庭拋在一邊，不負責任，不計後果，不管他人的死活，那不是自由，那是慾望的奴隸。

“墮落的自由”，還是自由嗎？

放縱和墮落，其實就是把自己當牲畜一樣賣了。

很多人害怕專制、害怕獨裁，可就是不怕“自由”，不怕“享受”，當一個人認為可以隨心所欲做任何事的時候，他已經陷入墮落的深淵了……他們享受電影，享受電視劇，享受電子遊戲，享受高糖食品，享受消費主義、享受藥物濫用、享受娛樂至死的時候，從來都不會感到恐懼。

很多人都口口聲聲反對“洗腦”，可是他們對真正的“洗腦”一無所知，真正的“洗腦”，是迎合你內心深處的慾望，讓你天然認同他們的想法，順着他們規劃的道路走下去。他們告訴你，追求財富不可恥，追求享樂也不可恥，放縱墮落、追求不受節制的感官刺激更不可恥，因為這是“人性”，他們卻從未告訴你——這是“動物性”。

你追求的不是自由，而是去做“慾望的奴隸”，“享樂和放蕩枷鎖下的囚徒”。

因為人是社會性動物，不是孤立的個體，你為所欲為了，那就必然會侵犯他人的生存空間，會傷害他人的自由。所以，在現實生活中，自由必然是有邊界的，不能任性、不能胡作非為。有些人心目中的“自由”，是隻有自己縱慾、狂歡、牟利的自由，沒有他人的生存的自由，置他人的利益於不顧，把他人當作草芥。那你追求的不是自由，而是“作惡”。你不是“自由戰士”，而是沒有底線的惡棍流氓而已。

有些鼓吹“自由”的人，早已失去了底線，連基本的人倫道德都不講，連“夜總會經濟”都要吹捧，他們不是追求自由，他們就是追求墮落……

舉個例子，民國時期，蔣介石統治下的“夜總會經濟”最發達，十里洋場，燈紅酒綠，民國名媛那是赫赫有名的。

上個世紀40年代，美國記者貝爾登曾寫道：“在蔣介石統治的大城市，迫於貧困和父母之命令而賣淫的中小學女生數以百計。這種活動往往是父母守在門外、女孩子的自行車和教科書放在牀邊的情況下進行的……一排排的房子前，男人們在那裏公開向過路行人兜售自己的妻子。那些房屋並不是妓院，而是住家。如果顧客很匆忙，丈夫便叫妻子放下飯碗或喂着奶的嬰兒，趕緊同顧客上牀。”

“蔣介石的金融中心也許是世界上販賣婦女的最大市場。年輕的女性不斷地被從農村弄來，象商品一樣投入市場，賣給人當包身工、丫頭、小老婆、妓女，等等。而且，她們大部分人對於自己的去路毫無發言權。儘管蔣介石夫人鼓吹新生活運動，這裏仍不僅成了世界上最大的賣淫中心之一，而且擁有一些世界上最大的妓院。”

民國的“夜總會經濟”如此發達，民國富強嗎？老百姓生活好嗎？

一個人、一個社會想要風清氣正、奮發向上，需要近百年持續不斷的努力，但如果想要墮落，就太容易了，“從善如登，從惡如崩”……今天出軌、濫交被吹捧成“性自由”、“性解放”，明天就有人會趁機推動MYPC合法化，然後“吃人的舊社會”就都回來了。

這方面，美國統治階級比較有經驗，他們説。

“解決貧困人羣不滿的辦法只有一個，就是在他們的嘴裏塞一個“奶嘴”。”

“我們要從青少年抓起，把主要賭注押在青年身上，要讓它變質、發黴、腐爛。我們要讓他們變成無恥之徒、庸俗之人和世界主義者。”

“一定要把他們青年的注意力從以政府為中心的傳統引開來。讓他們的頭腦集中於體育表演、色情書籍、享樂、遊戲、犯罪性的電影，以及宗教迷信。”

“儘量用物質來引誘和敗壞青年，鼓勵他們藐視、鄙視並進一步公開反對他們原來所受的思想教育。為他們製造對色情產生興趣的機會，進而鼓勵他們進行性的濫交。讓他們不以膚淺、虛榮為恥。一定要毀掉他們一直強調的刻苦耐勞精神。”

娛樂產業發達、高糖食物、奶頭樂、性解放、毒品合法化、快樂教育、消費主義、身份政治、多元化是一套組合拳，把美國人變成了一羣死胖子、賭鬼、癮君子、性癮患者、遊戲死宅、反智民科、LGBT魔怔人……安撫他們很簡單，讓他們爽就是了，只要爽了，就能忘記現實的問題和階級國家等“宏大敍事”，而陷入到自我的迷幻和高潮中去。

正常人的生存和發展其實是個“痛苦”的過程——學習從來都不是輕鬆快樂的，你想有所成就，必須下數十寒暑的苦工；工作也不是輕鬆快樂的，你想賺錢養家、你想在某個領域有所建樹、你想成名致富，都要付出艱辛的勞動，《地球OL》這款遊戲的難度不小……但如果你想在一瞬間實現所有的夢想、忘掉所有的憂愁、恐懼、憤怒，獲得無與倫比的快感…..黃賭毒可以幫你實現。這就是黃賭毒的可怕之處，它讓快樂來得太容易，讓人輕輕鬆鬆就如登極樂。

一旦快樂來得太容易，你就回不去了，一個人只要沾上了這些玩意兒，就再也不可能成為正常人了。因為一切的努力奮鬥、循序漸進在他看來都變得索然無味。就好比某些職業，賺錢太容易了，生活太奢靡了，她們就很難迴歸誠實勞動、安於普普通通的生活。

今天美國產業空心化，全民識字率降低，大片的文盲和毒蟲，都拜他們自己的的“普世價值”所賜。

惡俗、拜金、色情、縱慾，才是美國一直宣揚的普世價值。化學極樂和精神鴉片，本就是美國人一直追求的生活方式。

如果未來美國毀掉，那就是被他們所倡導的“自由”摧毀的。

“想要瓦解一個民族，只要抽掉男人的脊樑和血性，拿走女人的廉恥和善良，社會風氣壞了，幾代人也難以修復。”

“一個人如果沒有廉恥之心，任何違背倫理的事情都有了理由和藉口，不正常變得正常，道德雖不值錢，但是一個國家的根本。”

沒錯，某些人鼓吹的自由，其實就是在摧毀“良知、勇氣、道德、廉恥”這些最基本的東西。

最後，這些年大部分言必稱“自由”的人，大抵都説不出自由到底是什麼？更加説不出他們到底想要什麼！或者説，他們不敢説出自己的真正目的，不敢暴露自己那點卑劣的小心思。

“自由、民主、平等、博愛、環保主義、女權主義、多元化”，這些詞兒聽起來都沒什麼錯，高大上，然而這些卻只存在於美國上層白人精英的口號中，這些是他們創造出來的“普世價值”，但他們自己是不信的，喊口號是一回事，真做起來都是實用主義。然而這些東西對於中下層民眾有用，窮人們上最垃圾的學校，理化生政史地不好好教，專門教一些“民主、自由、多元化、性解放”的高大上口號，無論是什麼文盲蠢貨，都會高喊一聲“freedom”，然後磕藥濫交，然後極速燃燒自己荒誕的一生。

自由，一定不是聽到什麼、見到什麼就腦子一熱、任性妄為、胡説八道，自己被自己感動，以為在做什麼偉大的事業，其實被人當了槍使，那不是自由，那是陰謀的犧牲品。

自由，一定是多數人的自由，而不是少數人的自由，不是少數人凌駕於多數人之上的特權。

自由，並不是只有我的自由，沒有你的自由，不是隻有一小撮人的自由，沒有其他人的自由，更不是隻有你變態嗜好的自由，沒有我鄙視你的自由。

強行逼別人表態、站隊，逼別人贊同自己的觀點，從來不是什麼“言論自由”；對不瞭解的事情胡説八道，懷着不可告人的目的造謠中傷，那更加不是“言論自由”，那叫又蠢又壞。

你看看那些網絡上自詡“自由派”的人，有哪一個人品高尚的？不都是雙標無恥之徒嗎？

他們會捏造哈耶克名言，比如什麼：“人人都向往的地方，不是天堂，也是食堂。人人都逃離的地方，不是地獄，也是監獄。現實的世界如果允許人類自由遷徙，那麼人流的方向就是文明的方向。”但他們不告訴你，這些流動的，到底是“人”，還是貪官、罪犯、叛國者？蛆蟲嚮往着糞坑，蒼蠅嚮往着屎堆。

他們根本分不清“人”和“畜生”的區別。

他們真正的意思是——財富流向的方向，才是“文明的方向”，所以一切髒錢流向的方向，都是他們的“理想國”。比如賭場、妓院、黑社會洗錢的巢穴、貪腐分子的庇護所，都是他們的“理想國”。

今天，人民羣眾才擁有真正的“自由”，人民羣眾喜歡平等對話、自由辯論、有事説事、具體問題具體分析，而那些虛偽的自由派，連評論區都不敢開，一天天最擅長的恰恰是——上綱上線、扣帽子、把問題擴大化、把矛盾尖鋭化、渾水摸魚、以達到自己陰暗而猥瑣的目的。

他們只是一羣扭曲的蟲豸，哪有什麼“自由”？