差點意思，但題材值得鼓勵_風聞
电影杂志-电影杂志官方账号-电影杂志——为你发现好片1小时前
作者 | 我是影小妹
暑期檔向來是熒屏的必爭之地，各大平台紛紛推出懸疑力作。
當然也少不了迷霧劇場的參與。
今年夏天，迷霧劇場也緊隨着最近普法劇的熱度，推出了這部——
《正當防衞》
一登場，便以檢察官卷入命案自首的離奇開場抓住了觀眾眼球。
該劇以三宗跨越十餘年、看似獨立實則盤根錯節的“正當防衞”案件為核心，編織了一張複雜的懸疑之網，直指法律與人性的幽微交界。
故事始於檢察官段鴻山（張魯一 飾）渾身浴血、狼狽不堪地前往派出所自首殺人。
這極具衝擊力的畫面，瞬間將觀眾拋入謎團的核心：
一位執法者何以淪為階下囚？謎底需回溯到他近期辦理的一起案件。
段鴻山正負責審查江婷（葉青 飾）殺夫案。
江婷長期遭受丈夫張源（牛子藩 飾）家暴，分居後仍被糾纏。案發當日，張源持刀闖入江婷家中，從生活細節推斷其出軌，並持刀威脅。
被逼退至陽台的江婷，在極度慌亂中抓起水果刀連續刺向張源七刀，致其死亡。
段鴻山在提審後初步判斷江婷行為屬於正當防衞。
然而，案件在檢察機關內部引發激烈爭論：有人認為連刺七刀顯屬故意殺人，有人則堅持是防衞過當。
爭議未平之際，關鍵證人梅箏（張柏嘉 飾）出現。
她自稱住在案發樓對面，目睹了陽台上的衝突過程，並聲稱在危急關頭用潛水手電筒強光干擾了張源，為江婷的反擊創造了瞬間機會。
與此同時，檢務督察辦接到匿名舉報，指控段鴻山與梅箏長期保持聯繫，並意圖利用職權使江婷獲輕判。
這一指控促使剛調任至該院擔任副檢察長的方靈淵（高葉 飾）介入。她面臨雙重任務：
既要對段鴻山涉嫌違規展開調查，亦需重新審視江婷案的定性。
江婷案並非孤立事件。
當方靈淵深入調查段鴻山背景及其自首案件時，一樁塵封十四年的舊案浮出水面——李沐風（白敬亭 飾）校園圖書館殺人案。
當年，高中生李沐風為保護被霸凌的女生梅箏，與施暴者周林（楊昊銘 飾）發生衝突。在周林的毆打中，李沐風反擊時錯手將其殺死。
該案正是由段鴻山經辦，最終李沐風被判防衞過當，入獄四年。如今李沐風早已出獄，卻仍與段鴻山保持密切往來，甚至與段鴻山的女兒關係親近。
詭異的是，梅箏當年是李沐風案的救助對象，而江婷竟是那起舊案的重要證人。
更令人震驚的是，段鴻山自首所涉命案的被害人身份揭曉——他正是當年李沐風案中死者周林的父親。
三起案件、數位關鍵人物，被無形之手緊密串聯，時間跨度長達十幾年，其背後隱藏的真相令人不寒而慄。
段鴻山自首後一度沉默以對。
直至其前妻雷爽（張歆藝 飾）提出以女兒撫養權為條件，願意為其辯護，他才開口聲稱自己殺人亦是“正當防衞”。
據其所述，他是在處理江婷案過程中，被一位神秘漁夫綁架至郊區漁場，在生死搏鬥間失手殺死對方。
這突如其來的綁架與生死搏鬥，與他檢察官的身份形成巨大反差，其供詞的真實性與背後動機籠罩着重重疑雲。
隨着方靈淵的抽絲剝繭，人物間隱秘的關聯和各自的秘密逐漸顯現。
檢察官方靈淵為何在初期否認與江婷相熟？
江婷為何堅決否認案發現場存在目擊者梅箏？梅箏出面為江婷作證，是出於正義感還是參與謀劃？
李沐風與段鴻山之間，究竟是感恩還是怨恨？
段鴻山前妻雷爽以撫養權為籌碼介入辯護，背後有何深意？
每一個疑問的解開，似乎都引向更深一層的謎團和更復雜的動機。
劇中不斷出現的意外線索和角色間真真假假的陳述，使得三起正當防衞案件的真相愈發撲朔迷離，猶如行走於濃霧瀰漫的迷宮。
《正當防衞》的核心張力，不僅在於解開三案交織的謎團，更在於它對“正當防衞”這一法律概念所進行的深刻叩問與具象呈現。
劇集以江婷案、段鴻山案、李沐風舊案三宗案件為稜鏡，折射出法律條文在極端複雜情境下遭遇的適用困境：
當長期遭受家暴的妻子面對持刀逼近的丈夫，驚恐下的連續捅刺是過當還是求生本能？
檢察官在遭遇致命襲擊時的反擊，其界限如何判定？
少年為阻止校園霸凌而失手致死，圍觀者的沉默是否影響了對其防衞性質的公正裁決？
法律規定的“防衞適時性”（如劇中提及的7-12秒理論）如何在千鈞一髮的生死關頭被理性衡量？
這些問題在劇中並非抽象討論，而是通過角色的命運被血肉豐滿地呈現出來。
劇中人物，尤其是檢察官們，在天理、國法與人情的夾縫中艱難求索。
段鴻山十四年前處理李沐風案時，雖嚴格依法，卻被認為缺乏“人情味”，側重規則而忽視少年見義勇為的初衷及長期遭受霸凌的處境。
十四年後，方靈淵接手江婷案則展現出不同的視角。
作為女性檢察官，她對家暴受害者的處境有更深切的理解。
她敏鋭地追問江婷案發前購買新刀並要求磨得鋒利、以及為從不下廚的蘆筍削皮等反常細節，試圖拼湊出江婷長期遭受威脅的心理狀態。
即使江婷連刺七刀的表象對定性極為不利，方靈淵依然秉持“檢察工作不能只見法律不見人”的理念，竭力為她尋求最公正的裁決，體現了司法實踐中“如我在訴”的同理心轉向。
段鴻山在劇中的沉痛詰問——
“如果我們這些執法者都裹足不前，無視人們在危機關頭自衞的權利，那我們的法律究竟保護的是什麼？”更是振聾發聵，直指法律的核心價值：
守護良善，不能使正義者在絕境中付出過當的代價。
《正當防衞》通過三宗案件的互文與檢察官立場的變遷，微妙地映照出社會認知與司法實踐的演進軌跡。
它不再將正當防衞視為沉睡的冰冷法條，而是將其置於複雜的社會關係和個體的生存困境中，審視其温度與力量。
當段鴻山的女兒因父親涉案而遭遇校園霸凌，重蹈李沐風當年的覆轍時，這宿命般的迴旋鏢深刻揭示了冷漠與教條主義曾帶來的創傷，以及建立更完善機制以保護正當防衞者、弘揚社會正氣的迫切性。
劇中檢察官們努力在法律框架內尋求情、理、法的平衡點，正是現實中司法不斷自我完善、追求實質正義的鏡像。
法律的生命力，終究在於它能否回應人心最樸素的公平期待——不讓挺身而出者蒙冤，不讓孤立無援者絕望。