AMD和英特爾，CPU的七點不同_風聞

本文由半導體產業縱橫（ID：ICVIEWS）編譯自xda-developers

AMD和英特爾CPU在架構、性能、定價和其他關鍵因素方面都存在一些差異。

PC 用户，至少在桌面端，在選擇 CPU 時仍然只有“兩大巨頭”。英特爾仍然是整個 CPU 市場的主導者，但 AMD 近期的表現也備受矚目。英特爾在 CPU 不穩定、代際提升令人失望以及消費者信心低迷等方面的困境，進一步助長了 AMD 的成功。隨着Arrow Lake和Zen 5 的發佈，現在正是重新審視 AMD 和英特爾 CPU 在架構、性能、定價和其他關鍵因素方面的差異的好時機。

核心佈局：混合核心與傳統方法

在 Arrow Lake（以及筆記本電腦領域的 Meteor Lake）之前，英特爾主要採用單片芯片架構，將核心、緩存和所有其他組件堆疊在同一塊硅片上。隨着 Arrow Lake 的推出，英特爾的芯片架構現在與 AMD 的架構相似，採用基於 chiplet 的設計，將處理器的計算模塊、SoC 模塊、IO 模塊和 GPU 模塊分開。儘管如此，現代英特爾和 AMD 處理器的核心佈局之間仍然存在一些根本差異。

從 Alder Lake（第 12 代）開始，英特爾轉向了混合核心配置，使用性能核心和效率核心，這與 AMD 更傳統的核心配置截然不同。這些“P 核心”和“E 核心”滿足不同的需求，前者用於高要求任務，後者則專用於低強度任務和後台任務。這種混合架構在英特爾身上表現良好，並延續至今，應用於最新的 Arrow Lake 芯片。

另一方面，AMD 的 Zen 5 架構則採用了我們熟悉的消費級芯片的全功能核心。AMD也擁有低功耗、高效率的 Zen 5c 核心，並將其應用於其移動和服務器產品中。目前，AMD 的 Zen 5 芯片採用台積電的 4nm 和 3nm 工藝節點，而英特爾則採用台積電的 N3B（3nm）節點。

集成顯卡和 APU

集成顯卡一直是所有英特爾 CPU 的標配（當然，“F”系列除外），而 AMD 的集成顯卡則不那麼普及。AMD 直到 Ryzen 7000 系列才開始在其常規處理器中加入 Radeon 集成顯卡。然而，AMD 的 APU 卻沒有英特爾陣營的回應。像Ryzen 5 8600G和Ryzen 7 8700G這樣的芯片，其圖形處理能力遠超現代英特爾 CPU。

與大多數板載顯卡不同，這些集成顯卡可以很好地替代入門級或預算型顯卡，尤其適合那些尋求經濟實惠或權宜之計系統的用户。英特爾並沒有提供針對預算型用户的產品，但它提供的是入門級四核處理器，例如酷睿 i3-14100，即使在 2025 年也是如此，這一點與 AMD 不同。這些價格低廉的型號非常適合那些只需要 CPU 來構建簡潔系統的用户。

功耗

AMD 在每瓦性能排行榜上一直領先已有一段時間。憑藉最新的 Ryzen 9000 處理器，該公司進一步提升了芯片的能效。英特爾的高端 Raptor Lake CPU 因其功耗而受到批評，即使使用高端液冷散熱器也難以散熱。藉助 Arrow Lake，英特爾成功提高了熱效率，但仍有很長的路要走。

AMD 改進了 Zen 5 架構，並在本代產品中實現了顯著的能效提升。性能相比 Zen 4 的提升或許微乎其微，但這些新芯片的功耗問題也無可厚非。另一方面，英特爾的 Arrow Lake CPU 速度通常比 Raptor Lake CPU 慢，而且功耗仍然遠高於同類的 Ryzen 芯片。

平台壽命

AMD 於 2017 年推出 AM4 插槽，或多或少開創了真正平台長壽命的概念。在此之前，AMD 或英特爾的每個 CPU 插槽最多隻能支持兩代 CPU（通常更少）。AMD 的 AM4 插槽最近才在去年發佈了新款 CPU（今年甚至在部分市場推出了 Ryzen 5 5500X3D）。AMD 兑現了支持多代 CPU（確切地説是四代）的承諾，並在當前的 AM5 插槽上延續了這一趨勢。

英特爾一直以來都不支持長壽命插槽，不過也有例外，那就是第 12、13 和 14 代 CPU 可以支持同一個插槽。第 14 代 CPU 只是一次更新。如果英特爾想要在桌面 CPU 市場上東山再起，平台壽命只是它需要改進的眾多方面之一。

平台穩定性

雖然 AMD 和英特爾過去都曾處理過 bug、崩潰和製造失誤，但英特爾高端 Raptor Lake CPU 暴露的問題卻是前所未有的。第 13 代和第 14 代處理器中潛在的“Vmin 偏移”不穩定性導致芯片電壓過高，從而引發死機、崩潰和整個系統不穩定。

英特爾發佈了微代碼更新來解決這個問題，但由於響應遲緩而面臨大量批評，甚至面臨集體訴訟，指控該公司明知存在問題卻繼續銷售處理器。後來，Arrow Lake CPU 在發佈時遇到了不穩定問題，加劇了英特爾的困境，並進一步打擊了消費者信心。一些使用 Ryzen 7000 和 Ryzen 9000 CPU 的用户也遇到了 CPU 故障事件，但這主要是由於主板製造商對芯片的過度使用造成的。

消費者情緒已經轉向反對英特爾，人們不再相信英特爾聲稱所有問題都已解決的説法。這可以理解，英特爾需要採取更多措施，向消費者保證其 CPU 現已擺脱所有不穩定問題。

表現

幸運的是，對於英特爾來説，性能基準測試並沒有完全偏向 AMD。雖然 AMD 的Ryzen X3D CPU甚至常規 SKU 目前在遊戲性能方面確實遙遙領先，但在某些生產力工作負載方面，英特爾仍然略勝一籌。旗艦產品Core Ultra 9 285K在許多單核和多核基準測試中的得分都高於 AMD 的Ryzen 9 9950X，許多工作負載在 AMD 旗艦產品上速度更快。您需要根據最常使用的應用程序在它們之間進行選擇。

AMD 的 6 核和 8 核處理器在遊戲性能方面輕鬆擊敗了許多價格更高的 Arrow Lake CPU，而目前為止，英特爾在 AMD 的 X3D CPU 方面還沒有任何優勢。英特爾領先的一點是其最大內存速度——其集成內存控制器 (IMC) 更擅長維持更高的頻率。因此，如果您的工作負載需要更快的 RAM，您可以考慮選擇 Core Ultra 或 Core 14 代 CPU，而不是 Ryzen 芯片。

性價比

在定價方面，AMD 一直在各個細分市場提供更實惠的 CPU。雖然 AMD 的價格有時會偏離這一趨勢，但總體而言，它們為消費者提供了更高的價值。此外，憑藉更佳的熱效率、更長的平台壽命和更高的穩定性，AMD 在性價比方面遙遙領先。如果比較兩家公司最新一代的 CPU，您會發現 AMD 繼續提供更高的性價比。

無論是遊戲用户還是生產力用户，Ryzen 芯片的價格都更令人心動。就遊戲性能而言，Ryzen 7000 CPU 比 Ryzen 9000 系列更勝一籌，因為它們性能相近，但價格更低。因此，AMD 用户擁有更多選擇。對於生產力用户來説，像Core i9-14900K這樣的芯片可能比 Core Ultra 9 285K 等產品更勝一籌，因為它們價格明顯更低，而且性能損失不大。

*聲明：本文系原作者創作。文章內容系其個人觀點，我方轉載僅為分享與討論，不代表我方贊成或認同，如有異議，請聯繫後台。