中國經濟究竟是世界第二，還是世界第一？咱是不是要換個思路了？｜1951_風聞

　　世界銀行

　　一般來説，世界各國的國內生產總值（GDP）的排名，都是按照一定的貨幣匯率，再折算成美元之後確定的。事實上，我們知道這種經濟總量的測算方式的核心還是匯率，但是匯率又是不斷變動的，存在明顯被高估、被低估，還有大幅度波動等情況。所以用匯率法計算的國家GDP的全球排名，其實並不能準確地反映不同國家之間真實的經濟水平差距。

　　在經濟學上還有用另一種購買力平價法，PPP，來確定不同國家的貨幣的匯率水平，從而來確定一個國家真實的經濟水平。所謂的購買力平價（PPP），可以簡單理解為：如果一斤蘋果在中國賣4元人民幣，在美國賣2美元，那麼人民幣與美元的匯率應該就是2比1，而不是當前匯率市場的7比1左右，這種PPP匯率反映了一國貨幣，也就是這個國家老百姓手裏的鈔票的最真實的購買力水平。

　　由世界銀行發佈的2024年全球國家國內生產總值，即採用PPP規則衡量各國的經濟規模的排行榜顯示，中國、美國、印度、巴西、俄羅斯、日本和德等國在排名上存在顯著差異，也與現在每年公佈的按美元匯度估算的GDP排名大相徑庭。

　　其中，中國以38.19萬億美元居首位，美國以29.18萬億美元位列第二。

　　這張榜單由世界銀行（World Bank）發佈，世界銀行，就是世界銀行集團，即國際復興開發銀行的通稱，它是聯合國的一個專門機構，成立於1945年，1946年6月開始營業，由國際復興開發銀行、國際開發協會、國際金融公司、多邊投資擔保機構和國際投資爭端解決中心5個成員機構組成。

　　而這份購買力平價榜單擺脱了匯率波動和物價差異的影響，旨在用一把更為公正的購買力的尺子——即“一籃子商品”的實際購買力，來衡量各國經濟的真實規模與居民的生活成本。

　　在這份榜單上，中國以38.19萬億美元的經濟規模總量登頂，佔了全球經濟總量的19.34%，它意味着，中國已穩坐世界最大經濟體的寶座。中國有龐大製造業基礎，還有全球最完善的供應鏈，國內的服務價格更為親民，共同鑄就了“世界工廠”與“世界市場”的巨無霸地位，準確地展現了全球經濟重心的轉移。

　　美國的國內生產總值在購買力平價標準下現在已經退居次席，而且被中國甩下了很遠，美國的高科技和服務業領先地位以及相對較高的物價水平，使其經濟實力依然很顯著，而且美國的人均GDP和國際影響力相比之下對中國仍然擁有明顯的優勢。

　　在這個榜單上，印度以16.19萬億美元的經濟規模位列全球第三，佔比全世界的8.2%，這也是這份榜單相對公平的地方，因為印度也確實是成長最快的大型經濟體，而且人口最多，購買力強大，印度得益於世界第一的人口紅利、服務業的迅猛發展，尤其是在IT領域，這把新“尺子”揭示了印度作為“潛力股”已成功轉型為全球三強之一的地位。

　　其實，除了印度，其他新興經濟體中的人口大國，如巴西、印度尼西亞等也在榜單中排名更靠前。

　　俄羅斯重工製造業在戰爭期間得以全面恢復

　　在印度之後，俄羅斯經濟在購買力平價規則下更是實現了驚人的“躍升”，以6.92萬億美元位列全球第四，全球佔比3.506%。俄羅斯最倚重的是國內資源豐富，還有建立了強大的內循環經濟，表現出強大的經濟韌性。

　　俄羅斯現在比較突出之處在於，它是一下子從戰前的全球GDP第11位躍升為現在的PPP排行榜第4位。這其實也可以解釋為什麼在西方國家的嚴厲制裁下，俄羅斯經濟反倒展現出強大的韌性，呈現出遠超匯率表象之下的真實厚度和抗壓能力，否則俄軍每天消耗掉的平均10萬枚炮彈、上千架無人機和幾十顆導彈怎麼來的？

　　我剛才看到一個例子，説一箇中國男人，因為當包工頭，欠了他人19萬美元的工資，沒辦法跑到俄羅斯當兵，最後竟然還還上了所有欠款，但是結束卻很悽慘，他在眼看就結束兵役之前幾天戰死在戰場上——所以，俄羅斯在這場戰爭中花在人員上的費用也是驚人的，這些都是需要靠實實在在的生產生產出來的。

　　現在，俄羅斯官媒對國內生產總值的統計已經開始更多地使用購買力平價標準，6.92萬億美元，緊跟印度後面，並且超過了日本和德國，我個人相信，這種生產總值的計算方法在中國會遇到下面兩種特別的對待：

　　——如果你光説這是按世界銀行的數據，我相信大部分中國人還是能夠接受的，

　　——但如果説是按着世界銀行的數據，中國現在已經是世界第一大經濟體了，俄羅斯現在已經是世界第四大經濟體了，恐怕大部分中國人又不會接受；

　　其實，在俄烏衝突爆發後，俄羅斯經濟體為了應對曠日持久的戰爭，國家機器已經完全開動起來，蘇聯遺留下來的強大的工業製造業體系逐步被恢復，一個最重要結果就是製造出了更多的商品，自給自足，最最主要的當然還是屬於重工業的軍火武器生產，現在俄羅斯的軍火武器製造是以一國對抗包括美國在內的整個北約數十國，所以我相信它的經濟實力就是世界第四。

　　而正因為烏克蘭、美國、北約和歐盟之前都太小看俄羅斯了，它們只盯在俄羅斯的GDP上，而沒有看到俄羅斯的PPP，不懂得購買力平價裏有着重要的合理性，方才落得現在30多個國家聯手跟俄羅斯拼軍工生產能力，但實際上已經被甩在後面。

　　其實，在世界銀行的這個統計表中，中國早就世界第一大經濟體了，與俄羅斯情況相似，中國現在是世界公認的第一製造業大國，國內生產總值達到了38.19萬億美元，而以此衡量，美國只是第二大經濟體；購買力平價標準的公平之處在於你能用多少錢買到多少貨，是以生產和銷售的貨物的規模來衡量的，這種計算方式是基於實物價值，這其實才更接近於貨幣的本質屬性，擠幹了許多的泡沫。

　　比如，根據7月10日發佈的《中國電力行業年度發展報告2025》，2024年中國全國的發電量為100869億千瓦時，同比增長了6.7%；全國全社會用電量為98540億千瓦時，同比增長了6.8%。而同一時期，2024年美國發電量為46348億千瓦時，排名世界第二，但僅有中國發電量的45.9%，中國的發電量佔全世界總髮電總量的32.3%，全球近三分之一的發電量都來自於中國。

　　中國強大的電力生產是工業強大的基礎

　　龐大的發電量為中國人提供了全年有電的方便生活，但更大份額的電能使用是為國家經濟的發展提供了強勁的基礎保障，另外，中國周邊的一些國家也獲得了來自中國的電力支持，所以英國《金融時報》就發文驚歎説：中國正在加速邁向人類第一個“電力帝國”！

　　現在中國每年的用電量已經是美國的兩倍還多了，而且中國早在多年以前就堅決禁止了極度耗電的加密貨幣產業，那些產業都跑回美國去了，所以用電量也是能夠比較正確地衡量生產生活水平的標準，亦與由購買力平價計算出來的國內生產總值的結果非常接近。

　　但現在唯一的疑問是，為什麼我們中國的統計官方一直都根本就不參考世界銀行的這份統計呢？為什麼不把這種以PPP標準衡量的國內生產總值拿出來呢？這是一個挺大的疑問，至今找不到答案。

　　其實，我覺得中國完全可以拿兩種標準同時使用，既有的GDP統計也要保留，而這種以購買力平價PPP衡量出來的國內生產總值也要如實告訴中國人民，之所以應該如此，我相信至少有兩個很重要的原因：

　　其一，是能讓中國人民更準確地瞭解自己的國家和自己的生活，也更懂得在這個國家生活工作，什麼樣的工作勞動是最有價值的，並能得到更多的獲得感和幸福感；

　　其二，是可以讓中國政府在制定經濟政策時能有更清晰的思路，看得清楚國家的長板與短板，更看得清楚在全球經濟競爭中，中國的優勢和劣勢都在哪裏？以及如何可以讓中國獲得更多的優勢和成功。