風險厭惡是一種病_風聞

文：蔡壘磊

注意，我沒有説風險偏好的人就比風險厭惡的人強，很多偏好風險的人，最後落得個滿盤皆輸，反而風險厭惡的人，一輩子平平穩穩，這是很常見的。但是，我要説個但是，所有你能看到的牛逼的人，一定都是偏好風險的——李嘉誠和巴菲特雖然一直在説“現金和本金安全的重要性”，但他們也一定是風險偏好型人格，李嘉誠前期大肆舉債，冒着破產的風險拿工廠訂單，後期囤地也是；巴菲特前期也是激進風格，管的錢太多了，壓力和擔子太重了以後才轉向保守。

偏好風險這件事，如果跟“善於反思”搭配起來，這輩子大概率能有所成就；如果單單只是偏好風險，那就只是追求情緒刺激的賭狗，還不如風險厭惡。

人類社會是一個大型的遊戲，除了不值得玩的例如彩票這種確定性的騙局以外，其他都是有通關秘籍的——即只要你掌握了對應的法門，基本都能打通關，投資，創業，職場裏的升職加薪，無論什麼領域，無不是如此。

那該如何獲得這些法門呢？你得自己去試。有些人可能覺得，影響成功的因素這麼多，試到什麼時候才是個頭？你錯了，其實任何事情的成功元素都沒有那麼多，它只是組合多，但你每得到一個因素的正確答案，剩餘組合的可能性就會指數級減少，但你不去試，就永遠不可能成功，比如6個因素，就有64種可能性，那你成功的概率就是1/64，任意一個環節出錯，都會導致事情的整體失敗。可你但凡知道了一個正確答案，就成了1/32，再知道一個，就是1/16，你只需要稍微多試幾次，能反思總結，根本不需要失敗64次，就能成為大神。

比如投資，就這麼些原則，而你是不是經常死在同一件事上？價值判斷不準，倉位配置不好，下跌了不敢搶籌碼，上漲了拍斷大腿，好籌碼拿不住等等，每次每次，都只有這麼幾件事情，但你次次都死。

人們往往容易在一開始高估自己成功的概率，卻在遭遇幾次挫折後，過於低估“再反思反思，再試幾次就能成功”的概率。

那為什麼説風險厭惡是一種病呢？如果説風險偏好是屌絲和大佬的共同點，即一個人如果做對了一些事，風險偏好就是好事，就能成為大佬，而如果始終沒有進步，那就只能成為屌絲的話，風險厭惡就是確定的一輩子只能庸庸碌碌。

為什麼這麼説？因為風險厭惡是一種“阻止進化”的機制——人類是需要試錯才能成長的，而風險厭惡本身，就代表着拒絕成長——不出錯，但也僅限於一個非常小圈子的不出錯，無法拓展“不出錯的邊界”。這看起來很穩，但人生説長不長，説短也不短，幾十年不可能不遇到極端事件，而風險厭惡往往不能“反脆弱”，因此會在某個不幸事件發生後，所有積累被一鍋端。

或者説正由於它沒有拓展不出錯的邊界，導致它的“不幸事件”的分佈越來越廣——即有些事情對有些人來説，算不得不幸事件，因為他們能夠處理掉；而風險厭惡者由於不拓展邊界，因此能夠處理的範圍就不會增加，導致“算得上不幸”的事件就會越來越多，最終“遇到任意一件不幸事件”的概率就會越來越大，直到遇到——以為是運氣不好，其實是一開始自己就選定了終局，只要活得夠久，巨大的厄運就成了必然。

所以為什麼我經常説年輕人要多試錯？因為你的試錯成本很低，所以進步也應當可以最快。到了你的賺錢能力下降，資產攢得不算多但對比你的賺錢能力算多的時候，你這輩子基本上就定型了——去試，試不起，翻不了身；不去試，未來幾十年就這個鳥樣了，會肉眼可見的越來越難——那這題就無解了。

（完）

………………………………..

Tips：如何不開户交易美股和黃金？：https://mp.weixin.qq.com/s/1OtF54nPtGDi6Ov1MseTQQ​（點擊查看詳情介紹）