為什麼又輪到宗馥莉被罵了？_風聞

作者：雷斯林 公眾號：為你寫一個故事 / raistlin2017

娃哈哈遺產大戰越來越撲朔迷離了。

前幾天大家還在變着法地罵宗慶後罵小三，誇宗馥莉手腕了得，妥妥的“爽文女主”。

結果一覺醒來發現大家又罵上宗馥莉了。

起因其實大家都知道，就是因為宗慶後突然冒出來三個私生子，把宗馥莉給告了。

三孩子分別叫宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛，孩子媽則是娃哈哈早年前，宗慶後親自面試招進公司，後來當上高管的杜建英。

娃哈哈老員工説這人相當於公司的二把手。公司很多人都知道這事，叫她“影子夫人”。

私生子們説，宗慶後在滙豐銀行給他們留下了一筆信託資產，而宗馥莉擅自轉移了110萬美元，要求凍結、退回，以及賠償。

他們説，這是爸爸留給我們的錢，你宗馥莉憑什麼亂動，於是請法庭辨忠奸。

他們還覺得，大家都是爸爸的孩子，憑什麼只有你能繼承股權，你有的我們也要有。

於是要求瓜分宗馥莉所持有的娃哈哈集團股權，據説價值200億人民幣。

宗馥莉方面的回應很簡單，問就是不知道、不瞭解、沒聽爸爸説過這事啊。

強調錢屬於“公司賬户”，110萬美元付了海外公司設備尾款，有合同有發票。

目前官司還沒結果，網友已經罵好幾輪了。

畢竟誰也沒想到營銷了一輩子愛老婆愛女兒的宗慶後，一眨眼就多了三個美國籍私生子，還給人留下了那麼多的海外資產。

私生子的名字非要叫“繼昌”、“繼盛”，和娃哈哈公司名字一樣，簡直司馬昭之心。

而且隨着輿論爆料，現在私生子變成了六個！速度太快了，不知道會不會繼續分裂。

誰能想到，人不在了還能塌墳啊。

反觀宗馥莉，在網絡上的呼聲日漸增長。

一方面，大家覺得她道德上佔優。

雖然法律規定非婚生子現在也可以繼承遺產，但按照社會的公序良循，出軌就會人人喊打，私生子更是很難得到認可。

更何況這幾個私生子還是美國籍的，大家更加義憤填膺，表示忍不了了。

所以網友們大多都盼着宗馥莉贏下官司，不要被私生子分走家產，哪怕一點點。

他們管這叫**“婚生子help婚生子”**。

另一方面，網友們覺得她特別爭氣，恰如**“爽文女主照進現實”。**

大家的想象中，宗馥莉這一路走來，那叫一個危機四伏，艱苦非常。

網友懷疑她去佩伯代因讀大學，也是杜建英安排的，目的就是不希望她好好讀書。（但其實佩伯代因的商科還是很厲害的。）

説她之所以隔幾天就要換司機換保姆、連冰箱裏都要放攝像頭，一定是遇到過危險。

但這些危機都沒有打倒她，反而讓她更加下定決心，“要拿回屬於自己的一切”。

為此，她利用輿論。

2018年，宗馥莉擔任娃哈哈品牌公關部部長。採訪中，她説是自告奮勇。

如今覆盤，人們難免會聯想到宗慶後“一妻一女一布鞋”的人設與報道，都出自她手。

有人稱其為“頂級陽謀”。

相當於給宗慶後立了個變相的貞節牌坊，把人設先架起來，和品牌名譽綁定在一起，讓他沒辦法正大光明承認私生子的存在。

她誇宗慶後“非常愛自己員工”的言論，現在也被解讀為陰陽怪氣的嘲諷。

其次，解決外憂。

宗馥莉剛接管集團時，很多人説她能力不行，然後她是怎麼應對的呢？

她發了一份辭職函，説部分股東對她有質疑，自己幹不下去了，乾脆不幹了。

一種觀點是，這是典型的**“以退為進”**。

因為沒過幾天，宗馥莉就被請回來了。

據説是沒辦法，業務上下游基本都在她手裏了，不找她回來，別人也頂不住。

後來她想怎麼改革都沒阻力了。

她還説過一番意味深長的話：“在娃哈哈發展的過程中，有的人不畏艱難，勇往直前；而有的人卻慢慢懈怠了，想躺在功勞簿上。”

就差指着鼻子罵某些老員工了。

結果很解氣。娃哈哈2024年的營業收入重回700億元水平，比前一年增長40%。

最後，該除內患了。

現在大家公認宗馥莉很能忍。

因為私生子在公司是個公開的秘密，但宗馥莉雖然早就知道，但在明面上沒有行動。

有一種説法是，宗馥莉想用輿論把宗慶後加起來，承認她合法繼承人的身份，再利用這個身份調用信託基金的錢，然後信託事實性不存在，私生子們也就沒有機會再分到錢了。

包括她從信託基金裏轉錢的行為，也被視作“神來之筆”。

一來，錢是公司轉賬。證明這是公司賬户，而非私人賬户，性質就不一樣了。

二來，轉賬金額是110萬美元，數量不多，但卻能讓私生子“狗急跳牆”。

就連數字都顯得意味深長：1,1,0。

進一步的猜測是，這是個明晃晃的試探。

就是在暗示私生子們，這筆錢我能光明正大地動，你們想要就告，就讓你們來扯下宗慶後的遮羞布。網友説，這是赤裸裸的報復。

這背後到底有沒有這麼多彎彎繞繞，我也不知道，畢竟網****友們一直挺有想象力的。

但至少比開水澆發財樹、半夜偷公章聽起來精彩多了，感覺又看了一集《知否》。

還有人管宗馥莉叫“吹哨人”，説朋友圈的富二代們看了這事以後都飛回家查家產了。

當然，也有一些不一樣的聲音。

這不，網友們又罵上宗馥莉了。

我看了下大家的説法，發現這些人的憤怒大概源於這樣幾個方向。

# 宗馥莉引導國資外流？

之前報道里説，私生子主張的這個信託賬户的主要來源其實是娃哈哈的分紅。

怎麼分紅這麼多，娃哈哈的最大股東杭州國資委卻一分沒賺到呢？

而去年宗馥莉剛剛接手娃哈哈的時候，就有老員工出來舉報她侵佔鉅額國有資產。

意思是她把娃哈哈有利潤的訂單，都委託給自己的宏勝集團來做，讓自己的宏勝賺錢，但讓娃哈哈變成了一個空殼。這是損公肥私啊。

現在這個事又被人翻出來了，説宗馥莉就是在靠加工廠轉移利潤，還想轉移商標。

這也值得吹捧？

又因為不知道哪裏來的消息，説她有兩個美國籍的小孩，他們家打來打去最後結果都是娃哈哈賺中國人的錢進了美國人的口袋。

説網友們吵來吵去，都把娃哈哈當他們宗家的了，覺得非要有個姓宗的繼承人不可，但其實忽略了娃哈哈是個國企啊。

明明它最大的股東是杭州國資委，結果現在根本沒人考慮它的死活。

不過我是覺得，如果真有問題，國資委肯定不可能坐視不管的，也要去取證調查。至少不會靠網絡上的這個説那個説就來定案。

# 宗馥莉牽連打工人？

新聞提到，宗繼昌、宗婕莉擔任董事的多家娃哈哈子公司，在今年以來被關閉。

據説也是商戰的一環。

有人想到了無辜的打工人，感慨底層牛馬才是最倒黴的，一覺醒來，公司就被幹沒了。

由此想到果然不該和資本家共情。

資本家高高在上，誰關心打工人的處境呢？

# 宗馥莉對老員工過河拆橋？

有報道暗示，杜建英在娃哈哈創建時立下過汗馬功勞，説娃哈哈能有今天她功不可沒。

所以有人覺得，杜建英和她的私生子們想要分一份遺產，完全是理所應當的事。

又聯繫她在繼承公司後，進行了一系列大刀闊斧的改革行為，包括修改員工績效模式。

因而也有人罵宗馥莉，接手公司後就想對功臣趕盡殺絕，實在心狠手辣、過河拆橋。

這個説法其實有點離譜的。

杜建英就算有功勞，娃哈哈也給她發工資了，這似乎也不能支持她對家產有處置權啊。

# 宗馥莉把女人的路走窄了？

有些人可能是看豪門宮斗的故事看多了，就在這裏想象豪門的潛規則，説人家傳承家產都有規矩的，沒見過搞這麼難看，讓偏房一點便宜都撈不到，還要反過來打官司的。

説宗馥莉這麼一搞，以後都沒有豪門敢把家主之位傳給女性了，因為她們“不懂規矩”，會把家族鬧散，還説她這是“利己主義女性”。

宗馥莉叔叔估計也是這麼想的。

他説宗馥莉胸懷不夠大，沒必要侵佔父親留給私生子們的遺產，説她**“六親不認、趕盡殺絕”**。

有人一聽覺得這話也對啊。

有句俗話説，家和萬事興。意思是大家都要相互幫襯，沒必要爭得你死我活的。

你宗馥莉非要一人獨佔，格局就太小了。

問題是，玄武門事變的時候，也沒有吐槽李世民把男人的路給走窄了？

# 宗馥莉不尊重法律？

法律確實有規定，現在非婚生子是可以拿到遺產的，前提是證明親緣關係確實存在。

有人於是開始替私生子喊冤了。

他們説私生子也是無辜的，他們也不是為了當私生子而出生的啊，既然法律規定他們可以拿，那麼宗馥莉憑什麼搶佔他們的部分呢？

這不是不公平嗎？

還有人説，不管私生子多壞，既然宗慶後答應了那就應該做到，因為那是他對自己的財產分配是有決定權的，宗馥莉沒權利修改。

如果真是過去宗馥莉真的用輿論給她爸壓力，那不就是在欺騙網友嗎？

。。。

我不是知情者，沒什麼額外消息，和大家一樣都從網絡上了解這事的進展，所以對很多事情的真假對錯，沒辦法給出很明確的判斷。

不過我有一個很樸素的判斷方法。

如果影響到國資委的利益，那麼國資委自然會去調查；如果和法律的規定相悖，那麼法院最後自然也會給出相應的判斷。

這些都不是我們，僅僅靠網絡上的隻言片語，就可以下定論的事情。

更何況現在網絡上信息如此混雜，我們也根本很難區別我們看到的消息是真實的，還是別人在利用算法和輿論力量創造出來的節奏。

結果是，我們常常覺得自己很清醒，覺得我們在為正義發聲，為真理站隊，殊不知只是充當了情緒的打手，輿論的工具。

所以經常覺得網絡挺可怕的。

前一秒人們還在把你高高捧起，後一秒就可以把人重重拋下，甚至還要踩上幾腳。

宗慶後本身就是很好的例子。

他剛去世的時候，全網都在哀悼他，誇他是“布鞋首富”，幾乎把他捧成神了，所以現在人設的崩塌才更加教人震驚。

如今對宗馥莉也是一樣。

前幾天的輿論都在一個勁捧她，恨不得把她也捧上神壇，説她的故事就是大女主逆襲的最好呈現，就是新世紀女性的代表。

但一不留神，輿論也可能會變成刺向她的利刃。

説到最後，宗馥莉的路該怎麼走，官司該怎麼打，結局會怎樣，都是自己的事。

想要靠輿論影響司法判決，基本是不可能的事。上了法院，能有用的只有證據。

而這樣的故事對普通人的警示也僅僅是，不必對有錢富豪們的生活過於真實情感。因為他們的很多煩惱，我們一輩子也體會不到。