當訴訟成為武器：特朗普媒體戰背後的威權陰影_風聞

當訴訟成為武器：特朗普媒體戰背後的威權陰影

撰文：雅禮學人

2025年7月19日星期六

2025年7月18日，佛羅里達州聯邦法院的卷宗揭開美國政治史上最具象徵意義的對決——前總統特朗普以"誹謗"為由，對《華爾街日報》及其母公司新聞集團發起百億美元索賠訴訟。這場看似尋常的媒體糾紛背後，折射出正在蔓延的制度危機：當司法程序異化為鉗制輿論的工具，民主社會最珍視的新聞自由正經受着前所未有的考驗。

一、系統性打壓的訴訟圖譜

特朗普自2024年競選以來已構建起龐大的訴訟網絡。ABC因主播提及性侵案判決支付1500萬美元和解金，CBS為平息"60分鐘"採訪爭議向共和黨支付1600萬美元，派拉蒙集團更被質疑為合併交易順利推進而向政治壓力低頭。這些案例勾勒出清晰的權力邏輯——通過鉅額賠償訴求製造寒蟬效應，迫使媒體機構在真相與生存之間做出選擇。

此次針對《華爾街日報》的訴訟呈現出更危險的升級態勢。在訴狀中將新聞集團名譽主席默多克列為被告，實質是試圖通過株連策略震懾整個傳媒行業。特朗普在"真相社交"平台揚言要讓默多克出庭作證，無異於向所有媒體所有者發出警告：任何觸及敏感領域的調查報道都將面臨毀滅性打擊。

二、話語權爭奪的多重戰場

當馬斯克在X平台連續發佈13條帖文，揭露"愛潑斯坦客户名單至今未被追責"的事即時，這場輿論戰已超越個案範疇。科技巨頭與傳媒大亨的角力，暴露出精英階層在醜聞真相控制權上的激烈博弈。馬斯克強調"太多權勢者試圖掩蓋名單"，恰與特朗普宣稱"民主黨製造騙局"形成戲劇性對峙，折射出權力集團內部的分裂與恐慌。

特朗普自詡"三次大選勝利者"的敍事策略，正在解構事實核查的權威性。通過將選舉勝利等同於話語正當性，其團隊成功將法律爭議轉化為政治站隊——支持者眼中，任何不利報道都自動歸入"假新聞"範疇。這種話語體系在女性議題上表現尤甚：從卡羅爾性侵案到此次涉性暗示的"偽造信件"，被告方往往陷入自證清白的困境，而原告方卻能借助"政治迫害"敍事轉移焦點。

三、制度防火牆的裂縫

國會共和黨人阻撓《愛潑斯坦文件透明度法案》的舉動，暴露出立法權與行政權的危險合流。當司法部解封大陪審團筆錄的承諾遭遇程序障礙，當"保護受害者"成為信息封鎖的藉口，公眾監督的通道正被系統性堵塞。桑德斯參議員將系列事件定性為"威權主義前兆"，絕非危言聳聽——從威脅罷免美聯儲主席到攻擊公共媒體資金，權力制衡機制正在各個層面遭受侵蝕。

值得警惕的是，某些媒體為規避訴訟風險採用的"平衡報道"原則，在極端案例中反而成為真相的稀釋劑。《華爾街日報》在刊發特朗普爭議信件時，雖然完整呈現了當事人否認聲明，卻未能阻止"雙方各執一詞"的報道框架削弱證據效力。當新聞專業主義被迫在司法威脅下變形，第四權力捍衞民主的基石作用恐將動搖。

在這場裹挾着金錢、權力與聲譽的混戰中，愛潑斯坦檔案櫃裏的灰塵或許終將落定，但媒體與司法遭遇的系統性挑戰不會自動消散。當特朗普在訴訟文書中寫下"讓美國再次偉大"的誓言，每個字句都在提醒世人：捍衞新聞自由不再是媒體行業的獨善其身，而是民主社會存續的集體命題。歷史將證明，真正的偉大從來無需藉助訴訟威脅來實現，它永遠建立在事實、證據與制度尊嚴的基礎之上。