歷史辨偽鑑真舉隅 – 不能顛倒黑白_風聞

前言

最近“西史辨偽” 論爭鬧得沸沸揚揚，本文是一個很現實的歷史辨偽個案， 可以作為參考，順便解答一些質疑的人士，並對關心的朋友有所交代。

就事論事，以證據説話，無論是正反方，都應該做到，公開讓讀者評判。矯枉過正，言過其實，以偏概全，張冠李戴，擺權威，扣帽子，不用數據説話的態度，都不會贏得大眾的共鳴與讚賞。

我的新書《鄭和環球測繪與科學治史》裏面收入了不少文章都是回應質疑明代鄭和環球航行測繪《坤輿萬國全圖》的證據，包括地圖，文物，文化遺存 [1]。其中地圖證據最重要的一篇文章《中國於公元1430年前測繪美洲》發表於2017年國際地圖學會雙年會 [2]，收入美國國家航空航天局-史密森天文觀測站-哈佛大學合辦的太空物理數據庫。梵蒂岡，耶穌會全球網，美國國會圖書館，明尼蘇達大學等有關地圖學的網站已經默認我的研究結果，修改了有關詞條，相信他們更懂得歐美的航海史和地圖史。

中國許多學者對我的理論還是不明白。寧波大學的龔教授寫過多篇長文，堅決發對《坤輿萬國全圖》為明代鄭和船隊的環球航行測繪紀錄，其中一篇文章題目是：《坤輿萬國全圖》是否藏有“鄭和發現美洲”之秘（國家圖書館 演講，2018年9月），被中國最頂尖主流媒體多次轉載 [3]。龔纓晏與老師黃時鑑寫的書得過獎，影響頗大。我回應的文章沒被中國學刊接受發表，已經收入我上列的新書。特別抽出其中比較有趣的例子，再增添一點新材料，與大家分享。

我很不願意點名道姓，糾他人的錯。不過為了對照原文，需要把原文出處標明。我不希望給這位教授太多壓力。希望他知道錯在哪裏，以後懂得如何分析歷史文獻，也許他會發現更多的錯誤。説不定，檢討過去走入誤區的過程，把錯誤一一改正，對全體人民讀者都是好事。

本文內容有多個外文人名地名，經緯度測量數字，可能有些讀者不習慣，其實邏輯思維不是那麼高深莫測，不需要太多專業知識，看地圖誰都會。判斷時空先後，也不那麼困難，只要肯耐心用常識判斷，就不會因為各説各法而覺得迷糊，“科學治史”的方法不只用於歷史真偽的辨識，也可以應付其他問題的思辯。

論證

《坤輿萬國全圖》標註怕霧打島與鶴島兩個島，龔纓晏認為怕霧打島與鶴島應該一個島。“怕霧打”即今中文音譯“百慕大”Bermuda，鶴島Corvo Island今日音譯科爾武島，意譯烏鴉島.。

龔纓晏的邏輯如下：

1. 西方歷史資料（1503年）記載歐洲人Juan Bermudes (Bermudez) “發現”Bermuda“怕霧打島”。

2. 墨卡託1541年的地球儀，百慕大島下方清楚地寫着：“百慕大，即鶴島”。百慕大島和鶴島是一個島的兩個名字。這是墨卡託對這兩個島最早的紀錄。墨卡託以他的投影法被西方尊為“現代地圖學之父”。

基於以上的兩項資料，龔纓晏認為以後的文獻紀錄兩個島是錯誤的。公元1569年墨卡託《世界地圖》錯誤地把Bermuda百慕大（位於320度經線旁邊）和Corvo Island鶴島（靠近350度經線）分列為兩個獨立的島嶼。在奧特里烏斯《地球大觀》中的《世界地圖》（1570年）及《美洲地圖》（1572年）上，也都把百慕大島和鶴島錯當作兩個不同的島嶼。前人的歷史錯誤，利瑪竇在《坤輿萬國全圖》同樣延續了，他將“怕霧打島”和“鶴島”當作兩個獨立的島嶼繪製在地圖上。

李兆良評：

1.      龔纓晏以文獻證文獻，以為最早的原文獻的最可靠的，這是歷史研究最容易犯的毛病。我再三提醒大家，人寫的文獻因為感官能力有限，無意錯漏增刪，也有因利益立場故意篡改、捏造。最可靠檢驗真理的不是文獻，是人不能隨意修改的物理定律，數據邏輯。20-21世紀中國考古已經有大量證據推翻或補充了史籍的記載。文獻不是百分之百可靠的。

2.      龔纓晏認為1503年歐洲人的記錄與1541年墨卡托地球儀是“第一手文獻”，是可靠的，後來墨卡托地圖（1569）與奧特里烏斯地圖（1570，1572）反而是錯的。其實1503、1541的地理信息可能是聽來的，甚至可能是捏造的。1569年的墨卡託世界地圖把巴西Brazil標註為愛爾蘭西南海域的一個小島，是另外一項錯誤，16-18世紀西方地圖很多並非原測，是道聽途説、抄襲，甚至捏造。當時沒有人有能力遠航證明錯誤。鶴島離開葡萄牙近，百慕大離得遠，葡萄牙人應該先知道鶴島，不會認為鶴島是百慕大的一部分或同一個島。1560年以後的信息可能是歐洲人航海更新的，也可能是來自中國的信息更新。

3.      龔纓晏最大的錯誤是認為歐洲人比中國人更早環球航行，測繪世界地圖，一開始否定了明代人更早實地測繪《坤輿萬國全圖》。先入為主的想法造成以後所有邏輯錯誤。

下面先用年表總結答案：

·       1430年左右 鄭和測繪的世界地圖（《坤輿萬國全圖》原圖）（兩個島，正確）

·       1503 Juan Bermudes（Bermudez）（一個島，捏造/抄錯）

·       1541 Mercator地球儀（一個島，捏造/抄錯）

·       1569 Mercator（兩個島，抄襲坤圖信息，部分正確）

·       1570, 1572 Ortelius（兩個島，抄襲坤圖信息，部分正確）

·       1602 利瑪竇-李之藻摹本《坤輿萬國全圖》（兩個島， 1430年前實地測繪的正確摹本）

·       21世紀，谷歌現代衞星遙感地圖與大量遊客的視頻證明Bermuda與Corvo是兩個島，筆者1991年到過百慕大。我已經用大量證據證明《坤輿萬國全圖》原本是鄭和船隊實地測繪的世界地圖，是正確的，利瑪竇-李之藻的摹抄本，也是正確的。

為什麼這麼論斷？

1.      地理論據：

a.      《坤輿萬國全圖》的怕霧打島，北緯40度，經度335度，即今百慕大島。另外標註鶴島，北緯37度，經度350度（坤圖不分東西經）。

b.      21世紀測繪地圖： 百慕大Bermuda（北緯32.3078°, 西經 64.7505°），鶴島Corvo Island，葡萄牙名Ilha do Corvo（北緯39.7023°, 西經 31.1080°，Azores亞速爾羣島之一）。百慕大與鶴島之間相隔3116公里。這兩個島雖然不大，還是不容易突然消失的，今天存在，600年前也存在，一萬年前，一萬年後也應該存在。

c.      1503-1541歐洲人的地理信息把兩島混為一島，可能他們根本沒有到過，所謂第一手資料其實不是實地測繪，只是傳聞、猜測，甚至捏造。1540年後，倭寇時代，大量比較準確的明代世界地理信息外流，1569年後墨卡託與1570奧特里烏斯的地圖更新了，繪成兩島。重要的還是生物論據。

2.      生物論據：

a.      鶴島是水禽候鳥棲息的島嶼，有多種水鳥，包括鶴（Grus sp.）, 葡萄牙語guindaste， 英語crane;  鸛（Ciconia ciconia），葡萄牙語 cegonha，英語 stork。這些候鳥經常來往亞速爾羣島，歐洲與非洲之間。

b.      烏鴉不是候鳥水禽，是留鳥，只在習慣的棲息地生活，在地上走跳覓食，一天最多飛80英里，不只不會涉水，掉到水裏會淹死，絕對不能從歐洲大陸飛到1400公里外的鶴島。

c.      有人辯護説，corvo本來指corvo-marinho鸕鷀，但是鸕鷀已經有名字cormorant，如果葡萄牙人自己發現，應該名為Cormorant Island。鸕鷀習慣定居在河附近捕魚，習性可見桂林的鸕鷀。即使季節性遷徙，也是沿海邊飛，不會飛越大海洋。

d.      《坤輿萬國全圖》的鶴島，今天還是沒有烏鴉。西方譯Ilha do Corvo (烏鴉島) 是錯譯自中國人，鶴、鸛一般都是白色的，鸕鷀與烏鴉都是黑色的，鶴島誤譯烏鴉島真是顛倒黑白了。

龔纓晏根據錯誤的西方資料認為怕霧打島與鶴島是同一島嶼，甚至推翻了自己在黃-龔的著作中把怕霧打島（黃時鑑，龔纓晏，利瑪竇世界地圖研究。第 186頁）與鶴島（同前，第208頁）分列的説法 。迷信西方文獻，顛倒因果，以誤為正，甚至懷疑老師與自己在書裏的判斷，是技術上錯誤，也是原則性的錯誤。

我的幾本書與論文列舉了一千種以上的證據證明《坤輿萬國全圖》是鄭和船隊在1430年前環球航行測繪的結果。龔纓晏固執成見，不接受明代人實地測繪《坤輿萬國全圖》，當然也不接受墨卡託與奧特里烏斯在1540年後從中國獲得到更準確的地理信息。直到今天，龔纓晏仍然沒有用現代地圖去考證古地圖記載的真偽。本來對照現代測繪的地圖應該一清二楚，很容易發現歐洲地圖的破綻，卻因為成見而白白失去了更正世界史的良機。

歷史考據辨正，文獻只是一部分，文獻的內涵是否真確，需要符合科學數據邏輯。地理，物理，生物，化學，這些客觀的，不為人改變的證據，才是最重要，不能違反的。古代地圖與今天地理測繪是可以量化比較的，地理證據與生物證據都可以重複，如果連今天測繪的地圖都不相信，只要買張機票到兩個島去走一下，就可以給自己證實，這是無可爭辯的事實。鶴、鸛等水禽候鳥用它們的存在證明了明代人到達、命名鶴島，烏鴉用它們的不存在否定了歐洲人的“發現”。

這種原則性的錯誤更深刻表現是：萬曆癸巳秋（1593年）南京吏部四司梁輈刻於正巳堂的《乾坤萬國全圖古今人物事蹟》載南京已經有一份六幅的世界地圖，比利瑪竇獻圖早八年，這是推翻誤史，破解明代原測原創《坤輿萬國全圖》的關鍵線索，六幅之制不是如利瑪竇説1601年應萬曆的聖旨定做的。為了遷就利瑪竇獻圖日期是萬曆壬寅1602年， 龔纓晏認為南京不可能早於1602年出現世界地圖，是吏部官員寫錯日期，應該是癸卯（1603）或乙巳（1605），或丁未（1607）！盲目相信利瑪竇冠名的 “西方文獻”，硬生生排除中國中央政府官員每天寫日期，沿用了幾千年的干支歷，居然在刻板印刷地圖上出錯，是深受“西學東漸”桎梏的典型寫照。

同樣的道理，公元1800年以前，美國獨立不久，還沒有買下密西西比河以西的土地，有800張跨度200年的加利福尼亞島地圖，藏史丹福大學圖書館。當時的人會信誓旦旦是島，今天所有住在加利福尼亞的人都會笑破肚皮。真正檢驗真理的是以實地測量的地圖作準，不能把西方權威古文獻奉為圭臬，循環內證。一千萬張錯誤的地圖還是廢紙。

英國圖書館地圖部主任Peter Barber退休時舉辦了一次地圖史展覽，出版了書，“壯觀的地圖—權力、宣傳、與藝術” ，他 評論1450-1800年代西方地圖充滿偽造和錯誤 [4]。被尊為地理學之父2世紀希臘人托勒密，他的地圖突然出現在15世紀，沒有原本，當時許多地圖被冠名托勒密製圖法，標註經緯度不用希臘數字，用歐洲剛剛獲得的所謂“阿拉伯數字”（其實是衍生自中國數字），超越1300年，除了捏造，沒有別的解釋。

古今地理基本上變化不大，用地圖證史可以量化比較真假對錯。大量錯誤證明16-18世紀的文獻、地圖信息嚴重虛構。我以科學人的角度分析歷史，膽敢挑戰600年的誤史，因為歷史記載不能超越時空自然規律。烏鴉不能變白，白鶴不能變黑。用科學數據邏輯去理清歷史上的真假、是非、對錯，才是正確的研究方法。歷史有真相，才有教訓，才有指導將來發展的意義。

結語

王國維以出土文物與地上文獻互相考定，稱“二重證據法”；饒宗頤加上古文字的考訂，稱“三重證據法”；王嶽川再加上“碳14測年法”等新方法，為“四重證據法”。

我提出“科學治史”的概念，包含所有以物理定律，數據邏輯去檢驗證據的真實性。文獻對照，考古，文字學，碳14測年法之外，還有更多可以檢驗歷史真相的方法：時空規律，因果，生物遺傳、習慣、體能，材料學，工藝傳承、傳播路線，文化特徵等等，都包含在內。任何人寫的文獻，必須符合科學定律，數據邏輯。違反科學定律，數據邏輯的文獻、文物都不可能是真相，不能反映真正的歷史。

我提出明代中國人與美洲原住民曾經有過交流，從文物可以判斷。一件文物有：用途，器型，材料，工藝，紋飾，命名，一系列從低到高，六種特徵，為了某種用途製作一種器型，用什麼材料工藝，紋樣的特異性，命名的語音，表現民族間交流的可能性，共通性越多，交往的機會越大，最高級的特徵是語言。

美洲東部切諾基族與西部阿拉斯加的北斗旗，指向與宋代天文圖的北斗一致；南卡羅萊納以明代步量為畝開墾的稻田；美洲東部卡託巴族宣德爐樣式的陶罐；美洲原住民的五花馬、花斑馬，是中國人自古珍貴而歐洲人沒有的；成噸重，散佈在小西洋（印度洋）、紅海、加州淺海底的壓艙石是鄭和船隊買貨後卸下以平衡船重的；切諾基語“熊”的發音Yong 與客家話，江浙方言完全一致，鄭和船隊裏有大量江浙人，福建廣東客家人，沒有過交流是不可能的。最近南京博物院展覽《坤輿萬國全圖》插圖版的船隻懸掛中國的萬字旗，滿布小西洋，大西洋，滄溟宗（今誤稱太平洋），告訴我們明代大航海船隊到過世界絕大部分地區，包括美洲，完成測繪世界地圖。

我用地理測繪數據首先鎖定《坤輿萬國全圖》是明代人環球測繪的成果，回頭用文物與文化特徵證明 明代人到過世界各地。地圖、文物、文化特徵交織成幾千條證據網絡，每一條證據有多種其他旁證，明代環球大航海，測繪《坤輿萬國全圖》的結論是肯定的，牢不可破。這些事實以前沒有文獻記載，我寫的就是第一手材料，將來可以編入歷史文獻。考古，不一定是墓葬封存的文物，也包括美洲原住民保留的華夏文化遺存和明代遺蹟。

我誠心希望曾經執信 “西學東漸”的學者們好好利用自己豐富的資源和影響力，為還原真正的歷史做出有意義的貢獻。

李兆良 2025年7月18日

--- --- ---

附圖：

 

圖1  坤輿萬國全圖 - Bermuda,  Corvo island

 

圖 2  Mercator 1569 - Bermuda, Corvo Island

圖 3   Ortelius 1570  (US Library of Congress) -  Bermuda, Corvo Island

圖 4  Google Earth -  Bermuda, Corvo Island

附錄：龔纓晏關於怕霧打島與鶴島的論述部分 （引自https://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2018-09/23/nw.D110000gmrb_20180923_1-07.htm）

在利瑪竇的《坤輿萬國全圖》上，北美洲附近北緯40度以上的大西洋中標識着一個“怕霧打島”。如果我們對照公元16世紀歐洲出版的地圖，就可以知道，這個“怕霧打”的中文詞彙，實際就是Bermuda的中文音譯，現代的我們更習慣於將它翻譯成“百慕大”——“怕霧打島”也就是著名的百慕大島。

　　根據西歐歷史資料，公元1503年，有個名叫Juan Bermudes的人，駕駛着一條名為“Garza”帆船，發現了這個島嶼。如果根據發現者的名字來命名這個島嶼，那麼這個島嶼就是“Bermuda”島，也就是百慕大島。但是如果根據Juan Bermudes駕駛的帆船來命名的話，那條帆船的“Garza”之名，本意為“蒼鷺”，因此也可以命名為“蒼鷺島”或者“鶴島”。實際上，這兩種命名百慕大島的方式在歷史上都曾出現過。比如公元1541年墨卡託製作的地球儀上，大西洋中的百慕大島下方就清楚地寫着：“百慕大，即鶴島”。

　　但是，利瑪竇在《坤輿萬國全圖》上弄錯了，他同時把“怕霧打島”和“鶴島”這兩個同屬於百慕大島的名字，都標在了地圖上面，而且讓這兩個島名分別表示兩個島嶼。也就是説，根據文獻資料，利瑪竇在《坤輿萬國全圖》上同時標註的“怕霧打島”和“鶴島”兩個島嶼，其實應該是一個島嶼。

　　這個錯誤不是利瑪竇的“原創”。雖然在公元1541年墨卡託製作的地球儀上，百慕大島和鶴島是一個島的兩個名字，但是在後來公元1569年墨卡託《世界地圖》上，卻錯誤地把百慕大（位於320度經線旁邊）和鶴島（靠近350度經線）分列為兩個獨立的島嶼。此後，在奧特里烏斯《地球大觀》中的《世界地圖》及《美洲地圖》上，也都把百慕大島和鶴島錯當作兩個不同的島嶼。

　　前人的歷史錯誤，利瑪竇在《坤輿萬國全圖》同樣延續了，他將“怕霧打島”和“鶴島”當作兩個獨立的島嶼繪製在地圖上，但面積更大。而且在利瑪竇的地圖上，這兩個島嶼的東西距離及南北位置也發生了變化。原本在墨卡託和奧特里烏斯的地圖上，百慕大島位於320度經線的東側，北緯30度以上；鶴島位於350度經線以西，北緯40度線以下。也就是説，鶴島的位置要比百慕大島高出近10度，兩島間東西距離將近30度。而在利瑪竇《坤輿萬國全圖》上，“怕霧打島”位於330度至340度經線之間，北緯40度線的上方。鶴島的位置是340度至350度經線、北緯30度至40度之間。這樣，與之前墨卡託及奧特里烏斯的地圖相比，利瑪竇《坤輿萬國全圖》上，百慕大島和鶴島的位置都向東移動了，而且兩島之間的距離更加接近，鶴島變成了位於百慕大島以南的一個島嶼。

　　由此我們可以説，《坤輿萬國全圖》上的“怕霧打島”和“鶴島”，是由於一系列的誤傳和訛變而造成的地理錯誤，利瑪竇並列的“怕霧打島”和“鶴島”，在大西洋中是根本不存在的。由此觀之，如果《坤輿萬國全圖》假設是來源於明初鄭和船隊“環球航行時的實地測量”的話，那麼是不應該出現“怕霧打島”和“鶴島”同現於大西洋之上的錯誤的。

---完 ---

參考：

[1] 李兆良. 鄭和環球測繪與科學治史. 馬六甲：國際鄭和研究院. 2024.  333頁.

[2] Siu-Leung Lee,  Chinese Mapped America Before 1430.  Proceedings of the ICA. 1-67-2018 https://doi.org/10.5194/ica-proc-1-67-2018（2018-05-16/2025-07-04）； 李兆良.《明代中國公元1430年前測繪美洲》[A]. 張曉剛，陳奉林編.東方歷史上的對外交流與互動. 北京：世界知識出版社.2018. 第31-47頁。（國際地圖學會議論文中文增訂版）

[3] 龔纓晏. 《坤輿萬國全圖》是否藏有“鄭和發現美洲”之秘. https://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2018-09/23/nw.D110000gmrb_20180923_1-07.htm.  （2018-09-23/2025-07-18）

[4] Tom Harper, Peter Barber, Magnificent Maps: Power, Propaganda and Art. British Library Publishing. 2010.