遠離有毒的辯經_風聞

中國人基本都是無神論者，所以基本都對神學沒啥印象，只認為是痴人説夢。其實我還真看過一些神學方面的書籍。這麼説吧，中世紀神學發展了一千多年，當時所有受過教育的知識分子都參與了。所以雖然神學植根於一個虛妄的假設，但經過這麼多年這麼多人的構建，真的是一個宏偉縝密自洽的邏輯體系。我們普通無神論者能想到的幾乎一切對神學的詰難，人家早就想到了也想出對策了。一個普通人，哪怕是受過現代科學教育的普通人，在面對神學皇皇鉅著的時候，經常會感覺無力辯駁，狗咬刺蝟無從下口。讓一個普通人去跟一個精研教義的高僧大師辯經，大概率是辯不贏的。一句話，不要用你的業餘去挑戰人家的專業。

類似的，盧大儒和崔永元辯論轉基因，同樣陷入了“業餘挑戰專業”的困境。不過“專業”不是轉基因和生物技術，而是輿論操控。崔永元是靠嘴吃飯的，盧教授是靠腦子吃飯的，現場打嘴仗，以卵擊石。如果盧教授選擇用寫論文的方式跟崔永元辯，勝負肯定逆轉。

所以在看了幾天跟偽史論辯論的現場以後，我也有這種感覺——我們研究歷史是純業餘愛好，人家偽史論研究歷史辯偽是辯經、是神學、是信仰之戰。體面人怎麼也打不過專業的混混，因為在耍橫方面我們很業餘。偽史論、陰謀論、蜥蜴人、共濟會這幫人已經研究這個領域幾百年了，來自正常人的詰難他們已經研究總結得很完善了，我們隨便一想能想出來的質疑，人家早幾輩子都想過怎麼應對了，而且有完整的戰略和邏輯構建，滑坡佯謬、質疑動機、訴諸權威、以偏概全……人家的戰術水平太高了。

如果我拋下手邊所有事情不做，把一年幾百萬美元的工作辭了，專心扎到書齋裏研究各國曆史考古文獻，啃上個五七十年，可能我還有一戰之力，順便拿個劍橋或者普林斯頓的歷史學博士也未必不可能，甚至説不定還能混個終身教職。否則的話，以我零打碎敲的歷史知識（雖然可以自信的説碾壓90%以上的觀友），是打不過這些專業的混混和它們帶出來的準專業的徒弟的。問題是，值得嗎？

為什麼沒有專業的歷史研究者出來跟偽史論正經論戰？因為跟混混打，打贏了也不光彩，靠這個混不到終身教職，也拿不下博士學位。混混們除了嘴上贏過別人，現實生活中失敗得一塌糊塗。在打嘴炮中他們失去的只是對他們來説微不足道的時間，得到的是整個世界。我們這些正經人，耗不起，也不值得。

反過來説，偽史粉們在現實生活中如此失敗，以至於除了他們那個“天朝上邦是宇宙唯一主宰文明” 的春秋大夢以外，再無半點可以讓他們的人生感覺沒那麼失敗的倚仗了。如果他們堅信的那個“茹毛飲血、偽造歷史、偽善險惡、燒殺擄掠” 的假想敵被證明其實是和它們引以為傲的“泱泱大國，煌煌上邦”平起平坐，有些時間段甚至遙遙領先的同等文明的話，如果他們推崇如教主的那幫無恥文人被證明是心懷叵測不學無術的學術敗類的話，他們將如何自處？這些傢伙都是自尊心膨脹又脆弱的一幫人，“那麼普通又那麼自信”，自以為掌握了主流話語之外的世界背後的秘密就是他們自信的源頭。如果戳破了這一切，他們哪裏受得了？區區一個脱口秀演員他們都要口誅筆伐，打翻在地再踏上一隻腳，何況是企圖毀掉承託了他們網絡優越感的，如此恢弘的一個建構的網友？

還是郭德綱説得好：你要跟火箭專家説火箭就得燒煤，最好還得是水洗煤，專家看你一眼他都輸了。

我還有正事要做，還有美好生活要在美國這個草木不生五毒俱全的地方過下去。我先走一步，你們隨意。