觀察者叔本華：意大利著名大學的基因檢測報告，戳穿了古希臘偽史的虛假面具_風聞

美東時間本月15日，意大利著名老牌高等學府費拉拉大學的生命科學與生物技術系科研團隊（Department of Life Sciences and Biotechnology, University of Ferrara）之前預發佈的《古代歐洲人的色素基因檢測報告》，終於在著名的生物與生命科學學刊PNAS上正式發表了，也為之前這幾個月全球分子人類學愛好者們一直關心的這個議題，畫上了一個比較完美的階段性句號。

是的，這份正式發表的學術論文再次證實了（之前全球人類學愛好者熱議的）在中國南北朝之前，古代歐洲人（含古希臘與古羅馬人）原來他們大部分居然是深膚色“黑人”的猜測。

也真不容易，從這個科研團隊年初投稿給PNAS到PNAS正式審核通過予以發表，前後足足審了8個月，也足以顯示，現在整個歐美“白人社會”哪怕是嚴肅的學術圈，依然還是對這個可能會引發全球廣大“白人種族主義者紅脖子們”極大反感的科研課題小心謹慎，慎之又慎。

xue

對比前幾年“新冠疫情期間”，有兩篇全球公眾關注的“新冠病毒溯源科研成果”論文，因為是美利堅帝國官方研究機構旨在抹黑中國武漢某所的內容，這家以“公平公開公正”自詡的學刊，卻是給予火速審核通過的待遇！

驚喜不？ 滑稽不？

注：上一次歐洲分子人類學界遇到類似的尷尬科研成果，應該是歐洲著名的分子人類學家Willerslev博士團隊當年發表的那篇關於“（歐洲人祖先）早期印歐人Indo-Europeans普遍攜帶鼠疫桿菌病毒”的科研成果。具體詳情可參閲本文附後的《(發條橙：刻在人類基因中的底層密碼 》以及《歐洲人的祖先印歐人與尼安德特人》

原圖是十年前的，當時還沒有對亞歐古人做全面的色素基因檢測，所以畫出來的“印歐人”基本上都是白皮膚。而現在費拉拉大學的檢測分析報告證實並非如此，早期印歐人的膚色其實更接近現在的印度人

英格蘭南部發現的約10000 年前“切達人”（Cheddar Man）頭像復原圖---圖像來源: Lucie Goodayle/Photoshot/picture alliance

不過畢竟是紙包不住火，而且現在距離明朝末期梵蒂岡教廷在羅馬廣場上公開燒死天文科學家布魯諾這樣的悲劇，畢竟也過去四百年了，地球人早已經普遍接受了布魯諾宣揚的“日心説”。所以我估計，全球的“歐美人”應該也能夠很快挺住這次（費拉拉大學科研團隊最新科研成果帶來的）巨大心理衝擊。（先捂嘴笑一下）

那麼，這篇大家熱議的學術論文到底説了什麼內容呢？ 且聽俺趁着週末休閒時光娓娓道來吧。

一、若干年前，黑（黔）才是人類社會的主流

説來有趣，咱們東亞人關於黑的詞彙“黔（古漢語發音kam）”居然與亞非大陸交界處的亞非語“含kham”的發音幾乎是一模一樣，可見咱們亞歐智人的老祖宗很早以前就已經發明瞭這個古老的詞彙了。有趣不？（先笑一下）

這篇學術論文通過對咱們北半球亞歐大陸中西部地區（歐洲與西部西伯利亞草原）四萬年以來古人類的色素基因檢測與分析，再次證實了近十多年來國際分子人類學界所推測的：深色素（皮膚頭髪與眼眸）才是咱們亞歐智人的主要特徵，而淺色素基因突變的擴散，只不過是近幾千年亞歐智人生活環境的變化帶來的“副產品”而已。

注：我們東亞人的淺膚色基因變異與亞歐西部不一樣，我們東亞人以第15號染色體長臂1區2帶到1區3帶1亞帶上的OCA2 His615Arg(rs1800414)為主；而中國「胡煥庸線」以西的亞歐大陸地區，則是比較全面的“白化”，包括好幾個染色體位置上的連鎖基因變異。所以“西方人”尤其是歐洲斯拉夫日耳曼凱爾特人，他們不單是膚色白化，還會形成“鬼魅一般的”眼眸與髪色白化，可能與他們歷史上的某個祖先族羣經歷了一個較長時間的食物貧瘠階段有關，造成了某種嚴重的連鎖基因變異。這個本文稍後展開討論。

.

咱們先看看根據論文中的數據製作的這幅圖（膚色基因變異）：

以上數據是根據論文的預印本統計而成，與正式發表的版本略有出入

明顯可以看出，哪怕一直到中國公元后3百年前的西晉時期，大部分歐洲人（主要是羅馬人與希臘人）依然是以深膚色的“黑人”為主。所以我們現在終於可以理解，為什麼漢代中國旅行家們如張騫甘英等，他們極少會看到西部世界“金髮碧眼”怪模怪樣的西方人，因此也不會記錄在他們遊記之中。

因此我們今天可以得出第一個結論：

文藝復興畫作以及現在好萊塢電影中的“古希臘古羅馬白人帥哥美女都是扯淡”。如果“米開朗基羅們”在文藝復興時期，按照現在山南那個婆羅多國阿三的模樣為模特兒創作“古希臘雕像”的話，反倒是更符合歷史的真實。可惜他們當時按照心中的想象創作出大量的“古希臘白人帥哥美女”，明顯是不符合歷史的真實情況。（再次捂嘴笑一下）

文藝復興時期眾多雕刻大師假託“古希臘”名義製作的各種各樣的“古希臘白人雕像”

真實的古希臘版本可能是上面這樣的（圖源：微信公眾號“百家雜評”，如侵權刪）二、為何這家著名的國際學刊顧慮重重？

所以知友朋友們，你們現在開始明白了吧，為什麼歷來以“公平公正公開”自詡的著名國際生命科學學刊PNAS，為何要對這篇非常簡單的科研論文左審查又審查了吧，因為這個科研成果的結論一旦成立，那意味着：

----整個西方藝術史都要重新改寫！

同時意味着：

----現在大量陳列於歐洲各大博物館（在文藝復興時期製作的）“古希臘偽品”，都要通通的被掃地出門！

而這對於整個歐美世界而言，不啻於一種 極大當量的原子彈“核爆”衝擊波！

所以請允許我對來自古老的意大利費拉拉大學的論文作者團隊，對他們堅毅不拔de客觀科學精神、以及他們堅持不懈把客觀的論文結果公之於眾的執着精神，表示最衷心的敬佩與道賀！！

《拉奧孔與兒子們》是文藝復興雕刻大師米開朗基羅假託古希臘的名義創作的藝術佳作（同時也是“文物贗品”）三、歐洲博物館“古希臘贗品”趣史記

除了上面這幅（據説是大師米開朗基羅創作的）最著名的藝術佳作（同時也是著名的“古希臘文物贗品”），其實這幾百年以來，在歐洲各大藝術博物館鬧出的“古希臘雕像”醜聞（請注意是醜不是醜）與笑話層出不窮。咱們今天趁着週末閒暇，就逐個來評述一下吧。

瞭解歐洲“河南煙雲澗仿品村”文物史愛好者都知道，在文藝復興時期，意大利的“古希臘雕塑仿品製作”已經是非常發達的一門行業了，其中包括米開朗基羅多納泰羅切利尼等大師們都紛紛加入其中，樂此不疲，因為實在是太暴利了！（大家可能聽説過馬克思老師曾經説過的“當利潤達到300%時，人類就會殺人放火也在所不惜”的名言吧，捂嘴笑）

比如上面提到的意大利國立羅馬博物館，那裏系統性的收藏着羅馬各時期仿製的希臘雕塑（含青銅器仿製品），如果中國的“西方偽史論”愛好者感興趣，不妨去參觀一下，人家不用你勞心勞神的打假，人家早已經準備好了各種打假所需的“炮彈”，（再次捂嘴笑）

歐洲的“西方偽史論”研究人員甚至還提供了具體的數據，比如在（中國粉絲最愛去的）“藝術聖殿”盧浮宮，至少有12件被確認為古希臘主題雕塑仿品，包括著名的《阿波羅與蜥蜴》，也包括收藏於大英博物館（中國“古希臘崇拜者”津津樂道的）《擲鐵餅者》。

既是藝術佳作，同時也是文物贗品

古希臘陶畫，後世仿製的靈感源泉

其實早在古羅馬時期，就已經出現“古希臘仿製行業”，説明歐洲“古希臘造假行當”源遠流長。一直到19世紀，歐洲仍有大量的近現代古希臘高仿品成功的混入到歐美各頂級博物館，其中包括著名的“潘家園大師”古赫曼兄弟的文物造假車間流水線生產出來的“高仿品”，這些假文物進入了俄羅斯、德國、法國、英國、意大利、希臘的博物館，幾乎充斥全球博物館。

現在歐美博物館多采用"註明出處"的展示方式，比如將羅馬時期仿品標註為"公元前1世紀仿古希臘原作"。這種處理既尊重了歷史的真實性，也可以讓觀眾理解藝術傳承的複雜性。

為數不多的羅馬時期的希臘雕塑《勝利女神》（中國西漢時期），明顯與文藝復興時期的仿製品風格大為迥異

根據歐美研究機構的學術資料和歐美博物館的檔案，以下是被確認為仿製品但仍以“古希臘文物”身份混入歐洲博物館的著名雕塑案例，按偽造時期分類整理：

除了上面提到的《拉奧孔與兒子們》，比較出名的就是（小時候把俺感動的提早青春早熟的）《斷臂的維納斯》： 現藏於盧浮宮，部分學者認為其底座銘文系19世紀添加，可能是為了掩蓋其羅馬仿製身份 。另外，據有關專家多年的研究，《拉奧孔與兒子們》是頂級大師米開朗基羅的巔峯之作，當然，也是一件頂級偽作。

2. 《觀景樓的阿波羅》：現存於梵蒂岡博物館的版本是羅馬藝術家Leochares的仿製，在19世紀之前因其出色的“河南煙雲澗村式”表面做舊處理，而被歐洲文物專家誤認為是希臘真品；

3. 《法爾內塞的赫拉克勒斯》：現藏於盧浮宮，實為公元150年東漢末年羅馬仿作，其殘缺狀態（無頭無腿）導致早期學者誤判為“戰損希臘原件”（也可能是從波斯帝國搶掠回來的藝術品）；

4.《盧多維西寶座浮雕》：現藏於羅馬國立博物館，實為16世紀意大利匠人偽造；

5. 《沉睡的赫馬佛洛狄忒斯》：現藏於盧浮宮，實為17世紀羅馬作坊根據文獻描述偽造；

6. 《博爾蓋塞角鬥士》：現藏於盧浮宮，X光檢測顯示其內部支架含19世紀鐵釘；

7、《韋伯-拉博德頭像》：原藏於大英博物館，後被揭露為1900年代偽造。其基座銘文使用中古時期希臘文。

8、《克里特島風格陶俑》：現藏於哥本哈根博物館，偽造者複製了1900年考古報告的殘片特徵，但陶土成分鑑定含現代添加劑。（應該來説，克里特島古文明不屬於古希臘文明，是被野蠻的希臘人南下之後滅絕的土著文明，類似於北美土著文明不屬於美利堅文明一樣）

……

太多了，數不勝數，慘不忍睹……………..（忍不住又想笑）

可以看出，春秋戰國時期（代表整個西方世界青銅器最高製作水平的）波斯帝國盧里斯坦青銅器製作中心的作品，依然遠遜於中國商代的青銅器製作水平四、人類“白化基因變異”的由來

對於亞歐智人出現（白化）淺膚色基因突變的原因，目前學術界依然有多種看法。其中一種主流觀點認為，當智人從温暖的低緯度地區遷徙到相對寒冷的高緯度地區時，由於紫外線輻射較低，深色皮膚提供的保護作用減弱，而淺色皮膚有助於合成更多的維生素D，於是經過一段時間的環境適應，激活了人體內的基因變異。然後通過不同族羣之間的通婚，導致淺膚色基因的逐步擴散。這是符合達爾文-華萊士的進化論原理的。

根據這次費拉拉大學科研團隊的深入研究，在大約5000年前的銅器時代，歐洲大多數人仍然是深色皮膚和頭髮。

到了大約3000年前，歐洲各地開始陸續進入青銅時期，淺色頭髮和淺色眼睛的人開始增加，但是淺膚色的人依然很少。 詳見下圖：

論文中三千年前淺色眼眸人羣（藍色）頻度分佈圖（主要在歐洲，不過哈薩克斯坦西部也開始出現了）