2立方的福島核污染土埋進首相官邸，喝核污染水的翻版，有何深意_風聞

曾經，日本官員為了證明日本福島核污染水符合標準，面對鏡頭喝了處理後的福島核污染水。現如今，日本環境省從福島核電站運送了2立方米的污染土壤，埋進了日本首相石破茂的官邸。

日方稱，這些來源於2011年福島核事故後清除的受污染表層土壤，“經處理後放射性核素（如銫-137）濃度可控，覆蓋隔離層可阻斷輻射暴露。”該土壤被填埋在石破茂官邸的花壇區域，堆積高度約60釐米，上方覆蓋20釐米以上普通土壤並鋪設草皮。

很顯然，日方想通過這種方式證明其安全性及可再利用性。但是即便如此也飽受質疑。

首先是首相官邸土壤經特殊篩選與處理，無法代表全縣1400萬立方米土壤的安全性。其次是核素半衰期長達數十年（如銫-137為30年），覆蓋層可能隨雨水滲透或施工破壞失效。最重要的是，8000 Bq/kg的檢測標準被指寬鬆（部分歐盟國家限值為1000 Bq/kg），且實際運輸的土壤檢測流程未完全公開。

也就是説，誰也不知道運送的土壤是不是來自福島核電站的污染土，即便能夠確認，其本身也超過了國際標準。説白了，這就是作秀，類似於當年喝福島核污水的作秀。其真正目的是推動福島1400萬立方米外運。

目前，日本福島以外的縣拒絕接收這些污染土壤，日本首相官邸埋下2立方米其實是解決核污染土處置困局採取的公關策略，試圖以政治象徵突破民眾心理防線。“環境省希望，通過在首相官邸進行再利用試點，能夠提高公眾對除染土的理解和認知。”

但是，因為其缺少透明監測與國際監督機制，根本無法消除民眾對輻射長期影響的恐懼。根據日方相關法律規定，過渡性貯藏設施內的去污土壤須最遲於2045年3月前，在福島縣外完成最終處置。但是，這種既不科學，也不符合相關準則的處理方式，必將在日本內部引起巨大爭議。

其實，日本一直不敢正視福島核電站造成的嚴重後果，面對本地居民的嚴重反對，以及中、韓等鄰國對核污染物處理的批評，仍然不履行《倫敦傾廢公約》等國際法要求的“預防原則”和鄰國協商義務。

為了作秀，將核污染物置於首都市中心，被批“政治表演凌駕科學理性”。就有日本網民直指要害：“若真安全，何不建在皇居？”。

日本環境部表示，大部分被儲存的土壤含有較低水平的輻射，對於直接站在土壤上或在土壤上工作的人來説，相當於或低於一次X射線輻射的劑量。但是他們從來沒有説：人一年之內能經歷多少次X射線輻射才在安全範圍。

另外，石破茂此舉也反映了他在面臨國內外壓力的時候，也會作出荒唐之舉。參議院選舉臨近，而貿易協議仍毫無眉目，不惜以這樣一種方式換取某些勢力的支持。

這一事件揭示出日本核治理體系的深層困境：在技術官僚主導的決策模式下，既試圖通過行政權威壓制社會爭議，又不得不面對科學公信力衰退的現實。

曾經，日本官員為了證明日本福島核污染水符合標準，面對鏡頭喝了處理後的福島核污染水。現如今，日本環境省從福島核電站運送了2立方米的污染土壤，埋進了日本首相石破茂的官邸。

日方稱，這些來源於2011年福島核事故後清除的受污染表層土壤，“經處理後放射性核素（如銫-137）濃度可控，覆蓋隔離層可阻斷輻射暴露。”該土壤被填埋在石破茂官邸的花壇區域，堆積高度約60釐米，上方覆蓋20釐米以上普通土壤並鋪設草皮。

很顯然，日方想通過這種方式證明其安全性及可再利用性。但是即便如此也飽受質疑。

首先是首相官邸土壤經特殊篩選與處理，無法代表全縣1400萬立方米土壤的安全性。其次是核素半衰期長達數十年（如銫-137為30年），覆蓋層可能隨雨水滲透或施工破壞失效。最重要的是，8000 Bq/kg的檢測標準被指寬鬆（部分歐盟國家限值為1000 Bq/kg），且實際運輸的土壤檢測流程未完全公開。

也就是説，誰也不知道運送的土壤是不是來自福島核電站的污染土，即便能夠確認，其本身也超過了國際標準。説白了，這就是作秀，類似於當年喝福島核污水的作秀。其真正目的是推動福島1400萬立方米外運。

目前，日本福島以外的縣拒絕接收這些污染土壤，日本首相官邸埋下2立方米其實是解決核污染土處置困局採取的公關策略，試圖以政治象徵突破民眾心理防線。“環境省希望，通過在首相官邸進行再利用試點，能夠提高公眾對除染土的理解和認知。”

但是，因為其缺少透明監測與國際監督機制，根本無法消除民眾對輻射長期影響的恐懼。根據日方相關法律規定，過渡性貯藏設施內的去污土壤須最遲於2045年3月前，在福島縣外完成最終處置。但是，這種既不科學，也不符合相關準則的處理方式，必將在日本內部引起巨大爭議。

其實，日本一直不敢正視福島核電站造成的嚴重後果，面對本地居民的嚴重反對，以及中、韓等鄰國對核污染物處理的批評，仍然不履行《倫敦傾廢公約》等國際法要求的“預防原則”和鄰國協商義務。

為了作秀，將核污染物置於首都市中心，被批“政治表演凌駕科學理性”。就有日本網民直指要害：“若真安全，何不建在皇居？”。

日本環境部表示，大部分被儲存的土壤含有較低水平的輻射，對於直接站在土壤上或在土壤上工作的人來説，相當於或低於一次X射線輻射的劑量。但是他們從來沒有説：人一年之內能經歷多少次X射線輻射才在安全範圍。

另外，石破茂此舉也反映了他在面臨國內外壓力的時候，也會作出荒唐之舉。參議院選舉臨近，而貿易協議仍毫無眉目，不惜以這樣一種方式換取某些勢力的支持。

這一事件揭示出日本核治理體系的深層困境：在技術官僚主導的決策模式下，既試圖通過行政權威壓制社會爭議，又不得不面對科學公信力衰退的現實。