不要對資本家期望太高_風聞

　　杭州那位已逝前首富的孩子們爭奪遺產，形象塌方。有些人又開始冷嘲熱諷，説是小粉紅經歷的又一次慘烈的塌方。

　　這就奇怪了。照理説，小粉紅應該是左派，傾向馬克思主義。馬克思主義是反對偶像崇拜的，更不會崇拜資本家。

　　馬克思主義強調以辯證唯物主義和歷史唯物主義為指導，主張一切從實際出發，通過對客觀世界的規律進行科學分析來認識世界和改造世界。它反對將任何個人、思想或事物神化、絕對化，認為真理是具體的、歷史的，需要在實踐中不斷檢驗和發展。

　　在馬克思主義看來，偶像崇拜往往會導致對權威的盲目服從，忽視實踐的決定性作用和人民羣眾的主體地位。真正的馬克思主義者連革命領袖都不會崇拜。那位前首富是個名副其實的資本家，小粉紅怎麼會崇拜一個資本家呢？

　　資本家和企業家的區別是什麼？企業家Entrepreneur是指自己創立並運營企業並承擔風險的人。資本家Capitalist是指擁有生產資料，換句話説擁有企業資產的人。大多數情況下，這兩者是等價的。

　　有沒有人是企業家，但不是資本家呢？國企的CEO，並不擁有企業，所以不是資本家。但國企也不是CEO自己創立的，也並不為之承擔風險，國企CEO只能算半個企業家。實際運營企業，持有很少股份的職業經理人，不是企業創始人，也只能算半個企業家。

　　也許只有親身創辦一家企業，同時還不擁有企業股權的人，才能稱之為非資本家的企業家吧。

　　有沒有人是資本家，但不是企業家呢？這就很多了。比如已經不實際運營企業，吃股息的二代，再比如各種投資基金的運營者，這些就只是資本家，不是企業家。

　　**在今天的社會里，幾乎所有的企業家都是資本家，但相當比例的資本家並不是企業家。**大家喜歡用企業家這個詞，主要是資本家聽起來太不好聽了。因為資本家的覆蓋面更高，後面我主要還是用資本家這個詞。

　　**資本家的終極目標，就是賺更多的錢。**這個終極目標沒什麼羞於啓齒的，在現代社會，合法合情合理。如果沒有強烈的賺錢的慾望，為什麼要創業做企業？當個公務員，或者政治家，服務大眾不好嗎？沒有強烈的對利潤的渴求，也無法做好企業，成為資本家。

　　對資本家來説，所有的其他一切，都是附屬於這個終極目標的。如果愛國能讓資本家賺更多的錢，資本家就會愛國，如果不愛國能讓資本家賺更多的錢，資本家就不會愛國。

　　為什麼美國的資本家都很愛國？因為在今天這個世界上，美國，是對資本最友好，資本影響力最大，最容易賺錢的大國。歐洲是革命老區，左派力量大，對資本遠不如美國友好，各種監管要求條條框框，税收也高，資本在歐洲賺錢比美國難得多。

　　當然，也有一些小地方，比如香港、新加坡，對資本比美國更友好。有些富豪放棄美國國籍去新加坡。但這些地方畢竟小。和平發展是主旋律時，這些小地方可以通過對資本的友好，來薅一薅大國羊毛。如果亂世來臨，大國一念之差，就能決定這些小國的命運。小國在亂世中並不安全。

　　**總體而言，這個世界上，資本家的第一天堂，就是美國。美國資本家愛美國，天經地義。**所以，如果沒有其他影響因素，全球的資本家也肯定願意把錢放在美國，或者其他對資本更友好的地方，比如香港新加坡。

　　今天的中國，對資本也是比較友好的，某些方面甚至比美國更友好。比如沒有棄籍税，遺產税。但中國也有革命傳統。中國政府的力量遠大於美國政府。中國政府手裏的資源，能用的手段也比美國多很多。中國資本家在中國，肯定不如美國資本家在美國這麼自由自在。

　　然而，美國對美國資本家是天堂，對中國資本家就未必了。特別是中美關係不好，美國政府也缺錢。美國資本家關係網根深蒂固我動不了，一個逃到美國的中國資本家動動咋了？資本沒有國界，資本家卻有國籍。就算加入美國國籍，自己的出身還是洗不掉。跑到英國，加入英國國籍的俄羅斯資本家，俄烏開戰後，照樣被收拾。中國資本家説不定去了美國就變成了肥羊。所以中國資本家一般都把錢放在香港新加坡這種地方，對資本友好，又離美國遠一點。

　　這沒啥可鬱悶，也沒啥可指責的。你不能指望資本家為了愛國而放棄自己的利益。要能為愛國放棄自己的利益，也成不了資本家。

　　那怎麼讓資本家愛國呢？很簡單，如果愛國能賺到更多的錢，資本家就會愛國。

　　那位老先生之前表現的很愛國，因為他做的是消費品牌，是靠一瓶瓶賣水賺錢，如果愛國能讓他賺更多的錢，那位老先生就會愛國，至少表現的愛國。

　　在境外設立信託基金，轉百億分紅出去，這件事似乎不太愛國，但轉錢設海外信託並沒有影響他繼續賺錢，既然不需要付出任何代價，自然就沒有什麼顧忌了。

　　想讓資本家愛國，就得讓資本家知道，愛國能賺錢，不愛國賺不了錢。政府倡導愛國，至少在資本家這個羣體裏，靠唱高調，表決心是沒用的。

　　明主之所導制其臣者，（賞罰）二柄而已矣。讓資本家愛國能賺錢，這一點中國政府過去三十年做得很好；讓資本家不愛國賺不到錢，這方面的努力幾乎為零，最近兩三年剛剛開始做一些事情。讓資本家不做少做不愛國的事情，就得懲罰他們不愛國的行為。

　　看資本家愛不愛國，不要看他的言語，而要看他是未來怎麼賺錢。如果資本家未來主要在中國賺錢，自然會更愛中國，如果未來主要在美國賺錢，就會更愛美國。潘某賣掉所有中國資產，跑路美國，他愛美國之心就路人皆知了。

　　有人説那位老先生的三個私生子女是美國籍，我沒有看到可靠證據。工商資料的任職信息出現過其中兩人，都還是中文名字。出生在美國，也不一定就是美國籍，18歲以前是國籍衝突，18歲以後可以選。但另一位賣水首富的兒子確實是美國籍，工商資料的任職信息，是英文名字。

　　國籍其實也不那麼重要。對資本家來説，如果保留美國國籍意味着巨大的利益損失，美國國籍也可以隨時放棄。那位老先生之前不就放棄了美國綠卡嗎？

　　中美競爭，勝負未定。資本家都是很現實的。中國在中美之爭中獲勝，那些會因此顯著獲益的資本家，肯定會支持中國，愛中國。反之亦然。如果中國獲勝，我相信大部分紮根中國的中國企業家都會顯著獲益，那些非企業家的，全球投資佈局資產的資本家就不一定了。

　　所以，這次嫡庶之爭中國普通人應該支持誰？我認為，應該支持擁有實體資產，實際在中國經營實體企業，創造就業和税收，更接近企業家的那個人。不應該支持不經營企業，純搞資本運作的純資本家。

　　**不要對資本家期望太多，不要期望資本家會無條件的愛國。**美國是資本家的天堂，美國資本家都不是無條件的愛美國，還指望中國資本家能無條件的愛社會主義中國？唯物主義者要接受客觀現實，不能生活在幻想之中。

　　讓資本家愛中國，唯一的辦法就是讓愛中國的資本家賺得盆滿缽滿，讓恨中國的資本家賠掉內褲。這一條，無論是對美國資本家還是中國資本家都適用。

　　至於能不能做到這一點，就要看政府以及人民羣眾的本領和決心了。