説幾句純淨水企業鬧劇_風聞

1、

先聊聊富豪把錢轉國外的事。

一直以來有個常識，只有把市場搞成一個開放自由的市場，一國的經濟才能變好。

啥是開放自由呢，就是説，企業有錢，可以轉到國外，也可以轉到國內，這種情況下，看着有資金外流的風險，但深層次裏，反而對經濟發展有幫助。

因為企業如果發現自己的錢有可能出不去，就會大規模逃亡，地下錢莊，加密貨幣，有的是辦法。只有它覺得自己的錢投資到某個國家是安全的，是隨時可以進出的，這種情況下才會大舉投資，反而不會隨便跑路。

更加直接的案例是日本，日本這個國家是資金自由流動的，但是日本富豪以及海外資產，賺到錢都會回到日本國內，日本經濟停滯三十年，老百姓的生活品質掉的不多，跟他們這個特點息息相關。

反面案例就是印度，印度以前實施極其嚴格的外匯管制，外資去了印度動不動就挨一刀，想離開印度難上加難。以至於在很長時間裏，外資都不太敢投資印度，也錯過了很多的發展機會。直到最近這些年才開始有所改變。

咱們國家也有管制，但更多的是對金融風險的預防，防止熱錢快進快出衝擊市場。對外資什麼的，限制是非常少的，這也是為啥我國一直以來有全世界最大的外資投資。

但是這個純淨水企業不一樣，有幾個問題。

首先它是國資入股的。可能有小夥伴不知道，這個企業能發展這麼大，很大的原因是背後國資在替它開路，可以做很多普通企業沒法做的事，不然也發展不了這麼大。

這種情況下，法律上可能涉嫌國有資產流失、跨境逃税等等。

社會道德和契約層面，違背了“取之於國，用之於民”的隱性責任。

所以咱們批評的，並非其作為私企股東的合法財富或全球配置需求，而是其在享受特殊國家紅利背景下的、可能規避監管和税務的、規模巨大且與其宣傳嚴重背離的資產轉移行為。此外這些行為可能伴隨着很嚴重的逃税漏税行為。

其實這事也能看出來美國真正優勢在哪，美國在很多人眼裏，就意味着“穩定”和“可預測性”。富豪們賺錢的地方有很多，但是涉及到後代，希望子孫呆在某個地方安安穩穩，他們首先想到的是英美。

英國美國這倆並不是管得少，恰好相反，管得比咱們都多。事實上我國也可以學習美國人，要求公民海外資產透明化，從制度上思考如何限制資本外逃，或者説，那些流出是合理合法的，那些是違法行為，需要法律制裁。

英美真正的優勢是法制，社會相對穩定很多，川普各種胡作非為，但美國的法院是可以廢除他的一些離譜操作的，這也給了很多人信心。這也是為啥我經常説，法制是社會信心的基礎，我國也正在往這個方向走。

2、

這事出來後，我的腦子裏第一反應是“聖人不死，大盜不止”。

這句話到底怎麼解釋，現在學術圈有爭論，但大概意思就是，有些人就是裝成道德楷模，然後再背後幹些盜賊們才幹的事。一個社會越是追捧聖人，就會有越多的人表演“聖人”，然後給自己牟利。

聖人就是大盜，大盜裝成了聖人。

或者更深層次的，有些人把自己裱糊的很牛逼很高尚，讓大家覺得這人特牛逼，趕緊掏錢買他的東西。誰知道，他賺到錢轉頭就存到了美國。“聖人”變成了工具，“大盜”反而成了目的。

老宗之前的宣傳口號是，“布鞋首富”，“一妻，一女，一布鞋”，還有最重要的，就是“愛國”。

大家注意下，這些口號和宣傳語，背後都準確踩到了咱們這個時代最重要的幾個政治正確上，大家內心深處希望富豪能像自己一樣愛國、簡樸（普通人的簡樸更多的是一種無奈，因為資源不足，內心渴望對“簡樸”進行“道德化”）、對婚姻忠誠等等。

他們就利用了這一點，塑造了一個根本跟自己沒啥關係的人設，或者恰好相反的人設，然後賺錢後反手就存到了海外信託基金裏。

道德在這個時候變成了景觀。

所以莊子很早就反應過來，要警惕有些人把道德當工具，背地裏盡幹些不道德的事，卻裝作很高尚，然後為自己牟利。

這些表演遲早會暴雷，時間久了，慢慢整個社會沒人相信道德了，覺得那些道德楷模都是表演，覺得別人都是偽君子，那自己為啥要堅守那些底線呢？

所以我在這裏並不是反對富豪找一堆女人生小孩，反對也沒用，可能誰處在那個位置上都一樣。而是反對他們這種宣傳和表演，明明並不是一個多高尚的人，非要標榜高尚，哪天你“塌墳”了，帶着一部分社會共識也讓死掉了。

當然了，莊子是一個看着冷酷，其實內心深處悲天憫人的人。他並不是否認道德，恰好相反，他覺得道德太重要了，不該成為一些人的工具。畢竟老百姓被忽悠的次數多了，慢慢大家都不相信高尚，都變成了虛無主義，質疑一切高尚，整個社會犬儒化，進一步瓦解了社會合作的基礎。

所以莊子希望大家不要追捧那些道德完人，老百姓追捧啥，他們就會表演啥，最後把大家變成虛無主義者。

這一點不止在中國，大家知道美國人都討厭扎克伯格吧。這貨之前長期宣傳自己開一輛破豐田，常年穿同一款極簡T恤。一開始買賬的人挺多，覺得他是平民富豪，後來發現了他的豪宅和私人飛機，這貨也就成了個笑話。

3、

很多人在納悶一件事，為啥出了這麼大的事，這家純淨水企業並不站出來澄清一下？

這其實是一個公關領域的常識。

如果市面上流傳的留言是無稽之談，這家公司可以直接起訴責任方就行了。

但如果世面上流傳的東西哪怕有50%是真的，那這個時候站出來做任何表態或者反駁，都可能會導致二次發酵，進一步加劇輿情時長。

最好的選擇是裝死，畢竟熱點一個接一個，最多七天，啥輿情都會過去，羣眾的記性跟金魚似的，很快就會忘記。圈裏有時候也叫“七天輿情定律”。

不過需要注意的是，可能七天之後，事情就這樣過去了，但對企業永久的傷害也形成了，而且對社會的傷害也形成了。我在頭條的評論區就看到，不少人去年還是很相信這個企業的愛國情懷的，現在變得很失落，覺得不知道還有哪個企業值得相信。

此外不該因為這麼一件事，把一家擁有幾十萬員工的企業給弄死。但這事折射出來一個問題，就是別再霍霍社會的道德體系了。營銷就營銷，你拿質量、科技去營銷，哪怕請流量明星呢，唯獨沒必要搞道德奇觀。

如果非要營銷道德，應該營銷對社會的責任，對企業員工的責任等等，比如員工福利，有沒有清理年紀大的員工等等。

尾聲：

咱們今天這篇寫短點，就到這裏吧。很多人説國資應該把這個公司收回去，可能性不大，因為國企做這種快消品一直以來效果不佳，收回去可能就是下一個健力寶。合理的處理，應該是依法查處是否有違法行為，如果有，該處理就處理，完事繼續輕裝上陣。

不得不承認，咱們現在面臨很多問題，在這個階段，更加需要那些傳統的共識，比如責任、忠誠等品質。

這也是為啥我特別反感他們濫用這些東西製造道德奇觀， 每次奇觀倒掉的時候，一部分社會共識也被殺死了。