只要中國總和生育率1的情況沒有非常大的好轉，必然會出現人口危機_風聞

按照人口統計學的常識規律，只要中國的總和生育率1的情況沒有非常大的好轉（從現在的情況看，由於高房價收入比、高離婚率、高失業率，所以未來低結婚率和總和生育率1的情況不會有大的改善），人口平均壽命78-80年也不會有大的變化。那麼，中國每過30年人口年產量下降50%，每過80年總人口數暴跌50%就是100%的必然結果。這是基於人口繁衍的自然規律，絕不是什麼數字遊戲。

但事實上，由於90後和00後的高離婚率和高失業率，以及他們從小被洗腦、已經養成了厭惡生育、崇尚自我的個人自由主義文化，他們更不想結婚生子，因此以後中國總和生育率很可能比目前的1還要低很多，中國人口年產量從目前900萬左右下降50%到450萬的速度很可能不用30年。估計20-25年之後，也就是2050年左右就能看到中國人口年產量跌到450萬，2075年就很可能下降到225萬。如果2075年左右政府開始出台強力生育刺激政策，能用20年的時間把總和生育率從1挽救提高到2，努力把中國長期人口年產量穩定在225萬左右，那麼中國長期總人口數也只能維持在225*80=1.8億左右。

有人説“現在生育率下降和過去的人口政策沒有多大關聯”，這種説法完全是在推卸歷史責任。從上世紀80年代初到2015年的獨生子女計生政策的長期入心入腦的宣傳（如在90-00年代，這20年期間在電視上反覆播放的小品《超生游擊隊》，對儒家多子多福文化的極盡諷刺和羞辱）和嚴厲的政策處罰（扒房牽牛+開除公職），徹底摧毀了中國儒家多子多福的家庭生育文化。這才是目前中國生育主力軍——90後人羣（他們是從小看着小品《超生游擊隊》長大的一代人，獨生子女文化已經深入其心）大多數都覺得他們每個家庭生1個孩子就夠了，大多數90後家庭不想生2-3孩主要原因之一。一旦崇尚承擔家族和國家延續責任、崇尚多子多福的儒家生育文化被徹底摧毀，一旦年輕人養成了厭惡生育、崇尚自我的個人自由主義文化，就很難再挽救修復回來。再過70-80年，長期執行“一對夫妻一個孩”計生政策的嚴重後果會更加清楚明白、無法詭辯。

有人用中國歷史上人口減少50%的朝代舉例，説這些朝代過去之後人口都恢復增長了，來證明未來80年中國人口總數暴跌50%的合理性。但這些人難道不知道這些時期的人口總數暴跌50%都是長期戰亂+饑荒+瘟疫橫行導致？現在是和平時期，沒有這些負面因素，有可比性嗎？世界近現代史上有哪個國家在和平時期總和生育率長期保持在1，政府還視而不見、無法扭轉？總和生育率長期保持在1（90後和00後人羣甚至更低），80年以後總人口數減少50%難道不可怕？拿中國歷史上因為長期戰亂+饑荒+瘟疫橫行導致人口減少50%，來證明中國現在和平時期減少50%的合理性，這是什麼鬼邏輯？這些人還是中國人嗎？另外，中國歷史上人口總數暴跌50%之後能很快修復的根本原因是中國處於農業社會，大家族羣居+儒家高生育率文化，中國現在已經是工業化、市場經濟化和城市化社會，儒家多子多福的生育文化已經徹底崩潰，用中國歷史上人口減少50%的朝代過去之後人口都恢復增長進行對比距離，有實際意義嗎？

某些人總是用美國只有3億人，就能過好日子，來證明中國人口即使從14億暴跌到7也一樣能過好日子。這些人，完全是刻舟求劍，不懂歷史和經濟規律。希望這些人能看美國100年前的歷史人口數據是多少？只有1億左右。最近美國100年能保持經濟和軍事的上升期，能成為世界工業強國，其人口不斷增長起了很大的推動作用。如果一旦美國的人口從3億下降到1.5億，美國的經濟實力肯定要嚴重下滑。同理，如果一旦中國的人口從14億下降到7億，中國的經濟實力肯定要嚴重下滑。目前，美國的總和生育率是1.62左右（比中國的1好很多），但美國的很多經濟學家和人口學家就已經非常憂慮了（建議這些人去查看美國人自己撰寫了多少擔憂美國人口危機的專著和文章），因為他們看到了的未來美國。這些覺得美國只有3億人，就能一直好日子的中國人，你覺得你比這些美國的經濟學家和人口學家更瞭解美國經濟嗎？人家總和生育率是1.62左右，就已經非常憂慮人口危機了；你這裏總和生育率已經是1了，還在這裏自我感覺良好？