中國對歐盟也要講“以鬥爭求團結”_風聞

　　1）1975年5月，中國與歐盟的前身——歐洲經濟共同體達成建交協議。屈指算來，2025年恰逢中歐建交50週年。

　　2）長期以來，從中國的視角出發，歐盟和中國理應成為天然的合作伙伴。首先，中歐分處亞歐大陸的東西兩端，雙方沒有不可化解的地緣政治矛盾。其次，中歐經濟高度互補，雙方產業互補性大於競爭性，中歐互為對方重要出口市場和投資目的地。第三，中歐在應對氣候變化、保護生物多樣性、堅持多邊主義、維護以世貿組織為核心的多邊貿易體制等方面，具有相近或相似的立場。

　　3）但是，從中歐交往的實際情況來看，中歐關係發展遠非想象中的那般“一帆風順”，反倒是總給人一種磕磕絆絆的感覺。歐盟在發展對華關係方面心態矛盾，立場搖擺，舉棋不定。甚至一些中國網友認為，在俄烏衝突爆發後，美國對歐盟國家進行道德綁架，在破壞它們與俄羅斯原有能源和經貿合作的同時，趁機將高價石油和天然氣賣給歐盟，歐盟領導人依然“叫不醒”。即便是在美國總統特朗普開啓第二個任期、對歐盟大打貿易戰之後，歐盟領導人腦海裏依然有“歐美和解，共同對付中國”的餿主意。

　　4）中歐關係磕磕絆絆，原因到底在哪裏呢？我個人認為，首先，歐盟一些人雖然口中不説，但內心深處依然有很濃的“白人至上、基督教至上、西方資本主義至上”的傲慢自大心理。他們在人種、宗教，以及政治制度和意識形態等方面，並未將中國視為一個平等的合作伙伴。在很多時候，他們依然抱着一副居高臨下、“我對你錯”的姿態，對中國的發展道路和發展模式橫加指責，對中國的內部事務指手畫腳。這是讓中國網民非常“氣憤”的一點——“你們歐盟都已經成了那個樣子了，還在中國面前裝什麼裝？”歐盟領導人最喜歡的就是拜登領導下的美國，那個時候的美國，口口聲聲把歐盟稱為盟友，在面對中國時還編造出了“民主對抗威權”的虛假敍事。這實際上是歐盟認定的歐美關係“舒適區”。在冷戰時期，歐盟就是這樣跟美國“抱團取暖”，共同應對來自蘇聯的威脅的。要想中歐關係發展快起來、好起來，歐盟一些人必須放下傲慢自大的心態，平等對待中國，並理性看待中國的發展，徹底拋棄“以意識形態為綱”的錯誤思想。

　　5）其次，歐盟在發展中歐關係方面，受到美國的不利影響實在是太大了。今天的歐美關係，是雙方在二戰中經歷血與火的考驗建立起來的，也是雙方在冷戰中長期對抗蘇聯時建立起來的，確實有着非常很牢固的基礎。除了明面上的這些，二戰後，美國通過“馬歇爾計劃”重建歐洲，面向歐洲大量發放各種政府獎學金，與歐洲在經貿、金融、投資、教育、文化，以及外交、軍事、情報等領域，建立起了錯綜複雜的關係。儘管特朗普的出現給歐美關係帶來了很大的衝擊，但是，歐美特殊關係的社會基礎仍存在，歐美雙方在技術官僚層面的交往依然很多、很深。包括馮德萊恩本人在內，歐盟一些人在內心深處仍然認為“歐美是一家”，仍然幻想“歐美聯手對付中國”。在特朗普時期，歐美因為貿易戰和資本主義內部傳統建制派與極右翼民粹主義之間的矛盾，關係出現了明顯的裂痕，但是，在各種技術層面，尤其是在軍事和安全領域，歐美官僚體系之間的慣性互動依然頻繁和深入。無論是拜登政府還是特朗普政府，都在通過這種互動，炮製“中國在俄烏衝突中支持俄羅斯”的敍事，來影響和破壞中歐關係。

　　6）長期以來，中國一直表示，希望看到一個繁榮、團結的歐洲。與此形成鮮明對比的是，雖然美國明面上把歐盟當做盟友，實際上對歐盟是各種防備，甚至不惜給歐盟“挖坑”。特朗普更是直接撕下了所謂歐美特殊關係的遮羞布，打着“美國優先”的旗號，對歐盟打貿易戰，並迫使北約中的歐洲成員大幅增加軍費開支，積極擴軍備戰。按照特朗普的這個套路，歐盟接下來根本沒有未來。歐盟不僅在經濟上遭到美國的打擊，在戰略、安全問題上，如果歐盟選擇長期與俄羅斯對抗，不要説歐洲大陸不會迎來長治久安的局面，説不定什麼時候第三次世界大戰甚至都有可能像前兩次世界大戰一樣再次在歐洲爆發。

　　7）中國在與歐盟打交道的時候，既要“苦口婆心”，做到曉之以理，動之以情，也要用歐盟聽得懂的語言跟他們打交道。在我看來，歐盟最能聽得懂的語言依然是“實力的語言”，歐盟最有感的依然是“胡蘿蔔+大棒並用”的正反向激勵政策。如果我們單純跟歐盟談中歐友好合作，歐盟不僅不以為然，還以為中國在故意迴避敏感議題，不想解決實際問題。中國的傳統思維更着眼於宏觀，強調“綱舉而目張”；而歐洲的人思維還是習慣於就事論事，看具體的議題，看具體的利益。這種思維上的差異，是中國在與歐盟打交道的時候需要注意的。

　　8）歐盟目前受美國影響，在對華關係中最關注的兩個具體問題是——俄烏衝突和所謂的中國“產能過剩”。在俄烏衝突問題上，中國不妨明確告訴歐盟，“你們想打敗俄羅斯完全是痴心妄想。”歐盟如果不能學會與俄羅斯和平共處，而是被美國綁架，妄圖通過擴軍備戰來對付俄羅斯，這不僅無效，而且非常危險。俄羅斯根本沒有計劃將戰線從烏克蘭推到波蘭或者是波羅的海沿岸，這種説法完全是得了“受迫害妄想症”的結果。但是，如果歐盟自己不小心，不尊重俄羅斯應有的戰略緩衝空間和合理的安全關切，處處與俄羅斯為敵，甚至出現北約官員叫囂要奪取俄羅斯加里寧格勒這樣的瘋狂言論，未來歐盟確實有可能與俄羅斯爆發更大規模的衝突。中國從來不願意看到這樣的衝突，因為，中國更希望看到歐盟與俄羅斯和平相處。一個更穩定、更和平的歐俄關係，不僅符合歐俄雙方的利益，也符合中國的利益。反倒是美國一直在煽動“俄羅斯威脅論”，企圖因俄控歐。歐盟對此必須保持清醒。

　　9）至於説中國在新能源汽車，以及光伏、風力發電等行業取得領先優勢，這對歐盟並不是壞事。中國在這些產業的領先優勢，是中國政府堅持前瞻性戰略規劃引導，並持之以恆加以落實的結果，也是中國企業艱苦奮鬥、努力創新的結果。歐盟不能用一句老掉牙的“政府補貼”來貶低中國政府和中國企業所做的努力，也不能用一句老掉牙的“政府補貼”來掩蓋歐盟相關行業喪失競爭力的真正原因。實際上，歐盟只要放下傲慢自大的心態，完全可以反過來學習中國在改革開放初期的做法——引進中國投資，帶動歐盟相關產業的發展。當年，中國意識到了自己的落後，於是拼命向歐美學習。今天，如果歐盟也看到了自己在某些行業的落後，為什麼就不能反過來向中國學習呢？歐盟依然有着很好的創新基礎，內部市場也足夠大。由於中美在可預見的未來無法就中國對美擴大投資達成一致，歐盟接下來有一個難得時間窗口引進中國投資。如果在10-15年後，新的美國政府在對華關係上回歸理性，中國在上述優勢產業的投資可能會優先流向美國。到了那個時候，歐盟將在中美歐的經濟、科技和產業競爭中處於非常不利的地位。

　　10）中國在中美博弈中已經堅定了“以鬥爭求團結”的思維。實際上，在發展對歐盟的關係上，中國同樣需要堅持“以鬥爭求團”。對於歐盟在發展對華關係上的各種消極舉措，中國應該堅持鬥爭，並且要讓歐盟“感到痛”。否則，歐盟是不屑於重視中國在發展中歐關係問題上傳遞的善意的。當然，中歐鬥爭的目的不是為了“增加敵人”，而是為了通過鬥爭，讓歐盟看到中歐關係同樣也存在“合則兩利、鬥則俱傷”的前景，讓歐盟在中國的“胡蘿蔔+大棒”雙重政策中，優先選擇中國遞過來的“胡蘿蔔”。從這個角度來説，就像中美博弈一樣，中國在發展對歐關係時也要下大力氣準備更多的博弈籌碼。

　　在中美博弈的大背景下，中國希望爭取歐盟，中國不想得罪歐盟，這是“明牌”。但是，中國的這手“明牌”也可能被歐盟一些人誤以為是可以拿捏中國的地方。正因如此，中國爭取歐盟的最好辦法，不是對歐盟一味“苦口婆心”地相勸，也不是對歐盟的消極姿態和不合理要求一味遷就，而是“既鬥爭又合作，以鬥爭求團結，以鬥爭求合作”。在發展中歐關係上，中國有誠意，更有信心。當前，歐盟正遭到俄羅斯和美國的雙重“暴擊”，歐盟如果抓不住跟中國好好合作的機會，它不僅在全世界找不到更好的選擇，歐盟未來在全球經濟和政治中的地位還有不斷下降的危險。

　　一家之言，僅供參考。