從“玉米萬能論”説一下為什麼大型無人機蜂羣代替不來航母_風聞
扇歌-军事撰稿人-31分钟前
最近總有人説:現在無人機蜂羣這麼兇猛,一下放出去幾百架大型無人機,又便宜又能打,是不是以後航母就沒用了?這話聽着有點道理,但你真往深了想就會發現 —— 這倆根本不是一回事,就像你不能説 “既然有了外賣小哥,那五星級酒店就該關門” 一樣。

這個就是現在到處氾濫的“無人機萬能論”,“萬能論”自古以來就有,比如八股文萬能論,寫好八股文就能升官發財了,近代搞萬能論點名人首推赫魯曉夫,不但曾經搞過“導彈萬能論”“原子彈萬能論”,還搞過“玉米萬能論”,當時蘇聯卻糧,所以赫魯曉夫強行推廣高產玉米種植,最大面積達到4000萬公頃,但玉米這東西不能在蘇聯那種太冷對方種植,北部地區甚至出現 “種 1 公頃玉米,收穫量不夠喂一隻雞” 的荒誕局面,導致1963 年蘇聯遭遇嚴重歉收,糧食產量比 1958 年下降 23%,被迫首次向加拿大、美國進口 1800 萬噸糧食,消耗黃金儲備 300 噸。城市出現麪包限購,農村饑荒重現,赫魯曉夫的政治威信徹底崩塌。

勃列日涅夫時期雖逐步縮減玉米種植(1970 年降至 2800 萬公頃),但蘇聯農業已形成對進口的依賴。1972 年糧食進口量達 3000 萬噸,佔國內需求的 20%,外匯儲備消耗加劇經濟困境,好的是石油大量出口,還能應付,好的是石油大量出口,還能應付,但後來美國做局,讓石油價格大跌,是蘇聯直接解體的重要原因,而在這裏起到核心作用的就是在中東海域的幾艘航母。
話回來説了:哪有什麼 “萬能” 的東西?一種武器、一個策略,能在特定場景裏管用就不錯了,真要是覺得某樣東西能包打天下,最後大概率得栽跟頭,就像赫魯曉夫的玉米,想當 “萬能藥”,結果成了 “催命符”!

航母的任務多樣性:航母並不是一個簡單移動的海上機場,能搭載戰鬥機、預警機、加油機、運輸機等多型裝備,執行遠程打擊、空中優勢、反潛、兩棲作戰等全系列任務。例如美國海軍的 MQ-25 無人加油機雖能擴展艦載機航程至 1300 公里,但仍需依託航母平台實現持續部署。而無人機蜂羣功能相對單一,即使“九天” 無人機可釋放上百架小型無人機,其核心任務仍侷限於偵察或自殺式攻擊,無法替代預警機的戰場感知、加油機的續航支撐等關鍵能力。

更關鍵的是應對突發情況的能力,航母上的飛機能隨時換任務:剛才還在炸地面目標,發現對方戰機過來了,戰鬥機立馬轉過去攔截;預警機發現水面航行潛艇,反潛機馬上就能出動。而076可以彈射攻擊11隱身艦載機攻擊,但問題是如果
如果對方是戰鬥機攜帶反艦導彈突防,攻擊機派不上用場。

指揮控制與抗干擾能力的差別:航母作為中心化指揮樞紐,擁有冗餘的通信系統和抗干擾能力。雷達、電子戰系統和近防武器構建了多層防禦網,可同時應對空中、水面和水下威脅。而無人機蜂羣依賴分佈式協同算法,其通信鏈路易受電磁壓制。大型無人機若在敵方防空圈內釋放蜂羣,其 GPS 信號和控制指令可能被幹擾,導致無人機 “集體失明”。此外,蜂羣的自主決策能力仍存在侷限 —— 即使蜂羣無人機能自主避障,其在複雜電磁環境下的任務可靠性仍待驗證。如果大家還不相信,俄烏戰場的光纖無人機就能説明問題。
所以説,航母的在戰場上啥都能幹,而且還能幹的很好;而無人機蜂羣更像個 “專項工具”,只能在特定場景裏用。指望蜂羣替代航母,就像指望一把螺絲刀幹完全部裝修活 —— 不是不行,但遇到敲釘子、刷牆的時候,你就知道有多費勁了。