從“玉米萬能論”説一下為什麼大型無人機蜂羣代替不來航母_風聞
扇歌-军事撰稿人-31分钟前
最近總有人説：現在無人機蜂羣這麼兇猛，一下放出去幾百架大型無人機，又便宜又能打，是不是以後航母就沒用了？這話聽着有點道理，但你真往深了想就會發現 —— 這倆根本不是一回事，就像你不能説 “既然有了外賣小哥，那五星級酒店就該關門” 一樣。
這個就是現在到處氾濫的“無人機萬能論”，“萬能論”自古以來就有，比如八股文萬能論，寫好八股文就能升官發財了，近代搞萬能論點名人首推赫魯曉夫，不但曾經搞過“導彈萬能論”“原子彈萬能論”，還搞過“玉米萬能論”，當時蘇聯卻糧，所以赫魯曉夫強行推廣高產玉米種植，最大面積達到4000萬公頃，但玉米這東西不能在蘇聯那種太冷對方種植，北部地區甚至出現 “種 1 公頃玉米，收穫量不夠喂一隻雞” 的荒誕局面，導致1963 年蘇聯遭遇嚴重歉收，糧食產量比 1958 年下降 23%，被迫首次向加拿大、美國進口 1800 萬噸糧食，消耗黃金儲備 300 噸。城市出現麪包限購，農村饑荒重現，赫魯曉夫的政治威信徹底崩塌。
勃列日涅夫時期雖逐步縮減玉米種植（1970 年降至 2800 萬公頃），但蘇聯農業已形成對進口的依賴。1972 年糧食進口量達 3000 萬噸，佔國內需求的 20%，外匯儲備消耗加劇經濟困境，好的是石油大量出口，還能應付，好的是石油大量出口，還能應付，但後來美國做局，讓石油價格大跌，是蘇聯直接解體的重要原因，而在這裏起到核心作用的就是在中東海域的幾艘航母。
話回來説了：哪有什麼 “萬能” 的東西？一種武器、一個策略，能在特定場景裏管用就不錯了，真要是覺得某樣東西能包打天下，最後大概率得栽跟頭，就像赫魯曉夫的玉米，想當 “萬能藥”，結果成了 “催命符”！
航母的任務多樣性：航母並不是一個簡單移動的海上機場，能搭載戰鬥機、預警機、加油機、運輸機等多型裝備，執行遠程打擊、空中優勢、反潛、兩棲作戰等全系列任務。例如美國海軍的 MQ-25 無人加油機雖能擴展艦載機航程至 1300 公里，但仍需依託航母平台實現持續部署。而無人機蜂羣功能相對單一，即使“九天” 無人機可釋放上百架小型無人機，其核心任務仍侷限於偵察或自殺式攻擊，無法替代預警機的戰場感知、加油機的續航支撐等關鍵能力。
更關鍵的是應對突發情況的能力，航母上的飛機能隨時換任務：剛才還在炸地面目標，發現對方戰機過來了，戰鬥機立馬轉過去攔截；預警機發現水面航行潛艇，反潛機馬上就能出動。而076可以彈射攻擊11隱身艦載機攻擊，但問題是如果
如果對方是戰鬥機攜帶反艦導彈突防，攻擊機派不上用場。
指揮控制與抗干擾能力的差別：航母作為中心化指揮樞紐，擁有冗餘的通信系統和抗干擾能力。雷達、電子戰系統和近防武器構建了多層防禦網，可同時應對空中、水面和水下威脅。而無人機蜂羣依賴分佈式協同算法，其通信鏈路易受電磁壓制。大型無人機若在敵方防空圈內釋放蜂羣，其 GPS 信號和控制指令可能被幹擾，導致無人機 “集體失明”。此外，蜂羣的自主決策能力仍存在侷限 —— 即使蜂羣無人機能自主避障，其在複雜電磁環境下的任務可靠性仍待驗證。如果大家還不相信，俄烏戰場的光纖無人機就能説明問題。
所以説，航母的在戰場上啥都能幹，而且還能幹的很好；而無人機蜂羣更像個 “專項工具”，只能在特定場景裏用。指望蜂羣替代航母，就像指望一把螺絲刀幹完全部裝修活 —— 不是不行，但遇到敲釘子、刷牆的時候，你就知道有多費勁了。