中國人自己的經濟學--市場是有成本的_風聞

當今世界什麼最貴？市場最貴，市場是最稀缺的資源，誰掌握最大的市場，誰就在全球擁有真正的主導權。但市場是與生俱來的嗎？是天上掉餡餅的嗎？是自然形成的嗎？不是的，國內市場與國際市場的建立、培育、擴大都需要成本，市場越大，成本越高。那麼市場的成本主要來自哪些呢？

**一、安全成本。沒有安全保障的市場，是不安全的市場，是不穩定的市場。一個市場就如一個賭場，賭場要能開，首先就是要保障安全，如果不安全，就會面臨砸場，面臨老賴，面臨各種坑蒙拐騙等等，賭場往往就很難開下去。之前美國之所以能推廣全球化市場，就是因為擁有軍事霸權，用軍事霸權來保障全球化市場正常運行，誰搗亂就收拾誰。而軍事霸權需要投入鉅額成本，光11艘航母就耗費巨大。中國國內市場之所以會不斷擴大，也是我們有軍事能力保障中國市場安全。建國70多年，中國境內沒有爆發過戰爭，抗美援朝戰爭、對印度自衞反擊戰、越南戰爭、中蘇珍寶島戰役、對越南自衞反擊戰等，為中國市場提供了一個安全穩定的環境。而中國的市場安全，我們是付出了巨大的代價，以及每年都要花鉅額軍費進行維持。也就是説，市場要處理好與軍事的關係。**沒有軍事支撐的市場，是不安全的，不持久的，不穩定的。歷史與現實經驗表明，和平環境與國防力量構成市場發展的先決條件。5.7印巴空戰前，印度吹噓印度是全球第三大軍事強國，武器萬國造，吊打巴基斯坦，讓全球誤以為印度市場有安全保障，但一場5.7印巴空戰下來，把印度的安全底褲給扒下來，讓全球投資者發現印度缺乏市場安全保障，於是紛紛開始離開印度。

俄烏戰爭前，歐洲普遍認為軍事安全依賴美國，讓歐洲軍事費用大大減少，且還能借助北約進行歐盟東擴，使得歐洲市場一體化進程不斷推進，但俄烏戰爭爆發後，歐洲一方面需要花大量資本對烏克蘭進行軍隊培訓與訓練、武器與資金援助，到目前為止，歐洲對烏援助總額已超‌1000億歐元；另一方面，北溪管道被炸後，歐洲與俄羅斯基本就脱鈎斷鏈，享受不到俄羅斯廉價的能源供應，反而要高價購買美國能源，2022-2025年對美能源超額支出估測達‌1750億歐元以上。這樣還不夠，2021-2025年，歐洲資本流失至少1萬億美元‌（證券投資+FDI，）至美國。並且還同意北約成員國（美國除外）將軍費提高到佔GDP5%，額外花費超過5000億歐元。以前沒有付出多少安全成本，俄烏戰爭後，歐盟不得不為了歐盟市場付出鉅額成本，且沒有結束的跡象。

**二、制度成本。**國家的各種制度工具所帶來的成本，也就是企業在運轉過程中因遵循國家制定的一系列法律、法規、規章、制度等，所付出的經濟、時間和機會等各種成本或費用。制度成本可以分為顯性成本與隱性成本。顯性成本包括税費、融資、涉企收費等。隱性成本包括各種市場準入限制、審批許可、招投標和政府採購交易成本等，以及協商與決策成本。也就説，市場要處理好與政府的關係，要有為政府與有效市場有機結合。中國通過深化"放管服"改革，推進全國統一大市場建設，着力破除制度性壁壘，降低全社會交易成本。而印度號稱“外資的墳場”，印度賺錢印度花，一分都別想帶回家，以此來形容印度惡劣的營商環境。

**三、市場交易成本。**沒有規矩不成方圓，只有具備公平、公正的市場秩序,市場才能合理配置資源。**良好的市場秩序依賴市場規則來維護。**市場規則是市場經濟正常運行的保障,市場沒有規則來維護,容易出現不正當競爭、惡性競爭或各種壟斷、地方保護等，會使市場處於無序、混亂狀態,使得市場機制無法實現資源的合理配置,無法實現優勝劣汰,甚至可能出現劣勝優汰。當下全球流行貿易保護主義，這大大增加全球交易成本，進一步拉大經濟鴻溝，剝奪各國特別是全球南方國家的發展權利，不利於世界貿易增長和經濟恢復。

四、公共產品成本。市場的建立、培育、擴大都往往前期需要提供公共產品，如基建、教育、醫療衞生、社會保障等，中後期也需要維護或升級公共產品，如保證國際商貿通道的安全順暢、建設全球的光纜、全球衞星導航系統以及幫助廣大發展中國家改善基礎設施狀況。公共產品的投入成本是巨大的。**很多國家光提供基建，就容易陷入債務危機，更別提還要提供其他公共產品。**在國內，中國通過鄉村振興與新型城鎮化戰略暢通城鄉要素流動，配套發展現代流通體系；在國際層面，則通過共建"一帶一路"等機制提供全球公共產品，增強市場外部延展性。這種持續投入形成了超大規模市場的獨特優勢，釋放出強勁的內生動力與發展韌性。

市場建設、培育、擴大是個系統工程。中國實踐表明，通過統籌安全屏障（軍事保障）、制度創新（統一市場規則）、秩序維護（公平競爭環境）、基礎投入（公共產品供給）四重維度，才能實現"有效市場+有為政府"的有機結合，最終將市場稀缺性轉化為國家競爭優勢**-----中國擁有超大規模市場優勢，這也是我們能有效應對一切經濟挑戰的底氣。**