中國人自己的經濟學--市場是有成本的_風聞
书生剑走江湖-刚健有为,自强不息1小时前
當今世界什麼最貴?市場最貴,市場是最稀缺的資源,誰掌握最大的市場,誰就在全球擁有真正的主導權。但市場是與生俱來的嗎?是天上掉餡餅的嗎?是自然形成的嗎?不是的,國內市場與國際市場的建立、培育、擴大都需要成本,市場越大,成本越高。那麼市場的成本主要來自哪些呢?
**一、安全成本。沒有安全保障的市場,是不安全的市場,是不穩定的市場。一個市場就如一個賭場,賭場要能開,首先就是要保障安全,如果不安全,就會面臨砸場,面臨老賴,面臨各種坑蒙拐騙等等,賭場往往就很難開下去。之前美國之所以能推廣全球化市場,就是因為擁有軍事霸權,用軍事霸權來保障全球化市場正常運行,誰搗亂就收拾誰。而軍事霸權需要投入鉅額成本,光11艘航母就耗費巨大。中國國內市場之所以會不斷擴大,也是我們有軍事能力保障中國市場安全。建國70多年,中國境內沒有爆發過戰爭,抗美援朝戰爭、對印度自衞反擊戰、越南戰爭、中蘇珍寶島戰役、對越南自衞反擊戰等,為中國市場提供了一個安全穩定的環境。而中國的市場安全,我們是付出了巨大的代價,以及每年都要花鉅額軍費進行維持。也就是説,市場要處理好與軍事的關係。**沒有軍事支撐的市場,是不安全的,不持久的,不穩定的。歷史與現實經驗表明,和平環境與國防力量構成市場發展的先決條件。5.7印巴空戰前,印度吹噓印度是全球第三大軍事強國,武器萬國造,吊打巴基斯坦,讓全球誤以為印度市場有安全保障,但一場5.7印巴空戰下來,把印度的安全底褲給扒下來,讓全球投資者發現印度缺乏市場安全保障,於是紛紛開始離開印度。
俄烏戰爭前,歐洲普遍認為軍事安全依賴美國,讓歐洲軍事費用大大減少,且還能借助北約進行歐盟東擴,使得歐洲市場一體化進程不斷推進,但俄烏戰爭爆發後,歐洲一方面需要花大量資本對烏克蘭進行軍隊培訓與訓練、武器與資金援助,到目前為止,歐洲對烏援助總額已超1000億歐元;另一方面,北溪管道被炸後,歐洲與俄羅斯基本就脱鈎斷鏈,享受不到俄羅斯廉價的能源供應,反而要高價購買美國能源,2022-2025年對美能源超額支出估測達1750億歐元以上。這樣還不夠,2021-2025年,歐洲資本流失至少1萬億美元(證券投資+FDI,)至美國。並且還同意北約成員國(美國除外)將軍費提高到佔GDP5%,額外花費超過5000億歐元。以前沒有付出多少安全成本,俄烏戰爭後,歐盟不得不為了歐盟市場付出鉅額成本,且沒有結束的跡象。
**二、制度成本。**國家的各種制度工具所帶來的成本,也就是企業在運轉過程中因遵循國家制定的一系列法律、法規、規章、制度等,所付出的經濟、時間和機會等各種成本或費用。制度成本可以分為顯性成本與隱性成本。顯性成本包括税費、融資、涉企收費等。隱性成本包括各種市場準入限制、審批許可、招投標和政府採購交易成本等,以及協商與決策成本。也就説,市場要處理好與政府的關係,要有為政府與有效市場有機結合。中國通過深化"放管服"改革,推進全國統一大市場建設,着力破除制度性壁壘,降低全社會交易成本。而印度號稱“外資的墳場”,印度賺錢印度花,一分都別想帶回家,以此來形容印度惡劣的營商環境。
**三、市場交易成本。**沒有規矩不成方圓,只有具備公平、公正的市場秩序,市場才能合理配置資源。**良好的市場秩序依賴市場規則來維護。**市場規則是市場經濟正常運行的保障,市場沒有規則來維護,容易出現不正當競爭、惡性競爭或各種壟斷、地方保護等,會使市場處於無序、混亂狀態,使得市場機制無法實現資源的合理配置,無法實現優勝劣汰,甚至可能出現劣勝優汰。當下全球流行貿易保護主義,這大大增加全球交易成本,進一步拉大經濟鴻溝,剝奪各國特別是全球南方國家的發展權利,不利於世界貿易增長和經濟恢復。
四、公共產品成本。市場的建立、培育、擴大都往往前期需要提供公共產品,如基建、教育、醫療衞生、社會保障等,中後期也需要維護或升級公共產品,如保證國際商貿通道的安全順暢、建設全球的光纜、全球衞星導航系統以及幫助廣大發展中國家改善基礎設施狀況。公共產品的投入成本是巨大的。**很多國家光提供基建,就容易陷入債務危機,更別提還要提供其他公共產品。**在國內,中國通過鄉村振興與新型城鎮化戰略暢通城鄉要素流動,配套發展現代流通體系;在國際層面,則通過共建"一帶一路"等機制提供全球公共產品,增強市場外部延展性。這種持續投入形成了超大規模市場的獨特優勢,釋放出強勁的內生動力與發展韌性。

市場建設、培育、擴大是個系統工程。中國實踐表明,通過統籌安全屏障(軍事保障)、制度創新(統一市場規則)、秩序維護(公平競爭環境)、基礎投入(公共產品供給)四重維度,才能實現"有效市場+有為政府"的有機結合,最終將市場稀缺性轉化為國家競爭優勢**-----中國擁有超大規模市場優勢,這也是我們能有效應對一切經濟挑戰的底氣。**