如果國民受教育程度不高，應該積極發展教育事業，而不是消滅受教育程度不高的人口_風聞

【本文由“guan_16888705192347”推薦，來自《只要中國人口能夠保持在6億上下，中國就不會出問題？》評論區，標題為小編添加】

• 時之浩浩湯湯
• 概念的區別，在“人”這一主體上是統一的

就像一件衣服，它既是一件衣服，也是一塊布料，也可以是一種符號，這都是它本身具備的屬性，但是在作為“衣服”這一主體上，它的屬性是統一的，衣服由布料製成，可以穿，也有形狀和大小

你的意思很好理解，我本科也是工商大類的專業

但是有一個問題，如果沒有“人”或者説“人口”，你的“人力”和“消費者”如何實現？

如果把統一於“人”身上的屬性全部豎切，你自然會得出“人口”不是“人力”與“消費者”的結論。

這在市場營銷學、人力資源管理等學科中或許有意義，但是在人口問題上，這樣的論點顯然立不住腳。

你必須先有人口，才能對人口進行教育，從而使其成為“人力”，參與社會勞動，獲得報酬，從而成為“消費者”。

而不論“人力”還是“消費者”，都屬於“人”，“人力”和“消費者”是“人”通過教育、勞動從而得到的屬性，這是一個整體。

同樣以阿富汗舉例，你説阿富汗人只是人口，不是人力和消費者，這顯然是一種傲慢，以下有兩種理由可以反駁:

第一:“人力”和“消費者”，是人可以後天獲得的屬性，那麼阿富汗人能否通過培訓的方式成為“人力”？成為“人力”之後，能否通過報酬，購買商品，消費商品？答案是顯而易見的。

你對阿富汗人的描述顯然是靜態的，而不具備發展的眼光。

第二:阿富汗人難道不參與社會勞動？種地的農民通過長輩的言傳身教，掌握了農業相關的技術，這難道不是人力？

而人必然是消費者，只要他還活着。

你學習市場營銷或者工商管理其他課程的時候，一定聽過對消費類型的細分:生存必需品消費、發展型消費和改善型消費。

阿富汗人即使再窮，也必然要進行生存必需品消費，這種意義上，他同樣是消費者，糧食和水，阿富汗人也不可能不消費。

阿富汗經濟如果後面發展起來了，阿富汗人同樣會進行發展型消費和改善型消費。

所以“人力”、“消費者”、“人口”，從哲學抽象的角度看，是統一的，是“人”本身的屬性。而沒辦法豎切，豎切只適合在市場營銷等學科中作具體分析問題時使用，而不是本質如此。

在人口問題上，更沒辦法去豎切分析了。

一個國家應該對人口進行教育，應該給勞動者合理的報酬，這是不同國家間的發展水平和綜合國力決定的，但是絕不是“人口過剩論”的論據。

如果國民受教育程度不高，應該積極發展教育事業，而不是消滅受教育程度不高的人口。