京東方敗訴，蘋果最受傷_風聞

文源：源Byte

作者：柯基的柯

一場商業訴訟，讓蘋果的供應鏈危機浮出水面。

7月15日，韓國媒體ETNEWS拋出了一則重磅消息：三星在針對京東方（BOE）提起的侵犯商業秘密的美國訴訟中獲得了勝利，京東方的部分OLED產品將面臨禁售。

乍看之下，這或許只是兩家公司之間一場普通的商業糾紛，但若細細品味，它更像是一場針對蘋果供應鏈的“定點打擊”，其引發的震盪，可能遠超你我想象。

京東方在這場棋局中，與其説是主角，不如説是那枚無意中被引爆的“引子”，真正的“受傷者”，恐怕是遠在大洋彼岸的蘋果公司。

此前，三星就獨家拿下了蘋果首款摺疊屏的OLED面板訂單，隨後，有傳出蘋果放棄了自家苦心研發的鉸鏈技術，轉而“委身”採用了三星的方案。這些細節，無一不指向一個事實：蘋果在摺疊屏的供應鏈命脈，已經牢牢掌握在三星手中。

京東方曾被寄予厚望，被視為蘋果手中可以用來制衡三星的重要棋子，而今卻遭遇禁售，這無疑讓蘋果的“依賴症”雪上加霜，不得不被三星拿捏。

01

三星的“刀鋒”

這紙裁決，算是直插蘋果供應鏈的要害。

天風國際分析師郭明錤的評價，一針見血：“蘋果的妥協，是供應鏈依賴的無奈。”就在這之前不久，還有消息傳出，蘋果竟然放棄了自研摺疊屏鉸鏈技術，轉而採用了三星的方案。

這樁樁件件，簡直是“供應鏈綁架”最生動的教科書式案例。

專利戰，對於三星而言，早已是其市場競爭的常規武器。

然而，2025年的這場訴訟，其目標之明確、打擊之精準，卻顯得非同尋常，顯然在於切斷京東方與蘋果之間正在形成的合作紐帶。雖然有消息稱，京東方迅速提出了複審，但法律程序的漫長與不確定性，足以讓蘋果的供應鏈陷入被動與煎熬，時間，往往是戰略博弈中最寶貴的資源。

三星在OLED領域的專利佈局，多年來早已織就一張密不透風的大網。從核心材料配方到精細的生產工藝，三星憑藉數千項專利築起了高聳的技術壁壘。京東方雖曾試圖另闢蹊徑，繞過這些專利的“雷區”，但還是栽了跟頭。

三星的算盤打得極其精明——通過法律手段清除潛在的競爭威脅，從而進一步鞏固其在整個OLED供應鏈中的絕對話語權。京東方一旦被禁售，蘋果在短期內幾乎別無選擇，只能ALL IN三星。

這種情境頗為玩味：三星既是蘋果的關鍵供應商，同時又是其在高端手機市場上的頭號競爭對手，此等微妙的雙重身份，使得蘋果的每一次核心部件採購，都像是在為自己的主要對手“輸血”。

放眼全球手機市場，三星可謂是蘋果的頭號競爭對手。根據IDC調查報告，2025年Q2全球手機總出貨量為2.952億部，同比增長了1%，其中三星出貨量為58億部，位列出貨量榜單首位，隨後的排名依次為蘋果（46.4億部）、小米（42.5億部）、vivo（27.1億部）以及傳音（25.1億部）。

圖片來源於IDC

值得一提的是，三星的出貨量同比增長率（7.9%）依舊是前五名中最高的品牌。

02

蘋果的“斷腕”之痛

“蘋果放棄自研摺疊屏鉸鏈技術”的消息，無疑在科技界激起了千層浪。

供應鏈已有消息確認，2025年第四季度，蘋果首款摺疊屏iPhone即將量產，然而其OLED面板的獨家供應商是三星。再看關鍵的鉸鏈技術，答案依然是三星。

這意味着，蘋果這款承載着“創新旗艦”光環的產品，從最核心的顯示屏到關鍵的機械部件，幾乎都被三星這家主要競爭對手一手包辦。

京東方原本是蘋果手中制衡三星的一張重要底牌，在2025年初，京東方曾信心滿滿地宣佈，它將為蘋果MacBook供應高達51%的LCD面板。當時，京東方正雄心勃勃地試圖在OLED領域複製這一成功，逐步成為蘋果的核心供應商。

然而，7月的ITC裁決如同一記無情的悶棍——京東方因侵犯三星商業秘密，部分OLED產品被禁售。

至此，蘋果精心策劃的“備胎計劃”瞬間化為泡影，原本旨在分散風險、增強議價能力的戰略佈局，遭受了沉重打擊。

長期以來，蘋果奉行“低庫存、隨時下單”的JIT（Just in Time）供應鏈模式，且通過精細管理將這一模式做到極致。

一般而言，蘋果僅向供應鏈提供未來三個月內的需求預計情況，需要供應商快速響應。一名蘋果供應鏈人士告訴媒體，市場需求好時，蘋果需要供應商在一週甚至更短的時間內快速上量；相反，若一款產品市場反響不好，蘋果會直接砍單。

在同一個環節，蘋果通常找兩家以上供應商合作，即使其中一家可能規模小，蘋果提供技術並在前兩三年給一些小訂單做也很快能扶持起來。

相關數據顯示，2024年全球AMOLED手機屏市場份額情況，三星市場份額43%仍為全球第一，不過京東方的全球份額已佔到16%，離三星越來越近。之後來自中國的維信諾、天馬、TCL華星的市場份額分別是11%、9%、9%。而就在幾年前，三星曾獨佔OLED面板市場90%以上的份額。

眼見京東方已經具備制衡三星的潛質，三星的勝訴直接掐斷了蘋果的節奏，此前還有消息傳出，蘋果最新旗艦機型iPhone 17 Pro Max的屏幕供應商名單裏，第一次出現了京東方的名字，加上京東方在華為摺疊屏供應鏈中的表現，是有作為“備胎”的能力，甚至有傳聞稱蘋果曾為中國市場定製了一款“特供版”屏幕。

“這些年，在和華為這些下游廠商的相互合作及扶持過程中，京東方這些上游廠商也持續加大研發投入和迅速成長。”有分析人士坦言。

有分析師指出，蘋果或許可以通過大規模採購（1500萬至2000萬部）來換取三星更深層次的技術支持，但這種策略，無疑會進一步強化三星在供應鏈和市場兩端的話語權。

這顯然違背了蘋果在供應鏈上堅持的“不把雞蛋放在一個籃子裏”，這種對單一供應商的重度依賴，不僅增加了蘋果的成本和風險，也可能對其產品的發佈時程和最終品質構成潛在影響。

03

一場非對稱的博弈

一旦京東方徹底被禁售，那麼勢必會擴大三星在蘋果供應鏈的話語權。

據業內分析師估算，倘若京東方被迫退出，三星在蘋果OLED面板供應中的份額可能將再上漲15%，從而進一步鞏固其近乎壟斷的地位。

而蘋果呢？它不得不重新回到談判桌前，面對的將是三星可能提出的更為苛刻的合同條款。一位不願具名的供應鏈分析師直言不諱地指出：“蘋果現在就像是被捏住了喉嚨，連討價還價的底氣都沒了。”

更何況，蘋果的摺疊屏戰略正面臨多重結構性困境：高價策略的市場接受度挑戰、供應鏈多元化的實踐瓶頸，以及時間窗口的緊迫性。這些核心難題，將直接決定蘋果能否在摺疊屏市場站穩腳跟。

有消息稱，蘋果摺疊屏定價或將突破2000美元，這遠超三星Galaxy Z Fold6的1800美元。這一價格區間雖瞄準超高端市場，但摺疊屏的普及率尚未達到爆發臨界點，郭明錤預測，蘋果首年產量將低於常規iPhone機型。

三星Galaxy Z Fold6 | 截圖來源於三星商城

也就是説，高價策略能否被市場有效消化，是蘋果面臨的首要挑戰。

摺疊屏市場的競爭，早已超越了單純的價格戰或技術軍備競賽，而演變為一場多維度、非對稱的複雜博弈。

安卓陣營的價格策略、華為的崛起，以及日益強化的生態協同壁壘，正將這場博弈推向更深的層次。以目前的市場行情來推算，安卓摺疊屏手機均價年降18%，這種市場洗牌的速度遠超預期，幾乎把利潤空間壓爆。

IDC報告指出，2024年中國摺疊屏手機均價為8500元，但研發與供應鏈成本佔比超60%，導致中小品牌虧損加劇。更為重要的是，價格戰還逼得供應鏈上游的廠商們直呼“壓力山大”。面板廠的產能利用率持續下跌。

據韓國媒體Businesskorea報道，中國液晶面板製造商正在集體降低工廠產能利用，此舉預計將對全球液晶面板及供應鏈產生重大影響。

蘋果的高價策略在此背景下顯得尤為突出，但這同時也反映了蘋果的結構性制約——它無法像安卓廠商那樣，通過規模效應迅速攤薄成本以參與價格競爭。

蘋果或許會加速自研技術的步伐，但遠水難解近渴，短期內難以擺脱對三星的依賴，京東方則可能通過法律上訴或技術迭代捲土重來，但留給它的時間窗口正在迅速關閉。

部分圖片來源於網絡，如有侵權請告知刪除