台軍演習受傷，有人説：解放軍訓練有3%死亡指標！傷亡越多越貼近實戰嗎？_風聞

▲《我是特種兵》中稱特種部隊每年都有死亡指標

最近台灣搞得“漢光”軍演可以説是事故頻出，幾乎每天都有一起，造成不少士兵受傷，我上週專門寫了文章報道。

於是就有粉絲在文章下面留言説：這才叫貼近實戰，死傷幾個人很正常，解放軍演習的時候也有死亡指標，而且高達3%-5%

▲受傷的台軍士兵

所謂的“死亡指標”確實一直都有這個傳説，這個説法不僅存在於軍事題材小説和特種兵系列電視劇中，而且不少當過兵的人在聊天時也提到過，所以才有人説：“我認識的老兵聊天時，他親口説的只要死亡不超過3%就沒事。”

大致意思為：在一些部隊尤其是特種部隊在訓練中，每年有若干個被上級允許的“死亡指標”，只要死亡人數不超過“死亡指標”，這個部隊就不會被追責。

的確，軍人，特別是特種作戰專業的，承受着嚴酷的訓練，這些訓練很多都是帶有危險性的，很容易出現傷亡。

關於這個傳説，我以前也闢謠過，為了嚴謹，我又專門諮詢了幾名轉業軍官，有當過連長的，有當過軍校教員的，還有上校軍官，他們的回答是“沒聽説過”。

當過兵的應該都對這句話深有體會：老兵的嘴，大海的水，所以大家要記住一件事，有些説法不要太當真，也不要太不當回事，圖個樂子就好，如果你要是問這個3%的數據到底出自哪份文件？恐怕誰也拿不出來實錘證據的。

▲部隊裏像李夢這樣的人並不少見

因為這個“死亡指標”壓根就是不存在的，任何部隊在訓練中都避免不了發生意外傷亡，但無論什麼樣的意外傷亡，都屬於嚴重“安全事故”。

對此，有一份最權威的規定，那就是《中國人民解放軍軍隊安全管理條例》，自2020年1月1日起施行，這可是部隊的法律法規，並不是一個臨時性文件。

根據條例規定，事故按照其危害程度，通常分為一般事故、嚴重事故、重大事故和特大事故。

只要死亡1個人，那麼起步就是嚴重事故，必須進行調查和追責，根本沒有“死亡指標”一説。。與此同時，條例還對事故性質進行了界定，分為責任事故和非責任事故。

打個比方來説，部隊組織武裝泅渡訓練，如果訓練組織者明知道有些戰士的游泳水平達不到，卻硬要組織部隊上強度，那訓練過程中出現了傷人亡人的安全事故，那麼就會定性為責任事故，要追究訓練組織者的責任。

如果組織訓練明顯不超綱，也在正常組織訓練強度的範圍內，比如説組織司機在地方馬路上進行駕駛訓練時，有車輛因為被超速逆行的車輛撞上，導致駕駛員傷亡，那麼這個安全事故大概率就不會被定義成責任事故，訓練組織者也就不用被追究責任。

▲如果以為有“死亡指標”就漫不經心造成事故，軍事法庭不是吃素的

但如果這次駕駛訓練是在冬季夜暗條件下，路面還有結冰，而組織者非要讓駕齡只有一個星期的列兵單獨駕駛車輛，那麼這種就是可以避免的、卻因為盲目蠻幹而引起的責任事故。

對於如何調查和處理安全事故，條例也有明確的規定，比如説，負責事故調查處理的單位，應當在對事故進行全面調查的基礎上，實事求是地確定事故的性質和責任。對發生責任事故的單位的領導，應當追究領導責任。

早些年，在某部組織新兵進行倒功訓練中，就有一個戰士在訓練躍起後倒時，本應該後肩部先着地，但是，這名新戰士倒地方法錯誤，頭部先着地，導致搶救無效死亡。

▲這個動作是有一定危險性的

後來，部隊在處理這起訓練事故時，就將責任劃定為負責組織訓練的幹部防護措施不到位，給予其誡勉談話、警告處分，列入當年退役計劃。

還有某部隊組織5公里跑步訓練，一名新兵體力不支落在最後，連長指示兩名老兵去拖拽新兵趕上隊伍，導致新兵猝死。事後再處理責任人時，相關單位的幹部全部被降職處分。

2018年的時候，陸軍曾梳理了2016、2017年間，陸軍部隊發生的數十起安全事故，並依此製作了警示教育教材下發基層部隊，這些事故案例中，有很大一部分都是在訓練中發生的。 

而在每個案例後面的調查中，無論是單人死亡還是羣死羣傷，都進行了調查和追責，有的只是針對事故性質，劃定事故等級，在經過全面調查後，確定事故責任，再做出相應的處理，壓根就不存在什麼3%的死亡指標。

如果你還不相信，那我們就拿3%算一筆賬，一個連隊就按100人整算，傷亡指標3%，就是一個連可以接受在一年訓練中意外傷亡3個人。

一個團如果有10個連，那麼就是1000人一年傷亡30人。我軍每個旅6000人的話，每年要傷亡180人。全軍往少了算60多個旅，那就是有1萬多人的死亡指標。這是多麼令人震驚的數字！哪支部隊敢同意一年允許有1萬人的訓練死亡指標？

如果按照截圖中所説“千分之三”，那就是全軍每年訓練死亡1000多人，依舊是不敢想象的數字。

其實，所謂的“死亡指標”不光在中國軍隊裏不存在，在國外一樣也沒有。就拿美軍來説吧，都知道他們的訓練比較嚴酷，像2017年美軍戰場陣亡者達到21人，但是非作戰的訓練事故卻是陣亡者的4倍之多。

以海豹突擊隊的訓練為例，他們會將新隊員的手捆住然後扔在水中讓其自己逃生，用來模擬水下作戰手部受傷或被纏住的情況，這種訓練難免會出現傷亡。

▲正在防溺水訓練的海豹突擊隊，真的快淹死了

雖然訓練死亡數量較多，但所有事故都會進行嚴格調查，分清人為事故還是不可抗力事故，然後按照有關規定進行處理，也並不存在不超過“死亡指標”就可以肆意妄為的情況。

像2016年的時候，美國特種部隊就曾有一名叫希曼詹姆斯·德里克·洛夫萊斯的新兵在溺水訓練中死亡，如果按照特種部隊都有“死亡指標”的説法，這名新兵死就死了，反正也沒有超標。

▲被判定因教官失職而淹死的美國海豹隊員洛夫萊斯

但相反，美軍啓動了高規格調查，來回應新兵死於教官蓄意謀殺的指控。雖然最後屍檢結果否認了新兵死於教官“謀殺”，但調查報告也承認這是一起因為教官過於粗魯和其他教官不作為的死亡事故，涉事教官均受到了軍紀處罰。

再説俄軍，他們內衞部隊的“栗色貝雷帽”的資格選拔考試中，有兩個項目就非常嚴酷，過一個是參選者會被要求爬過實彈射擊的火力網，如果經不住實彈心理考驗，很可能會被擊中不慎死亡，但只要符合訓練規定一般就沒事。

▲實彈射擊只是為了營造戰場氛圍

另一個是“地獄12分鐘”，在這12分鐘裏，4個栗色貝雷帽老兵將輪番上陣與參選者肉搏，士兵們基本毫無還手之力，每個人最後都會被打的滿臉是血。

▲“地獄12分鐘”，新兵被老兵暴打

▲訓練中被打的鼻青臉腫的士兵

這樣充滿危險的訓練實際上都是在保證安全的前提下進行的，為的是充分考驗士兵們的技戰術和心理能力，畢竟殘酷的選撥只是為了鍛鍊，而不是為了“練死，練殘”，俄羅斯特種部隊對士兵學歷和軍事素質的要求都很高，最低要求本科，碩士特種兵佔了大部。他們也不可能在訓練中白白犧牲這樣的高素質人才。

其實，用腦袋想一想就能知道，“死亡指標”根本就是不合常理的，人的生命是無價的，任何軍隊都不會為了實戰化訓練而設置“死亡指標”，也無權決定一個人的死亡是否符合指標，這本質上是反人類的。

試想，你告訴死者家屬，你兒子屬於“死亡指標”內的正常死亡，你覺得死者家屬怎麼可能會接受？為國捐軀都可以理解，但誰能接受自己的孩子成為“合理”的“死亡指標”？

實戰化訓練，練的是技術、指揮、協同等作戰的能力，所有有風險的訓練科目，都有特別嚴格的操作程序，只要嚴格、科學、合規進行軍事訓練，是不大可能出現事故死亡問題的，實戰化訓練和訓練事故死亡沒有本質聯繫。

在依法治軍越來越嚴格的今天，事故追責是如此嚴格，請問誰敢冒天下之大不韙，去設置個“死亡指標”呢？恐怕也就是一些不注重考據的軍事小説影視劇和一些良莠不齊的軍事媒體以訛傳訛了。