是否應該對騰訊進行反壟斷調查？_風聞

最近我和騰訊元寶打得火熱，我們聊天、保存和總結公眾號文章等等，不過我和元寶交流的地方不是在騰訊元寶APP中，而是在微信中。元寶是作為你的一個“微信好友”被集成在微信中，而且這個“好友”在微信首頁一直是被置頂的。

不過，近期在和這個“好友元寶”頻繁交流的時候，讓我意識到一個問題，騰訊的這種行為是不是一種壟斷行為呢？

一、瀏覽器大戰

我對IT產業的發展歷史一直是比較關注的，在上個世紀九十年代，曾經爆發了一場被稱為“瀏覽器大戰”的激烈競爭，參戰的雙方是微軟的IE瀏覽器和網景公司的瀏覽器。網景瀏覽器算是上網瀏覽器的一位先驅，曾佔據了大部分的市場份額，而IE瀏覽器作為一個後來者，極力想從網景瀏覽器手中奪取市場份額，於是守成者與挑戰者直接爆發了這場“瀏覽器大戰”。要知道，從格局已經形成的市場中奪取大量市場份額是非常困難的，微軟也面臨同樣的問題。為了擊敗網景瀏覽器，微軟公司把自己的IE瀏覽器集成進自己的Windows操作系統，作為Windows操作系統自帶的、默認的瀏覽器，這種行為極大的幫助和提升了IE瀏覽器的市場份額，在較短的世界內網景瀏覽器一敗塗地，大部分市場份額被微軟搶走。

微軟將IE瀏覽器集成進Windows操作系統的行為引發了廣泛爭議，引來了反壟斷調查並走向法庭。1998年，美國司法部對微軟提起反壟斷訴訟，指控其通過將IE瀏覽器與Windows操作系統捆綁銷售，濫用市場支配地位，損害了市場競爭。微軟最終因這些案件支付了鉅額罰款，但這不耽誤瀏覽器先驅網景公司真的消失在了歷史中。

二、類似的騰訊

我之所以講述這場“瀏覽器大戰”的歷史，就是我發現騰訊把自家的人工智能產品元寶集成進微信，和當年微軟把自家的IE集成進自家的Windows系統有高度的相似性，這就不得不進一步追問：騰訊的行為是一種有損市場競爭的壟斷行為嗎？、

我知道一定會有人説Windows是操作系統，是離不開的存在，而微信只是個應用程序，微信本身並不具有類似操作系統的市場壟斷地位，兩者沒有可比性。我覺得這種認識是邏輯不清的，Windows系統具有壟斷地位不假，微信其實也是具有壟斷性的超級應用軟件，據統計，微信月活用户13億（2025Q1財報），超中國網民總數，用户日均打開次數 34次（QuestMobile數據），已成為事實上但隱形的“手機操作系統”，中國手機用户就像離不開安卓（注：中國除了華為外，各個手機廠商推出的自己的手機系統，都是真正的“安卓套殼”），離不開IOS一樣離不開微信。這從近些年的兩件事也可以看出，一個是騰訊憑藉微信與蘋果公司對抗，事實證明蘋果手機在中國不能沒有微信。另一個是近期鴻蒙操作系統的軟件適配中，大家最關心就是微信的適配情況，我在網上看到很多勸大家不要買華為手機，一個重要理由就是微信的適配還不完善，安卓等系統的微信功能不少在鴻蒙微信上還沒實現。這些都説明了微信不亞於操作系統的影響和地位。

其實在我看來，微信是有點操作系統的影子的，比如小程序，你可以把它看作運行在操作系統上的應用程序，當然實現的底層邏輯是不一樣的，是外表看着像。不過現實中我覺得微信小程序更像是純血鴻蒙操作系統中的元服務，都是雲端部署，用時調用，用完離開，不佔手機資源的輕量化但簡潔的應用。

我上面説了半天，就是説明在中國手機上，微信和操作系統的地位是一樣的。

還有人會説，微信雖然把元寶在微信首頁置頂，但是並沒有剝奪用户的選擇權，你還是可以通過小程序等方式在微信中使用其他AI產品的。這是事實，我就在微信中發現了Kimi的小程序。但是當年微軟也同樣沒有限制用户只能使用IE的，網景瀏覽器同樣可以安裝使用的，從邏輯上説也沒有剝奪用户的選擇權，但依然被認為利用市場壟斷地位進行不公平競爭。

我想寫這篇文章的時候，我在網上查了一下關於微信壟斷的內容，發現確實有如“2023年起，騰訊因微信對抖音、淘寶等平台的鏈接限制，被多次舉報涉嫌壟斷或不正當競爭”內容，但我寫的這個用IT歷史上有名的反壟斷官司類比騰訊的微信集成元寶的行為可能是壟斷行為的內容沒有找到，不論正誤，希望我是第一個想到的，但太陽底下無新事，這一點很難。不過至少可以確定的是這個角度（中國版“微軟案”）相關人工智能反壟斷是尚未被廣泛討論的，可能大多數人根本沒有往這方面想，希望給大家一個新的看問題視角。