真正的專家，最大的價值不在於一直對而在於獨立思考_風聞

1）我2002年加入“國社”從事國際新聞採編工作，當時，最大的一個感受就是，作為一個“國社”的記者、編輯，不僅要報道新聞，更要成為一個領域的專家。我最初在國際經濟領域工作，李長久老師的大名如雷貫耳。

2）記者一定要成為某個領域的專家。這個要求非常簡單，也非常合理。如果一個記者不能成為一個領域的專家，他首先在選題、寫作、調研上就會容易出問題；同時，對於其他人“眾説紛紜”的局面，他也很難做出專業的判斷和取捨。

3）什麼是專家？是不是永遠都對的人才是專家？這個還真不一定。

4）專家的角色，主要可以分為兩種。第一，在某件事情發生後，他可以憑藉長期在這個領域的追蹤、調研，能夠給出基於事實、符合邏輯的解釋。能把“事後諸葛亮”當對，也很不容易。

5）專家更重要的角色是第二種，也就是，在重大事件未發生時，能給出大致靠譜的預測和研判。

6）2016年，有幾個專家預測對特朗普會當選？2020年，有幾個專家會預測拜登會當選？2024年，有幾個專家會預測特朗普會再次當選？

7）真正的專家，一定要敢於做出明確的預測。那種“騎牆式”專家，左也説説、右也説説，他們永遠不會錯，但是，他們的價值也是大打折扣的。做這種“油膩的專家”，也沒什麼意思。

8）專家不僅要敢於在重大問題上做出明確的預測，更要有自己的分析框架，要不然就是“蒙”。美國大選，隨便蒙，都有50%的正確概率，但是，靠“蒙”，絕對不是真正的專家。真正的專家，必須有自己的分析框架，有自己的分析邏輯，要在多數時候能預測對，即便預測不對，也要能清晰回溯出犯錯的原因。“騎牆式”專家，或者“稀裏糊塗地對、稀裏糊塗地錯”，都不真正的專家。

9）中國國內研究國際問題的專家，有兩個問題：第一，外語不好。這個不多説。第二，受美西方媒體的影響太大了，缺乏獨立思考的意識，缺乏“雖千萬人，吾往矣”的逆向思維。在對很多專業問題的研判上，專家往往跟大眾的研判不一致，這也才是專家的真正價值。

10）最後，我給出幾個問題，感興趣的專家們可以回答一下：

——俄烏衝突持續三年多，對俄羅斯到底是輸還是贏？輸在哪裏？贏在哪裏？

——2025年9月3日，中俄美峯會到底能不能在北京上演？為什麼？

——中國什麼時候能完成國家統一？為什麼？

——2028年，到底是民主黨還是共和黨能贏得美國總統大選？

——伊朗現政權到底會不會崩潰？為什麼？

——內塔尼亞胡到底會不會被清算，然後黯然下台？為什麼？

……

真正的專家，不一定每次都預測對，但是，起碼，他要敢於預測，要敢於在尊重事實、符合邏輯的基礎上做出自己的明確預測。

當“事後諸葛亮”也不容易，但是，老是當“事後諸葛亮”，也沒什麼意思。

一家之言，僅供參考。