越南反腐無上限，有何底氣？_風聞

來源 | 微信公眾號“大樹鎮巡撫”

作者 | 鎮長助理

2025年7月19日越南前總理阮春福、前國家主席武文賞、前國會主席王庭惠、前越共中央書記處書記黎明慨，被同時解除了黨內的一切職務。

越共總書記、國家主席、總理和國會主席是越南名義上並列最高權力的“四駕馬車”，前四駕馬車被一網打盡，令人震驚。也印證了現任越南總書記和軍委主席蘇林提出的“反腐無上限”。

越南能實現這種級別的反腐，和它特殊的軍事-政治權力體制有關。

古代越南長期以“小中華”自居，對中國的制度和生活方式有大量模仿和學習。

冷戰期間，雖然越南在北方的二哥和更北方的大哥之間站隊大哥，甚至一度和二哥兵戎相見，但越南的軍政體制，相比起大哥，還是和二哥有更多相似之處。

沒錯，雖然越南軍隊經商對經濟社會的影響已經非常巨大，但它的制度和蘇軍還是有不少差異。

制度不是定好放在哪裏就行，歸根到底是需要人執行的。即便是組織對軍隊控制力有限的蘇聯，也只有在末期才出現軍隊倒賣物資到中國換生活用品的事。

越式軍制和蘇式不同之處，在於蘇聯制度中每一級的組織都能管到這一級別的軍和民（地方），而越式制度中，同一級別軍隊內的組織和地方上的組織是有比較明顯的劃分的，如下圖。

這種差異導致了蘇聯和越南不同的走向。

在蘇式體制下，同一級別地方和軍隊的組織比較容易橫向交流和流動，意味着社會思潮很容易通過這一途徑影響軍隊。

所以當蘇聯末期自由化思潮氾濫時，大量軍隊受到影響，在819事變中同情葉利欽，讓挽救蘇聯的最後努力失敗。

相反，越式體制下同一級別的軍內組織和地方組織存在一定隔離，即便地方出現支持自由化的思潮，對軍隊的影響較小，所以軍隊能穩住局勢。

這就是大家所説的“蘇式制度對軍隊的控制不力”，但地方組織的思潮能進入軍隊反而是組織對軍隊有足夠影響力的表現。所以蘇軍的問題不是制度安排，而是具體的人的思想出了問題。

相反，越式制度結果看起來是對軍隊有足夠控制力，但如果某一級別軍隊內的組織足夠強勢，讓本級軍隊經商與民爭利，那地方組織是很難制衡和阻止的。

而且，越式和蘇式還有一個差別，請看最上一層，蘇式制度裏整個頂層都能通過組織影響到軍隊。

但在越式制度裏，由於軍內組織和地方組織之間的隔離存在，即便到了頂層，也只有少部分人能控制軍隊。

這個少部分，現在就是指蘇林，軍權是他發起無上限反腐的底氣。

出現這種差異的原因是，蘇聯布爾什維克在上台之前，有長期議會鬥爭合法鬥爭的經歷，先有了地方組織。而後面的蘇聯紅軍是地方組織擴展到舊軍隊裏形成的，不是從零開始自己帶出的。

但越南經歷的鬥爭殘酷得多，要和法國、美國入侵者和南越反動勢力進行軍事鬥爭，地方要服從軍事需要，甚至一度整個組織都是軍事化的。

於是，越軍和越南的組織是一起共同浴血奮鬥起來的，是組織的鐵桿嫡系。越南的地方組織反而是接近控制全國時才從軍中分出去的。

越南軍隊和地方組織的隔離或者説軍隊相對於同級別的超然地位，就是這麼形成的。

由於有大量議會鬥爭的經驗，列寧擔心出現波拿巴式的人物，通過軍事能力獲得軍隊支持進而反向控制組織，所以在蘇式制度頂層都能影響軍隊，分化波拿巴式人物的權力。

但越南在鬥爭中一度陷入軍事絕境，如果有人能以救世主般的軍事能力讓組織脱困，組織是很樂意給這個人絕對權威的。

所以在越式制度中頂層對軍隊的影響力集中，這個位置，就是救世主軍事奇蹟的留存。

而也就是這個位置對軍隊的控制力，讓蘇林有了提出“反腐不間斷、不停歇、無禁區、無例外，無論是誰”的底氣。