19歲小夥錯付車費事件,我總覺得這裏面透露出很多奇怪的點_風聞
exlion-我的小红书是1966年版的40分钟前
【本文由“guan_15672278251700”推薦,來自《如何看待19歲小夥錯付車費,索要無果後選擇輕生?》評論區,標題為小編添加】
這件事情首先要表示哀悼
其次我希望有相關部門出面詳細調查一下,因為我覺得裏面透露出很多不自然。
1 虹橋高鐵站出站到浦東,費用約150~300,時位置而定,可以説是非常貴的,那怕魔都本地人,通常也是選擇乘坐地鐵,因為地鐵只要不到10元,而且換乘也不需要出站。視頻裏的監控也可以看到這位男生並沒有很多行李,僅僅揹着一個黑色小揹包,按理説條件一般的他不應該選擇一個貴至少20倍的出行方式。
2 而這位年輕的男生(19歲,我不知道如何評價他的閲歷)到達之後,選擇打車,但是很明顯又沒有選擇正規出租車,或者網約車,因為前兩者是必然能通過聯繫出租車公司或者網約車平台,把錢要回來的。因此我猜測很有可能他乘坐的是黑車,也因此由於沒有任何憑證,很難協商要回錢
3 這位年輕的男生來到上海,是投靠親戚的,事實上從下文看,他已經安全的到了親戚家(3月29日),包括後來去派出所報案(3月31日)也是堂哥的陪同下去的,那麼也不存在因為沒錢而走投無路睡馬路的情況。
4 按照視頻中所説,之後他就居住在堂哥家裏,但是“因為這個事情沒有去找工作”。
5 還是視頻所述,他家人4月3日從堂哥處瞭解到堂弟不見了,同時“被告知弟弟有輕生念頭”
6 4月4日他家人來到上海報案,派出所查監控,瞭解到弟弟去了蘇州。
7 同樣是視頻所述,他弟弟此前流轉與蘇州不同地方打工,這裏還説明了一點就是他弟弟並不是完全沒有在外生活經驗的,那麼肯定也會打網約車或者會乘坐地鐵。
8 之後就是家人到了蘇州,在蘇州警方的幫助下,與4月10日,在蘇州穹窿山景區找到弟弟的屍體,據説屍體邊上有敵敵畏瓶子
9 發現弟弟屍體的景區,離開蘇州站大約20多公里,離開蘇州工業園區站將近30公里,離蘇州南站更是超過40公里。
10 按照當前線索,他弟弟是一個曾經在外打工過一段時間的人,並不是一無所知,這次選擇到上海投靠堂哥,然後因為付款時候不小心多付了910元,就有輕生的念頭,並且還特意從上海跑到蘇州一個偏遠景區的山裏去喝敵敵畏自殺……
11 事發之後,其家屬聘請律師起訴司機,目的僅是要求其向弟弟道歉
12 7月22日,九派新聞從郭先生代理律師李律師處得知,該案件的主要訴訟請求是要求司機返還多付的車費
説句實話,我總覺得這裏面透露出很多奇怪的點。