中國崛起後其它國家還有工業化的機會嗎_風聞

仔細瞭解就會發現，真正發達國家的人口所佔的比例是很小的，廣大的非洲、南美、東南亞與中亞等國家都還沒有真正實現工業化和現代化。在中國崛起後，這些國家和地區還有機會嗎？我覺得答案的否定的。

一、中國將佔據產業鏈的上中下游，無論是勞動密集型企業、資金密集型企業還是高科技企業，畢竟中國人口眾多，不可能全部進入服務業，勞動密集型企業有利於就業，再加上人工智能、機器人的發展使機器代替人工，使得如服裝業等傳統的勞動密集型企業也變為資金密集型和科技密集型企業。參與國際分工格局，承接發達國家的產業轉移，積累資金和培養自己的產業工人，從勞動密集型產業升級為資金密集型產業和技術密集型產業，再發展服務業，逐步升級這樣一條實現現代化的路徑就行不通了。中國確實在“走自己的路，讓別人無路可走”。

二、中國擁有自己龐大的生產力，會構建基於全球的資源和能源的供應網絡，特別是依靠中國的特高壓電力傳輸技術，將來會形成原材料、礦產、能源、工業製成品、農產品的大進大出的格局。地球上的資源是有限的，其它地方不大可能再有實現工業化所需要的大量礦產、能源等自然資源。

三、中國產業門類齊全，有高素質的勞動力，有高效的政府治理，有完善的基礎設施建設，有穩定的政治環境，在中國設廠生產將會在很大程度節省成本和時間，對外資的吸引非常的強大，外資不大可能再大規模的向其它地方投資。一些國家如日本，為了遏制中國的崛起，號召日本企業將產業從中國轉移到東南亞和印度等地，還有寫企業為了所謂的“不要將所有的雞蛋放在一個籃子裏”等因素也進行了產業轉移，但這些國家缺乏完善的產業配套，再加上這次新冠疫情大爆發，使得這些廠商不得不停產，損失慘重，例如富士康、通用汽車等。

四、第四次科技革命使實現現代化的門檻提高了，中美歐等先發國家和地區已經佔據了制高點，第四次工業革命大概在人工智能、包括石墨烯在內的先進材料、生物醫藥、通訊技術等領域發生，在這些領域實現發展與創新需要更多的資金、技術和人才，例如中國投入幾千億元用於發展芯片產業，京東方從創建經過十多年才實現盈利，這樣的公司或產業只能是有遠見卓識有堅定的意志的國家才能創辦和支持。在機械和電氣時代，全世界有很多偉大的公司，但是在計算機和信息時代，掌握最先進技術公司越來越具有“贏着通吃”的特徵，例如美國的Google、特斯拉、Amazon等，這樣的高科技公司越來越處於壟斷的地位，除了國家政策的支持，恐怕只有這樣的大公司才有能力投資於如電動汽車、自動駕駛、6G信息傳輸技術、生物醫藥工程等高科技之發展。當前看美國和中國在新科技發展中處於領先的地位，歐洲和日本可能能夠部分參予，其它國家只有臨淵羨魚的份了。由此可以看出市場規模巨大的好處了，只有美國和中國具有廣袤的國土、巨大的人口和豐富的資源，形成了巨大統一的市場，而巨大的市場則對產業之發展具有無比的拉動促進作用。地理大發現後英國的紡織業以印度和埃及為棉花來源，以整個世界為銷售市場，所以商人們以無比的熱情來促進生產。再以大飛機為例，因為有巨大的市場需求，中國可以搞C919、C929，而分散破碎的歐洲則要聯合起來才可以搞空客。中國擁有近14億的龐大人口基數；美國除了本土3億人，還能有效輻射英加澳等英語國家。相比之下，歐洲最人丁興旺的德國僅有8300萬人口，即便算上奧地利和瑞士，人數最多的德語人口也不超過1億。緊隨其後的法國、意大利、西班牙，人口數量都在4000萬至6000萬之間。這些國家有不同的語言和文化，這種分散破碎造成了歐洲在信息化和移動互聯網時代始終沒有發展出自己的Google、推特，在人工智能浪潮中也沒有自己的ChatGPT或者DeepSeek。

五、中國的崛起對世界格局的衝擊：隨着中國的進步，西方是無法在產業成本和效率方面同中國競爭的，典型的例子是我們經常聽説但凡某項高技術被中國攻克後其產品價格跌成了白菜價等，西方只能不斷退守某些高科技領域，直至退無可退。在此之前，西方世界能夠從世界攫取大額財富，維持自身社會較高的生活水準，因此社會各階層能夠相安無事，社會保持穩定，很多人將其歸功於民主和法制。但是到了現在，西方很都產業被吸引、轉移到中國或者被中國所取代，很多普通產業工人的工作崗位消失，普通民眾和金融、高科技人才在全球化過程中的獲益是很不平衡的，尤其是在美國，這就造成了西方世界民粹主義的流行，大眾不再寄希望於政治體制或傳統政黨，而是直接投票給個人，希望能改變現狀，所以特朗普才能上台，所以在很過國家政治強人能夠持續執政，如俄羅斯的普京、土耳其的埃爾多安等。當西方社會無法提供足夠的工作崗位和高福利，社會矛盾開始激化，如美國的“佔領華爾街”運動、國會騷亂、法國的“黃馬甲”運動、各種罷工等。隨着美國軍事力量的逐步收縮，世界秩序和格局開始進行調整，典型表現如土耳其、伊朗等地區強國開始謀求發揮更大影響力。