把一切都歸因於張子宇，是思想懶惰的體現_風聞

假如現在場上有三個球員第一次出戰女籃亞洲盃，她們的數據分別是：

A球員，場均21分鐘拿下17.2分9.3籃板1助攻0.5蓋帽，投籃命中率55.3%，罰球命中率63.3%，正負值18.5；

B球員，場均14分鐘拿下15.6分5.6籃板1助攻0.4蓋帽，投籃命中率67.4%，罰球命中率76.2%，正負值11.4；

C球員，場均17分鐘拿下11.8分6籃板1.6助攻2.6蓋帽，投籃命中率52%，罰球命中率63.6%，正負值4.8。

看數據，你會覺得誰更強？

多數人答案應該是A>B>C，而這三名球員分別是18歲李月汝、18歲張子宇、20歲韓旭在亞洲盃首秀裏的表現。

張子宇已經是本屆亞洲盃總得分第三、場均得分第二、命中率第一的選手

其實從數據上來看張子宇絕對談不上差，但因為中國女籃在家門口遺憾敗北老牌強隊日本，因此天賦過於拔尖的張子宇也在經歷兩個前輩同時期未曾有過的讚美後也不得不面對同級別質疑，她一度成為了球迷媒體眼裏那中國籃球“腐朽陳舊”理念和“空有身高”防守漏洞的具象化代表：

傻大個只有副作用！小球才是現代籃球的代表！籃球的魅力是飄逸！

一年前同樣在深圳的U18亞洲盃，張子宇全場22中20，爆砍44分15籃板率隊大勝日本，當時田中心20分7助攻；兩人最終共同入選了U18亞洲盃最佳陣容

其實關於張子宇亞洲盃賽場的長短板其實已經被討論爛了：在進攻端她確實能在內線天下無敵，哪怕面對強敵日本時她在籃下也有一打二甚至一打三的高光畫面，在場上她扮演第二個籃筐的成功率極高，得分效率也非常驚人。

這種天賦碾壓的回合亞洲盃比比皆是

但隨之產生的問題是張子宇在本屆亞洲盃的活躍區域被嚴格限制在了籃下兩步的距離，很多時候除了場上那個把球吊給張子宇的人在不斷改變以外，中國女籃自始至終也並沒有圍繞她開發出其他持續有效的進攻手段。

雖然有這種利用張子宇的身體作為掩護牆投籃的配合，但縱觀整個亞洲盃這種進攻開發都不太夠

當然還有諸如黃油手、籃下進攻動作前搖過長、進攻選擇猶豫等等基礎問題。

黃油手

一個打進打出居然花了整整6秒

但相比於進攻端的所謂“拖累球隊”，防守端的張子宇則更是被廣為吐槽，你會發現很多大個子傳統中鋒防守時的刻板負面印象在她身上被無比放大。

比如因為擔心膝蓋不怎麼跳、籃板和卡位意識略顯不足，導致她時不時漏一些到手的籃板。

實話實説這種漏板在亞洲盃比賽經常出現

比如因為腳步太慢很容易成為外線射手的瞄準鏡，儘管我們擋拆已經練習了太多太多場，但是很多回合還是不可避免被對面用打張子宇背後的中距離、空位三分給投爆。 

最典型的例子就是在面對日本時我們第二節和第四節嘗試了兩次雙塔戰術：第一次日本女籃馬上換上田中心提速，在4分鐘裏追着打一度落後8分；第二次更是在最後崩盤並且間接拖垮了韓旭在最後時刻的體力。

張子宇的速度導致籃下覆蓋面積還不夠，不然這個球渡邊敷來夢應該沒機會出手

無論張子宇到底功大於過還是過大於功，可以確定的是張子宇是一個優缺點都非常突出的球員，她就像一顆沒人掌握説明書的核彈，安排得好可以直接讓對面失去信心，安排的不好可能會嚴重傷害到自己。

但我們不得不思考的另一個問題：當大家把所有目光都集中在天賦異稟的張子宇身上時，我們必須意識到張子宇上場時間僅僅是全隊第七，她恐怕並不是最直接決定比賽的第一順位，在這種情況下張子宇到底是落後籃球思想的代表，拖中國女籃後腿的‘偽核武器’，還是中國隊樣樣通樣樣松的遮羞布？

譬如在防守端應有的防守默契、聯防時該有的溝通與提醒真的呈現出來了嗎？我們的聯防到底是在保護張子宇還是隻是裝裝樣子？

首先是開局這一個回合：此時日本後衞做出了摸手肘的戰術手勢，我方的黃思靜和楊力維同時注意到了對手要發起戰術，但在對手掩護時居然出現二三聯防的右側上線站着不動防空氣。

這個弧頂漏的匪夷所思，楊力維識別完對方的戰術就開始防空氣，楊舒予也不管防區內的穿插，可以説毫無默契

籃球比賽要守聯防就必須是動態的，它需要場上五個人保持高度專注、默契以及相互高頻的溝通，一次成功的聯防不僅僅會保護球隊短板，也容易製造對手的失誤，比如：

這就是一個教科書級別的聯防成功

實際情況是哪怕第一節被爆種的田中心拿下了21分，但中國隊的防守能力上並不比日本女籃要弱，很多聯防的失誤更多來自於死板的站位以及完全沒有溝通導致的防守失位。

聯防容易讓人思維變懶，不在自己防區高高掛起，比如這個球黃思靜退防到位卻不分析陣型，結果防空氣導致上下線脱節，張子宇完全被暴露在中距離當靶子，思想上還是沒有把張子宇擺的足夠高

防守有時候就像做數學題一樣，如果你連大題第一問都出了問題，那麼你就會開始懷疑自己的判斷，在面對第二問時候就很容易做出另一個錯誤的選擇，然後反覆一次次的犯錯。

剛剛因為被對手中距離懲罰，張子宇在隨後的防守回合裏太過於靠上因此又被對手打了一次身後（其實這個77號栗林未和整個亞洲盃只進了上圖一箇中遠距離，沒什麼投籃能力——當然這也説明日本女籃確實堅決）。

這一球張子宇的防守經驗和選擇有待商榷，但楊力維和黃思靜在最後一波輪轉時又成了守空氣的人

包括大個子在場回防時被對手投追身的回合，實際上在本次比賽裏也總是在反反覆覆出現，我們的教練和錄像團隊似乎都沒有針對這種回合進行及時的安排與調整，上線球員在退防時經常找不到合適的位置防守對手，日本女籃哪怕投不進追身也可以藉着投籃衝搶籃板或者全場盯防提升強度。

上面説了聯防很容易然球員思維變懶，這個球就還是老問題，底角黃思靜只顧着回位不分析局勢，弧頂一防二忙不過來，又把張子宇暴露，又是一個追身三分

打聯防你來賭博式搶斷直接失位是吧……

這種低級防守失誤貫穿了整場半決賽，儘管我們第四節開頭用雙塔陣容連續成功防下了日本隊的四次進攻，但是很快就因為防守注意力不集中導致連續兩次在弧頂漏掉了宮田由紀的三分。

楊家姐妹在弧頂聯防還是應該更積極一點，不然這種拉扯很容易出空檔

巧合多了那就不是巧合了，在我們抨擊張子宇成為防守漏洞時必須要看看這種拙劣的防守回合，哪怕拋開田中心的5次三分不談，我們的防守佈置也極為失敗——很多基本的上線中路關門和四十五度夾擊的回合都給了日本隊太多的機會。

距離上次被宮田由紀投進三分僅過了一分鐘不到

那麼在張子宇下場或者並不參與的回合裏，女籃的表現又真的稱得上令人滿意嗎？顯然張子宇不在時-15分正負值已經説明了問題。

韓旭在外線被對手定點爆破

即便不是死守二三聯防，但面對日本女籃針對的戰術，我們還是有些捉襟見肘，防守球員時而會出現注意力不集中的看球不看人；時而又會因為韓旭被對手拉到三分線位置開始點名。

哪怕這個回合並不是追着韓旭，對手也可以利用弱側的空位優勢命中投籃。

吹毛求疵的説，楊舒予的防守路線不太對，完全沒必要看底角，應該提前半秒往外走，還是默契問題

日本女籃非常喜歡在進攻端利用掩護把韓旭拉出來進行突破與投籃，一方面的是利用大個子腳步慢；另一方面是因為韓旭是這支中國女籃的進攻關鍵人，在防守端對其進行消耗會讓她在進攻時沒有體力——實際上早在兩年的女籃亞洲盃決賽裏，下半場日本隊就是這麼針對李夢和韓旭的。

隨着比賽的深入，日本其實已經達到目的——在比賽的最後韓旭的卡位和跑動都明顯出現了疲憊。

這個回合女籃漏掉了本場比賽最重要的一個籃板，田中心正是在下一回合利用小打大打進殺死比賽的一球

如果説防守端是完全沒有默契，那麼在進攻端女籃也同樣暴露了很多戰術執行不力、傳切缺乏共同的問題。哪怕在場上的是韓旭，我們也出現了諸如這種明明王思雨已經做出了戰術手勢，但是全隊一打四看、掩護質量低下最後不得不失誤的回合。

相比日本女籃，我們在戰術執行上太過低效

這種失誤的背後也説明女籃的臨場狀態、相互溝通和比賽關注度完全不夠。

低級失誤加1

低級失誤加2

此外在傳球上女籃有時候面對又有些太過猶豫：在日本隊提升了強度和速度的時候，我們在中路進攻分球時很容易遭遇到日本女籃球員的合圍，很多不必要的傳球失誤又會出現（你説這些球和張子宇有什麼關係？）

不負責任想當然的跳傳失誤

同樣在中路，還是跳傳失誤

如同熱身賽面對澳大利亞、小組賽面對韓國時的糟糕開局，在進攻端還有一個重要的問題在於明明多休息了一天的中國球員似乎比日本球員還不適應這種強度，除去張子宇以外，女籃命中率僅僅只有66投23中不足35%，三分球23投6中僅僅26%。

在比賽開場不到三分鐘，面對日本的逼搶就能出現這種低級的傳球回場

在比賽過程中，每次中國隊調整或者換人時日本隊助理教練都會用平板給主帥蓋恩斯參考信息、而第四節中國隊罰球時蓋恩斯也會趁機給球員畫戰術保證進攻成功率——從事後來看，我們似乎才是那兩場熱身賽的輸家。

這就不得不衍生出另外的問題：在賽前我們的主教練明明已經提前一天觀看了日本對陣新西蘭的也聲稱會研究對手的策略，但比賽過程中為什麼看不到對應的佈置？

我們開局慢熱、卡位意識不夠、聯防缺乏溝通都是在熱身賽和小組賽裏反覆出現，為什麼還會在面對日本的半決賽裏被進一步放大？

還是説這一切的都如同“希望日本女籃不要無能”一樣是一句不痛不癢的玩笑話？

回到開始的問題，田中心固然是讓我們看到女版河村勇輝的飄逸和恐怖，她的打法也更加符合現代籃球理念，但因此來回踩張子宇似乎也有些草率，因為當我們回顧一年前U18張子宇的賽場表現時我們會發現她與國家隊的定位並不一樣。

比如實際上她可以拉到中距離和油漆區邊緣投出這種炮台遠射；

再比如她也能在快攻裏扮演傳球手的角色；

這種配合在國家隊直到最後一場才看見

甚至在青年隊你還能看到這種高位掩護順下和策應。

她在國家隊進攻時根本沒怎麼給過持球掩護

更不必説U18面對澳大利亞時她可以出戰27分鐘。

或許因為過去一年張子宇難以控制的增重加上成年組強度過大嚴重影響到了體力分配、也可能是因為張子宇在本次亞運會里僅僅只是為了積累經驗而非開發個人能力、更可能是在磨合不足的情況下我們的女籃無暇給她的定位做加法，只能簡單化處理。

即便如此，我們仍需要明白兩個基本事實：

一是無論男籃、女籃，職業球員的成長並非線性的，經歷過成年組比賽的球員會比青年隊和大學時期成熟太多。

李月汝征戰國家隊前在WCBA摸爬滾打了兩個賽季（第一個賽季2.8+2、第二個賽季6.6+4.2）；韓旭在雅加達亞運會完成國家隊首秀時也僅僅是替補，在決賽更是隻有8分5籃板一度被只大了一歲的樸智秀完爆。

那場比賽韓旭有很多這種背景板鏡頭

但這並不影響韓旭和李月汝各自在幾年後逐漸成長，在關鍵賽事裏成為女籃內線的中流砥柱；對於僅僅打了七場成年組比賽的張子宇來説同樣如此，國家隊這條路還很長。

二是輸給日本並不可惜和遺憾，本場比賽暴露出的問題是戰術默契不足的執行問題以及賽前賽中都缺乏對強敵的詳細布置。

籃球沒有萬試萬靈的標準答案，當然也不存在2K卡BUG那種用了就包贏的戰術思想和技術，一切理論都要落實在執行上。

戰術執行出了問題，但卻簡單歸因於張子宇，是一種思想上的懶惰。

至於整個亞洲盃期間暴露的一萬次投籃訓練後外線手感仍然低迷、無法適應高強度比賽、青年隊人才培養落後版本、老隊員能力不足的這些問題更多指向的是我們現今的女籃聯賽水平太過低下、人才體系搭建嚴重不足。

總所周知，多年來中國籃球總是在自大與自卑之間無縫切換，張子宇、楊瀚森的橫空出世讓我們自大到看不見世界，以為自己就身處世界之巔；但某場關鍵比賽的失利又會讓我們自卑到不敢看世界，我們又會覺得國產球員都已經完全跟不上世界的腳步。這種自卑和自信何嘗不是兩種極端。

至於中國女子籃球的技戰術思想和籃球理念是否完全落實於時代？我不知道，這種過於上層的討論實際意義不大。

但我知道張子宇的存在只會在一種情況下“坑害”了國家隊，那就是如果沒有她，李月汝大概就不得不回來打亞洲盃了。