用“防止低價競爭”來反內卷會有效嗎?_風聞
深思的蓝-1小时前
短期有效,但是不能真正解決問題。
近期,有關部門提議修改《價格法》以便治理“內卷”問題的新聞引起關注。
需要明確的是,內卷源於——經濟增速下滑,利潤不足,而經濟模式是永恆逐利的,即市場經濟永恆逐利。
“利潤”包括兩個含義。一是社會財富總量的增加。二是資方盈利的增加。
前者是經濟真正在發展,社會財富總量在增長。
後者則不是經濟在發展。它僅僅是“資方和非資方”的零和博弈在加重,即內卷在加重,使得資方盈利增加,非資方財富減少,而社會財富總量不變。
後者這種情況,常發生在經濟增速下滑的時期,也就是目前這樣的時期。
此時,利潤不斷減少,社會財富總量趨於不變,經濟走向“存量階段”。需要注意的是,這樣的時期有時候也能看到經濟增速反彈,但是其背後往往隱藏着“債務激增”和“貨幣氾濫”的問題。即增長數據裏包含了很多的“數字手段”。這種增長是假的,即虛假繁榮。“繁榮”的局面會與老百姓的實際生活感受相反。
由此,反內卷主要有兩個方法:
1、真正實現經濟增速的觸底反彈,而不是玩數字遊戲。用社會總財富的加速增長來消除“內卷”。
2、解決資方和非資方“零和博弈”的問題。即在經濟增速下滑時期裏,逐漸減少逐利的經濟行為,也就是弱化市場經濟的主導地位,減輕逐利強度。
若此時不減輕逐利,則零和博弈必然因為經濟增速的下滑,利潤的減少而加重。那麼資方難以從新增財富中獲利,就會轉而侵害非資方的收入,甚至使其財富減少,導致消費低迷,生育下滑,造成產銷失衡,產能過剩,最後使經濟循環不斷惡化。
回到本文的主題,“價格管控”能否遏制內卷?
這取決於經濟增速的真實狀況,是觸底反彈的,還是繼續下滑的。判斷依據就是“債務規模”和“貨幣放水”是減輕的,還是加重的?
如果債務規模和貨幣放水是加重的,則意味着經濟增速的情況未改觀,可能還是下滑趨勢。那麼,此時進行價格管控,減輕企業之間(資方之間)的價格戰,短期內能使企業(資方)的盈利改善,即減輕資方之間的零和博弈。但是,價格回升意味着“貨幣貶值”,這使非資方的財富減少,會加重消費低迷的問題,即加重資方和非資方之間的零和博弈。結果,後續發生的產銷失衡,產能過剩,經濟循環進一步失活等問題,還是會加重“內卷”,無法真正解決它。
綜上所述,解決內卷問題,要麼真正扭轉經濟增速下滑的趨勢,不玩數字遊戲,要麼改變逐利的經濟模式,減輕零和博弈的局面。
除此之外的其他方法,包括價格管控等,恐怕都是隔靴搔癢。有一點用,僅此而已。
**真實財富的數量不會因為價格的變動而變動。**所以價格上漲不會使整個社會的財富總量上升。那麼,整個經濟的“真實利潤”沒有加速擴大,內卷問題也無法真正得到解決。
反而是在經濟走向“存量階段”的過程中,提高商品價格會加重“資方和非資方”的零和博弈。零和博弈的加重是無法減輕“內卷”的。
參考文章:
2025.07.25