用“防止低價競爭”來反內卷會有效嗎？_風聞
深思的蓝-1小时前
短期有效，但是不能真正解決問題。
近期，有關部門提議修改《價格法》以便治理“內卷”問題的新聞引起關注。
需要明確的是，內卷源於——經濟增速下滑，利潤不足，而經濟模式是永恆逐利的，即市場經濟永恆逐利。
“利潤”包括兩個含義。一是社會財富總量的增加。二是資方盈利的增加。
前者是經濟真正在發展，社會財富總量在增長。
後者則不是經濟在發展。它僅僅是“資方和非資方”的零和博弈在加重，即內卷在加重，使得資方盈利增加，非資方財富減少，而社會財富總量不變。
後者這種情況，常發生在經濟增速下滑的時期，也就是目前這樣的時期。
此時，利潤不斷減少，社會財富總量趨於不變，經濟走向“存量階段”。需要注意的是，這樣的時期有時候也能看到經濟增速反彈，但是其背後往往隱藏着“債務激增”和“貨幣氾濫”的問題。即增長數據裏包含了很多的“數字手段”。這種增長是假的，即虛假繁榮。“繁榮”的局面會與老百姓的實際生活感受相反。
由此，反內卷主要有兩個方法：
1、真正實現經濟增速的觸底反彈，而不是玩數字遊戲。用社會總財富的加速增長來消除“內卷”。
2、解決資方和非資方“零和博弈”的問題。即在經濟增速下滑時期裏，逐漸減少逐利的經濟行為，也就是弱化市場經濟的主導地位，減輕逐利強度。
若此時不減輕逐利，則零和博弈必然因為經濟增速的下滑，利潤的減少而加重。那麼資方難以從新增財富中獲利，就會轉而侵害非資方的收入，甚至使其財富減少，導致消費低迷，生育下滑，造成產銷失衡，產能過剩，最後使經濟循環不斷惡化。
回到本文的主題，“價格管控”能否遏制內卷？
這取決於經濟增速的真實狀況，是觸底反彈的，還是繼續下滑的。判斷依據就是“債務規模”和“貨幣放水”是減輕的，還是加重的？
如果債務規模和貨幣放水是加重的，則意味着經濟增速的情況未改觀，可能還是下滑趨勢。那麼，此時進行價格管控，減輕企業之間（資方之間）的價格戰，短期內能使企業（資方）的盈利改善，即減輕資方之間的零和博弈。但是，價格回升意味着“貨幣貶值”，這使非資方的財富減少，會加重消費低迷的問題，即加重資方和非資方之間的零和博弈。結果，後續發生的產銷失衡，產能過剩，經濟循環進一步失活等問題，還是會加重“內卷”，無法真正解決它。
綜上所述，解決內卷問題，要麼真正扭轉經濟增速下滑的趨勢，不玩數字遊戲，要麼改變逐利的經濟模式，減輕零和博弈的局面。
除此之外的其他方法，包括價格管控等，恐怕都是隔靴搔癢。有一點用，僅此而已。
**真實財富的數量不會因為價格的變動而變動。**所以價格上漲不會使整個社會的財富總量上升。那麼，整個經濟的“真實利潤”沒有加速擴大，內卷問題也無法真正得到解決。
反而是在經濟走向“存量階段”的過程中，提高商品價格會加重“資方和非資方”的零和博弈。零和博弈的加重是無法減輕“內卷”的。
參考文章：
2025.07.25