美國變臉能改變什麼？_風聞

前些日子，隨着美國特朗普出台所謂涉俄重大聲明，俄烏衝突似乎進入到一個新的階段。表面上看是美國開始改變與俄羅斯緩和關係的策略，進一步強化對俄羅斯施壓，恢復軍售烏克蘭，並叫囂向烏克蘭出售進攻性武器，還要進一步制裁俄羅斯，甚至提出制裁援俄國家，企圖改變俄烏衝突戰場上的烏克蘭不可避免的敗局，甚至有人預測俄羅斯開始處在困境中了。

隨着美國在俄烏衝突上轉變態度，北約各國特別是西方主要國家也都紛紛跳出來加快軍援烏克蘭，公開叫囂支持烏克蘭打到底，還在當前烏克蘭敗勢的情況下提出了要重新武裝烏克蘭。

由此，原本以為烏克蘭就要頂不住了的俄烏戰場形勢烏克蘭方面又像打了雞血一樣，要還魂翻身，是不是因了西方的援助增加，俄烏衝突會再度出現僵持的局面還很難説，眼看着俄羅集結重兵，烏克蘭打雞血能維持多久？

按照重新武裝烏克蘭的説法，目前在西方援助沒有真正到達戰場的情況下，若俄羅斯即刻發動大規模的攻勢，烏克蘭能不能等到實現重新武裝那一刻令人懷疑。

不過，不能否認隨着美國和北約國家開始重新大力軍援烏克蘭，烏克蘭不只是嘴硬了，腰桿又挺直了些，還玩出了轟炸莫斯科的反攻勢，要和俄羅斯對攻，無論前線戰況如何，也要擺出強硬的對抗恣態，只是不知烏克蘭是在向西方亮明態度還是垂死掙扎很難説清，關鍵是能不能堅持下去。

重要的是，無論是美國還是北約通過重新武裝烏克蘭頂住俄羅斯的進攻，其最終目標是什麼？現階段沒有看到它們的目標是擊敗俄羅斯或是摧垮俄羅斯，即使是設想也沒有，那目標是什麼？

就目前的俄烏衝突戰場態勢看，美國為首的西方援助似乎遠遠不夠，即使是為保住烏克蘭剩下的領土的這一有限目標，還應加大援助力度，若還有更大的目標，則增加援助力度需要上一個較高的台階，這不是增加軍售、提高軍售水平能解決的，那得大規模軍售，大規模的提高軍售水平，要從打大仗的角度思考軍援。

若這一台階上去肯定會增加直接與俄羅斯衝突的風險，美國和西方準備好與俄羅斯開打了嗎？北約雖頻頻在俄羅斯周邊搞軍事演習，奇怪的倒是美國參與度不高，就目前看根本沒有與俄羅斯大打的準備，鬧騰一番本質上只是在幫烏克蘭苟延殘喘的架式。

其實，特朗普在調解俄烏衝突中前後變臉還有一個原因，若讓俄羅斯徹底打贏了，美烏的礦產協議那不成了廢紙一張？美國在烏的利益將要打水漂。奇怪的倒是特朗普雖變臉並沒有撕破臉，給俄羅斯留下了餘地，就是那個50天的限期，甚至有人説這個50天的限期是具有伸縮性的，是往長伸的，讓世人感覺這更像是給美國自己留了餘地。

就俄羅斯方面來看，不管西方增加多少援助，自認為改變不了戰場的基本態勢。若如此，那麼俄烏衝突改變的只能是戰爭的延續時間，甚至出現長期拖延的局面，看不到停戰的盡頭。

雖説俄烏衝突雙方俄羅斯肯定不願看到衝突一再長期拖下去，而歐洲國家眼前看拱火不嫌事大，更願意讓烏克蘭拉長戰爭時間，從而拖住俄羅斯，可美國如今的表現卻未必有如此一想。

細想當初特朗普競選時在短時間內結束俄烏衝突的許諾並不是偶然的，這與美國的戰略選擇相關，如今打臉不重要，由於俄烏衝突繼續延長，美國的戰略轉移到東方的謀劃會不會因了俄烏衝突的長期化而落空才是美國不願意看到的。

看看最近美國為首糾集一些盟國在印太幾千公里範圍內大搞軍演，擺出大陣仗唬人，意味着美國在俄烏衝突中的變臉並沒打算改變戰略轉移到東方的意圖。

美國的這一意圖表明美國不會兩線作戰，倒不是疑問兩線作戰美國及其盟友現有的兵力能不能撐得起來，而是美國根本沒有這種戰略規劃。

強調一下，美國本屆政府的重心是要放在印太的，這和奧巴馬的重返亞太是一致的。換個説法，那就是美國把重心放在印太是兩黨政客的共識。

就西方集團特別是歐洲來看，與美國的戰略規劃並不一致，一直幻想着通過援助烏克蘭把俄羅斯打敗，有一丁點的希望都不放過，這恐怕就是西方集團中歐洲國家一直堅持援助烏克蘭的主要原因吧。

或許有人會説，美國特朗普上台後這次在烏克蘭問題上終於與歐洲國家走到一起了，是不是堅定援助烏克蘭並不重要，美國能繼續軍援烏克蘭就可讓烏克蘭繼續打下去。

只是那個美國提出的援助烏克蘭的軍火得讓歐洲國家出錢的計劃讓歐洲國家憋屈，從而讓歐洲國家軍援烏克蘭的事又出岔了。這清楚地告訴了世人美國在俄烏衝突的的角色是什麼，幻想西方與俄羅斯大打根本不靠譜。

其實，美國幹這種只賺不賠的事，不僅僅實實在在地彰顯了老特的本性，主要還是體現了美國的傳統戰略。

回顧美國發家史，什麼美洲是美洲國家的美洲，其在第一次世界大戰和第二次世界大戰中的表現，美國的軍援和出兵都是以獲取利益為前提的，德國和日本戰前似乎都是美國在培養其發展壯大。

德國在歐洲的大規模侵略美國沒有什麼實際行動阻止，侵略什麼國家美國從不在乎，與德國的生意照作，當看到德國擴張危及美國利益時才出手；而在亞洲我國抗戰前些年美國一直大量向日本輸送戰略物資，完全是在支持日本侵略，只是當日本攻擊美國殖民地後，美國才改弦更張成為對抗日本的重要支柱。

一句話，美國總是在利用戰爭撈錢，獲取額外利益，眼見的俄烏衝突暫時看不到停火前景，美國自然又在利用俄烏之間的戰爭為美國謀利。

不是老特看來又變了，大炮一響黃金萬兩，這美國看得很清楚。

遺憾的是戰場形勢不樂觀。烏克蘭為什麼換總理，換國防部長？戰場情況還是非常不妙的，要了這麼多的軍火，要了這麼多的各類援助，不找替罪羊怎麼向國人交代，怎麼向美國和西方國家交代？

不過，美國在俄烏衝突上的策略變化，似乎也讓司機再次抓住了救命稻草，有了硬抗俄羅斯的本錢。

奇怪的倒是前些天還信誓旦旦地絕不談判，近日突然提出了要上談判桌。不過，俄烏第三次談判持續不到1小時就結束了，除了還要繼續談啥實質結果也沒有。

可見，烏克蘭並沒有想通過談判解決衝突，而是要求交換戰俘，要求首腦會談，要求停火，至於俄羅斯的要求依然沒改。

這意味着雙方談判立場差距太大，根本談不成實際內容，只能談表面的事。

俄羅斯明白，北約也明白，美國更明白，司機是打着談判的旗號要求停火，為什麼要停火呢？美國和歐洲國家説好的軍援並不是説來就能來的，也不是一下都能到達前線，得有一個過程和時間，此時停火那就是緩兵之計。

世人疑問的是，烏克蘭堅持繼續打，除了人員的損失，能在此場戰爭中撈回什麼？是人口還是土地、還是真的能加入北約？加入歐盟成員國歐盟中都有人反對，加入北約連門都沒找到，烏克蘭是棋手還是棋子自己始終都沒有弄明白，如果美國和其北約國家不敢直接走上前線，那麼烏克蘭的命運必然是被肢解。

國家被打得稀爛，普通百姓們犧牲眾多，換來的是親西方烏克蘭的政客們滿意了？誰知道當年他們在烏克蘭搞政變貼向西方得到了多少回報，是不是鼓了自己的腰包，苦了烏克蘭的百姓們？

眾所周知，烏克蘭把事情搞顛倒了，明明可以左右逢源，非得跳出來舉旗要加入北約。也罷，加入北約的目的是為保證自己國家的安全，可現在國家沒能加入北約，反而不安全了，人犧牲的越來越多，國土越丟越多，即使將來真的能加入北約，看看國破山河不在，圖個什麼？

要命的是，美國的架式並不是真的放棄緩和與俄羅斯關係的想法，美國沒有誠心誠意地支持烏克蘭打下去。

説是繼續支持烏克蘭打下去，還要制裁俄羅斯，卻放出了50天的緩衝時間就是證明。老特玩這種戲碼真的是世界第一，誰知道後續如何呢？老特的變化多端世人總是猜不透吧。美國出爾反爾的事太多了，這可不只是特朗普的特色，而是美國的特色，問題是50天的時間內很可能烏克蘭的戰場形勢會大變，俄羅斯會得到更多的地盤，那將如何？

世人都明白俄烏衝突的解決還是要靠談判，這誰都知道，至於什麼時候雙方能走到談判桌前通過談判解決衝突卻沒人能猜透。

應該清楚，美國變臉是策略性的，不會改變俄烏衝突的走向，也不會放棄其基本的戰略目標，不會放棄轉向東方的戰略企圖，美國沒有把俄羅斯視為主要敵人就是證明，這是美國戰略的底牌，美國最終還是想把俄烏雙方都拉向談判桌，通過談判解決衝突，進而騰出手來轉向東方。

就眼前看，美國把瞄向我國看得更重，插手我國台灣省內政只是一個藉口，阻止我國崛起才是美國的終極目標，這也是美國為什麼不會放棄台灣這顆棋子的緣故。