特朗普逼宮美聯儲，鮑威爾會投降嗎?_風聞
有理儿有面-有理儿有面官方账号-47分钟前
出處 | 有理兒有面
當地時間7月24日，美國總統特朗普頭戴白色安全帽，踏入美聯儲總部大樓施工現場，美聯儲主席鮑威爾陪同在側。這是將近20年來，美國總統首次正式造訪美聯儲。
表面上，這是一場再普通不過的“視察”行動，實則卻暗藏玄機，劍拔弩張。
特朗普帶着一份資料，面對媒體鏡頭，語氣激昂地“質問”鮑威爾：我們在這裏實地考察，這個裝修項目將花費31億美元，超支很多。
裝修費從27億漲到31億，成了特朗普炮轟美聯儲主席鮑威爾的“實彈”。
面對特朗普的質問，鮑威爾沒有沉默，當場指出：那是把早在五年前就完工的另一棟大樓的支出強行加進來的“假賬”。
總統“親臨問責”，美聯儲主席“當場拆台”，兩位美國最有權力的人物，在公眾面前上演了針鋒相對的口水戰。
這一幕極具戲劇性，也堪稱“美版宮鬥”的現實演繹。圍繞美聯儲兩座歷史建築翻新成本的爭議背後，是特朗普試圖干預美聯儲獨立的貨幣政策，更是一場圍繞利率、權力與未來美國經濟走向的博弈。
此次衝突絕非偶然。
自今年1月重返白宮以來，特朗普已12次公開要求鮑威爾降息，宣稱要“節省上萬億美元的利息支出”，並多次批評鮑威爾“反應遲鈍”“不懂經濟”，甚至威脅要將其解職。此次借翻修工程發難，實為向美聯儲施壓的新策略。
早在7月10日，白宮預算主管沃特就在社交平台上“預熱”，公開質疑美聯儲總部翻修工程存在嚴重超支，甚至把這棟建築比作“凡爾賽宮”。
他稱大樓裏有“貴賓餐廳”“豪華電梯”“高端大理石”——彷彿在建一座金碧輝煌的宮殿。
這樣的言語毫不掩飾地塑造出一種美聯儲“官僚奢靡”的形象，給公眾留下極強的心理衝擊。
白宮列出的“奢華清單”，每一項都像在給鮑威爾挖坑。
7月21日，眾議員魯娜又致信司法部，正式指控鮑威爾在參議院作“偽證”，理由是他在面對翻修成本問題時有“兩次不實陳述”。
根據美國法律，偽證罪最高可判五年監禁。
一紙書信，試圖將鮑威爾拉下馬，也預示着這場風波已不再只是口舌之爭，而是升級為法律戰。
一系列操作下來，特朗普的真實意圖，其實早已呼之欲出。
這一次借翻修成本興師問罪，不過是另一次“逼宮”的嘗試，只是這次選擇了更加戲劇化的方式——親自登門興師問罪。
為什麼特朗普如此執着於降息？
答案很簡單：錢。
2025年，美國財政部再次加大國債發行力度，以應對即將爆發的“關税戰2.0”。
每一次發債，意味着更高的利息成本，而特朗普急需“便宜的錢”來填補財政黑洞。
降息不僅能降低融資成本，還能短期內刺激股市上漲，為他的連任造勢提供強大助力。
鮑威爾卻並不買賬。
6月25日，在參議院聽證會上，他明確指出，特朗普的新一輪關税政策可能推高通脹，美聯儲在當前局勢下“不宜貿然降息”。
他的言辭剋制卻堅定，顯示出一種“寧為玉碎”的姿態。即使面對總統的巨大壓力，他依然堅持要獨立行使貨幣政策。
這場風波的高潮，毫無疑問就是特朗普的這次“歷史性訪問”。
自1937年羅斯福為大樓揭幕以來，前面只有三位總統踏足過美聯儲，特朗普是第四位。
不同的是，前幾位“訪客”多為禮節性拜訪，而特朗普這次則是“問責”。
他帶着自己人——副幕僚長布萊爾、參議員斯科特、預算主管沃特——一副要“圍攻鮑威爾”的架勢。
不過，面對特朗普在現場的滔滔不絕，鮑威爾全程冷靜應對。不但當眾澄清“31億”數據的荒謬，還詳細解釋了成本超支的原因：石棉清理、材料漲價、監管機構要求變更設計等。每一條都滴水不漏，讓特朗普的進攻漸漸失去了火力。
更絕的是，特朗普在“問罪”無果後，竟然迅速改口。面對媒體追問是否會因此開除鮑威爾，他擺擺手説：“沒必要。”隨後在社交媒體發文稱，“與鮑威爾一同參觀是莫大的榮幸”。
原本劍拔弩張的局面，居然以一段“軟性總結”草草收場，令人哭笑不得。
而在這場“逼宮秀”背後，另一條更隱秘的戰線正在悄然展開。
白宮已悄悄啓動“影子美聯儲主席”的遴選程序，提前為鮑威爾的繼任者佈局。
前美聯儲理事沃什公開表態，支持特朗普對美聯儲施壓，呼籲重建“財政部——美聯儲政策同盟”。
不僅如此，現任美聯儲理事沃勒也公開建議7月應果斷降息25個基點，認為如果再拖，政策將“落後於形勢”。
連監管副主席鮑曼也表示，如果通脹持續下降，她將支持在7月降息。
特朗普的“影子人馬”逐漸浮出水面，一個“新美聯儲”的雛形似乎正在成型。
然而，鮑威爾一直在觀望，他認為美聯儲必須先評估關税政策對通脹的潛在影響，才能做出更謹慎的貨幣政策決定。
但他的處境並不輕鬆。
他的任期將於2026年5月結束，特朗普急於在此之前完成“清場”。
不過根據最高法院裁定，總統不得因政策分歧罷免美聯儲主席，必須有明確的違法行為。翻修成本再高，也遠遠達不到“違法”標準。
這才是特朗普真正的尷尬之處。他有權提名，卻無力撤換。
但不管兩人的博弈還會上演怎樣的“高強度”，可以肯定的是，當美聯儲被總統反覆敲打時，全球資本市場都會警惕：美元，還是那個值得信任的錨嗎?
圖片源自網絡