2025年，最不該火的一個詞：提級調查！_風聞

轉自公眾號“浮見”。

01

2025年，一個詞要火了。

我想説的是，提級調查。

新華社消息稱，內蒙古自治區政府已成立事故調查組，對“這起事故”提級調查，目前調查組已進駐事故現場。

這起事故，是哪起？

是6個大學生在參觀學習過程中死亡事故。

至此，震驚全國的慘劇終於有了定性：是事故，不是意外。

02

最初的通報，全國一片震驚。

截圖為證。

我相信，很多人在7月23日晚上都被驚呆了。

“浮見”從事新聞報道多年，各種離奇的事見多了。但像到工廠參觀學習，竟然一次性死亡6個人，還是第一次聽説。這又不是去俄烏戰場實地觀摩，再説了，就算是去戰場觀摩，一次陣亡6人那也夠震驚的。

這是重大事故啊。

什麼是溺亡呢？

光看標題，還以為是這6個大學生私自跑出去下河玩水淹死了。

這6個大學生，是根據學業安排，由老師帶隊，按照工廠設定的流程，這本是”安全可控“的教學場景啊。

但看看通報，完全迴避了事故一詞，給人的感覺就是意外。

03

感謝新華社的發聲，輿論監督真的很重要。

新華社最早發佈的信息，是依據相關部門提供的通稿。

新華社沒有就此止步。

不知道新華社內部怎麼討論的，但有一點可以確認：他們認為這事有疑點。

於是，”新華社記者連夜驅車前往採訪“。

請注意，連夜派出記者，趕往現場。

為什麼這麼着急？因為第一手的現場最為重要，要防止有人破壞現場。

插播一個歷史往事。

當年，朱同志當總理時，《焦點訪談》曝光了某處大堤不合格。後來，朱同志去了現場，當地的一個領導拿着一個鐵棍説，你試試，看看能不能戳不動。意思是，這堤壩沒問題，是媒體的報道不準確。朱同志大怒，我怎麼可能戳的動，媒體曝光後地方上肯定已經做了手腳，換誰來也戳不動。這就是第一現場的重要性。

04

一篇重磅評論，直接引導了輿論走向。

在派出記者直插現場後，新華社在7月24日一早又推出一篇評論，《暑期社會實踐，安全鏈條豈能斷裂！》。

拋出一連串的問題，很有力度：

1.格柵板為何會突然脱落？是年久失修未被察覺，還是安裝時已埋下隱患？

2.日常安全巡檢與設備維護是否到位？

3.校方在組織學生進入工礦企業等複雜環境前，是否做過風險評估？

所有的問題，都是同一個指向：

追問真相，必須徹查！

作為國家通訊社，新華社的發聲很有分量。

於是，在包括新華社在內的輿論關注下，事情迎來了重大轉折。

相關部門説，針對6名大學生遇難事件，內蒙古自治區政府高度重視，自治區政府正在履行程序，將成立調查組，提級調查。

請注意，這裏提到“正在履行程序”，是因為出事的企業是央企。地方政府要調查一個央企，不是説調查就能調查的。

最新進展是，內蒙古自治區政府已經成了中國黃金集團內蒙古礦業有限公司事故調查組。“對這起事故提級調查。目前調查組已進駐事故現場，開展相關工作。”

調查組承擔着三大任務：查原因、定性質、提整改。

這離還原事故真相近了一大步。

05

提級調查雖然是破局利器，但不能成為常態。

最近幾起熱點事件裏，都出現了“提級調查”這個詞。當然了，提級調查肯定能打破地方保護與利益糾纏。比如，甘肅天水血鉛異常事件，就是動用“提級調查”後，才最終一錘定音。

但是，如果這裏一出事就得“提級調查”，那裏一出事也得“提級調查”，不是正常秩序。

這種“倒逼式”的調查，代價太大——它消耗的是公眾對基層治理的信任，透支的是公信力。

哪個地方出事，哪個地方就有責任出一個令人信服的通報。

當務之急，必須建立剛性約束：對那些因處置不當、遮掩問題而引發提級調查的，一律從嚴從重問責。