贏學流量到底是怎麼回事?用最近美帝水災例子來簡要分析_風聞
专注教育木暖月-影评人-花落无心惊飞鸟昨天 22:57
回過頭來看最近10年,互聯網輿論大概是從2017年左右開始發生變化。
到了今天,各種贏學流量已經氾濫成災。
什麼是贏學流量呢?
舉個簡單例子,前不久美國某地發生了洪災
央視例行進行了報道,標題直接這麼寫,白宮發言人稱是“天意”。
這個新聞離譜到了一定程度。
究竟有多離譜?在國人語境裏面,天意這個詞,基本上可以切換成另外一個詞,就是天譴。白宮發言人這個身份,説自己國家一場水災是天意?是天譴?
你覺得這個新聞夠不夠離譜?
有大量自媒體都轉載了央視這個報道,甚至還有人專門截了發言人某個表情圖,放在這個新聞下面,其中含義,你可以理解為墳頭蹦迪…
所以呢,這個新聞在國內就火了。
如果你是一個普通網友,看了這些相關新聞,基本上可以得出一個結論,美帝這種國家,真是爛透了,水災居然説天意?發言人這個德性?真是沒的救了…
這個例子,就是一個典型的贏學傳播案例。
那麼,我們還是要思考一個問題,哪怕美帝果然如此不堪了,但是堂堂白宮發言人真的會稱自己國家水災是天意嗎?
所以,得回到英文原文來看發言人到底説了啥。她用的是這個詞,“act of god”,直譯過來確實可以翻譯成上帝的旨意,不過在英文語境下,這是一個專用詞,通常用於保險行業,恰當翻譯應該是不可抗力。
顯然,發言人想強調這場水災是某種不可抗力,因為當時媒體在追問發生這麼大災害,相關部門為什麼沒有預警什麼的措施。
當然,白宮發言人這個回答,即使強調了不可抗力,也還是不太合適。畢竟顯得政府部門太過於冷血了點。
但是,國內媒體故意翻譯成上帝旨意,這是不是報道新聞的正確方式?
還是説它有刻意的引導傾向?
然後,繼續往深入討論。
其實美帝這個國家,在各種水旱自然災害救災方面,一直就不給力,也一直就是這麼個態度,比如上次佛羅里達一棟樓塌了,央視報道畫面是這種畫風,網友戲稱為“考古式救援”。
還有加州的山火這些種種表現,就不用多説了。
資本主義國家就是這麼沒有人情味。
所以,網上還有一些討論,就是哪怕白宮發言人這個説法“act of god”,確實就翻譯成了不可抗力,也無法掩飾美帝政府上上下下,對於各種災害就是這麼不負責任。
因此,哪怕不是美帝爛透了,美帝這個國家也是…
進而,又要討論到傳統幾個説法,美帝是小政府主義,然後順便再把“公知教授”言論拿出來批判一下,説美國聯邦憲法的總體精神就是:“防官如防賊,防權如防火,防權力的濫用如防洪。”
所以,這算是美帝的制度缺陷。因為它沒有那種大一統集權體系,自然就沒有上下一心救災能力。
再往深裏挖,美國救援機構為什麼總是這麼不給力呢?波士頓圓臉(注意這個圓臉,下面還要做重點分析)有個高贊解讀,是因為911事件之後,參與救援的很多消防員後來身體受到了不可逆傷害,要求政府負責,結果被推來推去,因此,後面遇到各種災害,消防員這些救援機構就出工不出力了。
好,關於美國水災央視報道新聞這個事兒,就簡單説到這裏,後面的分析也進入到了第二層,第三層,至於大氣層到底有幾層,這個要看大家自己理解。
那麼,是什麼意思呢?
本文想表達一個什麼意思呢?
就是,首先,美帝這個國家,有沒有很多爛事?
有,不僅有,而且太多了。就不説這個救災,各種毒品啊,大街上到處都是殭屍這些新聞,想必大家也都看慣不驚了;還有槍殺案,各種警察和黑哥一言不發就,網上視頻也到處都是…
等等等等吧,這些都屬於美帝這個國家無解的系統難題。
在我們有生之年,估計美帝都沒法解決,還是會這樣,時不時搞個大新聞,槍擊每一天啊,芬太尼氾濫啊…
而且,對於這些新聞,美帝各種媒體天天就在報道,你還根本就不用擔心看不到,美帝國內挖起各種黑幕,估計連他們自己都害怕。
所以,如果你想看關於美帝如何之爛,美帝如何腐朽不堪,只要你願意,在網上搜各種新聞,視頻,這輩子不吃不喝,你也看不完。
那麼,美帝是不是要完蛋了呢?
這個大概沒有人能説得清楚。但是從60年代那會兒,“美帝國主義一天天爛下去”這種口號就喊了很多年了
至今也沒看到美帝有倒下去的傾向。
不過,反過來説,美帝那邊喊“中國崩潰論”也喊了幾十年了。
因此呢,雙方至今還是相愛相殺。
這説明了什麼呢?
這説明,任何一個國家,哪怕國內問題重重,看上去確實完蛋得不能再完蛋了,但它其實還是沒法完蛋。
因為,你只看到它完蛋的一方面,卻沒有看到它還有不完蛋的其它面。
到這裏,就涉及到了一個核心問題,贏學流量。它的本質,其實就是隻説部分事實。
回到前面説到的波士頓圓臉,其實這個id已經算網絡贏學裏面,比較能看的代表。為什麼這麼説呢?至少他選的各種素材,基本上真實性都沒問題,而且他想表達的觀點,都是在這些素材之上,肯定也有很多角度問題,但已經很有良心了。
那他的問題在哪裏呢?就是他只選擇某一部分事實。
問題就在於,這個世界上,黑美帝最狠的,永遠是美帝自己。美帝國內各種媒體本身就屬於不同陣營,黨爭本來就會導致不同陣營媒體永遠在挑對方毛病。
所以波士頓圓臉根本就不用擔心素材問題,素材多得很,天天頂着CNN,華爾街日報,福克斯新聞網這些,你可以有看不完的美帝黑料,而且肯定真實。不要懷疑美帝媒體的能量,在這個星球上,論及搞新聞,恐怕還沒有第二家能超過他們,無論從哪個方面來説。
所以,這也是美帝特殊國情。兩黨黨爭,尤其特朗普以後,這個黨爭撕裂程度遠遠超過之前。就像這次美國水災新聞,就是民主黨媒體在藉機抨擊特朗普政府,所以才爆出來。
對這個現象呢,也不用太稀奇,想必大家都聽過異地監督這個詞。
只有異地,才能監督,本地媒體不可能監督本地征服。
就拿前不久隴省地火市那個事兒,你看當地媒體有一個發聲的嗎?最近臨安自來水,之江媒體有什麼報道嗎?
都一樣。
所以,誰家出了醜聞,自己都不會主動宣揚。都是逮着別人家的瓜來吃。這就是異地監督。
説到這裏,順便説一句,哪個國家,哪個地方都有各種問題,不是隻有美帝這邊有水災問題,天災人禍,誰都難免,然而出了事情以後,到底能報道到什麼程度,是不是隻能靠異地監督才能讓讀者看到相關新聞…就不展開了吧。
總而言之,一個國家,一個地方,到底怎麼看待自己的某些負面消息,媒體能報道到哪一步,是不是就很重要了呢?
像美帝這樣,固然它幾十年如一日天天説中國崩潰論,但是它黑起自己來,力度也不小啊。還給別的國家自媒體提供了那麼多素材,是不是?
這讓我想起那個古老笑話,美國人説我敢罵自己的總統,你敢不敢?某國人説,我有什麼不敢,我也敢罵你們總統…
理解了這個,你就能理解,其實所有的贏學流量,不就是這個意思嘛。
美帝這種國家,又不是隻有美帝人自己在罵,其它國家罵得更加開心啊,而且從中得到的快樂,遠遠超過美帝人民啊。
所以,為什麼我一直很反感贏學流量?就是這個道理啊。你就這點本事天天罵美帝嘛,你有本事…當然我也沒這個本事,所以我就不説了。
當然,話説回來,為什麼要罵美帝?或者其它國家?是出於什麼目的,天天挖美帝黑料?
如果只是為了贏,就是為了獲得一點心理上的安慰,獲得一點心理上的優勢,像阿Q那樣的精神勝利法,這又有多大意思呢?
不是説美帝沒有問題,美帝問題太多了。然而,你自己有沒有問題?美帝問題至少還可以…你自己的問題就…
最後為了掩飾自己問題,天天去追着説美帝這麼多爛問題,這到底是為了什麼?
不就是想證明你比美帝更偉光正嗎?
一個理性的人,應該客觀看待這個世界,真誠接納一個不完美的自己。而不是天天看着鄰居的醜聞,然後幸福都是通過對比得到,於是自己就比鄰居更幸福了?自己就贏了鄰居了?
所以,贏學流量,本質上就是一種心理意淫罷了。
可能波士頓圓臉這種,至少還有點底線,到了某些媒體,就開始斷章取義,甚至發明新詞。所以美帝水災這個新聞,本來你如實報道,就可以達到抨擊美帝救災不力,體制問題…結果這些還不夠,還非得翻譯成“上帝旨意”,是天意,是天譴啊,這就比波士頓圓臉之流,有了更高一層的追求。
這種境界,一般我們稱之為“不想贏就滾”。為了贏,就可以不擇手段了。
那麼,為了這種贏學,或者這種贏學繼續發展下去,如果想在這條賽道上搞到流量。如果有傳播能力,像波士頓圓臉這樣,做的視頻可讀性、趣味性都還有,那還算不錯,如果沒有傳播能力,又想吸引流量,就得變本加厲,不僅是發明各種新詞,還得是變着花樣來證明美帝到底有多爛了。
所以,很典型的,就像西方偽史論,越到後面越離譜,什麼永樂大典啓迪西方科技都不能滿足獵奇心理了,最後馬克思祖上來自中國這些離譜説法都出現了
這就是一天不贏就渾身難受了。