武漢大學圖書館xing騷擾事件大結局，贏了，但是輸了_風聞
今天敲钟人不来-8分钟前
轉自公眾號“筆鋒一條城”
同志們，我是一條城。
很難相信，武漢大學圖書館xing騷擾這件事兒，歷經兩年時間，直至現在，才迎來最後的大結局。
01
事情要從2023年的7月份説起。
當時，武漢大學的一位女生，認為在圖書館學習的時候，坐在她對面的同學，在對着她，打灰顏色的雞。
因為她看到對方在隔着褲子摩擦自己的坤。
於是當晚從19:00到20:10分，她通過手機拍攝了五段視頻，五段視頻的時長一共2分鐘左右，作為她自己被“xing騷擾”的證據。
在20:20左右，她拿着視頻去找這位男生進行對峙。
根據她的描述，男生當面承認了事情經過，在她的要求之下寫了道歉信。
然後她當時提出的訴求是：
1、取消男生本科四年的評獎評優資格。
2、手寫道歉信，無迴避的坦白承認自己的違法行為，並承諾不再犯，向她道歉。
3、要求男生的父母在道歉信上簽字。
不過根據女生自述，這三條訴求，被學校拖了長達三個月的時間，也並沒有得到滿足。
而女生表示，自己也只能通過學校這種方式維權，不想通過司法途徑，因為自己不願意在調查過程中暴露自己的身份。
於是在2023年10月份的時候，女生把這事兒發到了網上。
因為事情鬧上了熱搜，武漢大學為了及時壓制輿論，在沒有完全查明事情真相的情況下，給了處理結果。
把男生的行為定性為，“存在不雅行為，造成不良影響”。
給予男生記過處分。
這個處分看似不重，但對於985學歷的學生來説，它幾乎意味着，這個男生的保研/留學計劃破滅。
02
尷尬的是——
事情馬上出現反轉。
肖母提供了多份就診和問醫求藥的記錄，證明了男生從小患有特應性皮炎，趕上天熱腿上濕疹復發，
就診病例顯示，肖某某“雙側股根部等處見散在淡紅斑、丘疹”。
説白了就是褲襠那地方……
多份病歷就診時間、醫護問診時間為2023年下半年，與圖書館風波時段有重合。
事發當天中午（7月11日）肖母還在拜託友人購買相關皮疹藥品。
而且説的也很清楚，就是褲襠那裏……
從那兩分鐘的視頻來看：身着黑色褲子的肖某某，手在課桌下方隔着衣褲抓撓大腿襠部，看起來動作並不像在做猥褻之事，更像是撓癢癢。
也就是説，無論是時間、部位、病症，還是動作，全都對上了。
男孩只是股溝處濕疹，奇癢難忍，在圖書館撓了……
因為這個反轉過於炸裂，導致很多人根本無法接受這樣的打臉現實，包括那個女生楊某，也覺得其中有蹊蹺。
她提及是因為男生是“本地人”“不缺錢”，暗示可能通過某些手段才做出了這樣的反轉結果。
在這之後，男生肖某某也遭遇人肉搜索“開盒”，家庭信息被泄露，被造謠“官二代欺壓女生”，甚至還被造謠成副區長的兒子，以至於副區長不得不出來闢謠説自己孩子才上小學。
甚至他的照片還被人做成遺像，導致他被確診為創傷後應激障礙（PTSD），自殺傾向達到80%需要強制住院，其爺爺也在網暴的刺激下去世。
03
2024年，也就是去年，女生畢業之後，起訴男生對其進行xing騷擾，並提供了當時的視頻證據和男生的道歉信，以及當時男生和他交流的錄音。
2025年7月，法院終於做出判決——駁回楊某xing騷擾指控。
這裏面的核心依據有三個：
1、從醫學上來説，肖某某長期患有特應性皮炎，事發時抓癢動作符合病理特徵，5名醫學專家論證排除了當時在自慰的可能。
2、監控顯示雙方全程無交流，圖書館的座位又是系統隨機分配，而且圖書館過道人流頻繁，根本沒有辦法針對特定對象進行xing騷擾。
3、道歉信和錄音中雙方都沒有直接指認“xing騷擾”，且肖某某在警方筆錄中就已經提到，道歉信是在圖書館這樣的場合“為了息事寧人被迫書寫”。
在敗訴之後，女生楊某公開發布了沒有打碼的判決書，又一次泄露了肖某某的信息，包括他的身份證號和住址，並説“判決沒有給她留活路，不想活了”。
她是不是真的不想活我們不知道，但這個男生是實打實的自殺傾向被強制住院，精神受到重創，學業也只能按下暫停鍵。
造成如此嚴重的後果，你們覺得女生要承擔什麼後果呢？
答案是五十塊錢的訴訟費。
04
其實關於這起事件，我在兩年前、一年前分別進行過論述，也正是因為如此，很多人反覆來私信我，甚至辱罵我。
説女性要求男生道歉的信，男生這樣説：在圖書館二層自習區，對姐姐做了下流的事，讓姐姐感到噁心。
這不就相當於承認了自己的錯誤嗎？
但問題是，大家想過嗎？
道歉，就證明自己做過嗎？
在鬥爭成本巨大，並且很難為自己辯駁的情況下，你會不會為了息事寧人道歉。
不知道大家有沒有看過《美國陷阱》這本書。
當時，阿爾斯通公司的前高管皮耶魯奇在紐約轉機時，被美國聯邦調查局逮捕。他被起訴多次洗錢、腐敗同謀等10項罪名，最高可被判處125年監禁。
面對這些自己從未做過的事情，你猜這個本不需要受美國管轄的皮耶魯奇最後怎麼選擇？
最後他選擇了認罪。
為什麼？
因為認罪不上訴的話，可能減輕刑期。
而如果選擇反抗，他面對的是勝訴率高達98.5%的美國司法部，天價的律師費，150萬份文件的卷宗，需要數年和數百萬美元去折騰的官司……
而且，他面對的還有一個“囚徒困境”，也就是如果別人先於他認罪的話，他連減刑的機會都沒了……
所以，那些被聯邦檢察官起訴的人當中，100個人裏有97個以上選擇了認罪……
05
我想，這也是那個男生為什麼會道歉並且寫下道歉信的原因。
在偌大的圖書館當中，你的手確實在褲襠上撓來撓去，然後對方忽然衝出來，手裏拿着所謂的“實錘視頻”，要求你寫道歉信，否則就把事兒鬧大的時候，你到底有什麼選擇？
你有極大的概率會在1秒鐘之內社死於圖書館當中，社死於全學校當中，甚至你短時間內也不知道你可以用何種方式自證清白。
你如果反駁和據理力爭，將會有很大的概率會被學校開除，甚至被拘。
這時候，你會選擇和她據理力爭嗎？
你會選擇向在場的所有人一個個去解釋，你的手並不是在DFJ而是在撓癢癢？
事實上，在巨大的心理壓力面前，你也可能會選擇道歉，因為你覺得這樣就可以息事寧人，讓自己的損失最小化。
現在來看，這封道歉信本身就是諷刺的，因為道歉信的前半部分和後半部分説得完全不同。
也就是説，他甚至不知道自己到底做了什麼錯事兒……
所以，真正的問題在哪？
《美國陷阱》這本書中，問題在於美國的長臂管轄權。
而武大圖書館這件事兒中，問題在於女性的權利和義務到底有沒有邊界可言？
為什麼她可以誣告而不受法律制裁？
為什麼她可以偷拍別人的褲襠一個多小時而不受制裁？
為什麼她可以公開污衊男生、泄露他人隱私而不受法律制裁？
又是為什麼，一個男生在已經證明了自己患有這種疾病的情況下，還是被學校處分了？而且這個結果，至今都沒有得到澄清。
我想這些問題，值得我們每個人去思考。