“謝謝你，但這是一場戰爭，我們必須打贏它！”_風聞

在一座城市，夜色蒼茫的街頭，一位剛做完筆錄的公民，扭頭對年輕的民警説了一句話：

“謝謝你。但這是一場戰爭。我們必須打贏它。”

這不是一句電影台詞，而是現實中真實發生的場景。

戰爭的起因，不是武器衝突，也不是邊境摩擦，而是一張公開的信訪回覆意見書——一紙關於民族宗教政策執行偏差的投訴，在社交媒體上傳播後，引發了某些人極度的焦慮和不滿，甚至有人報警，聲稱“破壞民族團結”。

而這背後，藏着中國社會在治理現代化進程中一個遲遲未能徹底割裂的病灶：“教族捆綁”舊習俗與現代法治秩序的矛盾。

01

事情的起點其實很簡單。有網友通過國家信訪平台，投訴當地存在一個明顯違反國家民族宗教政策精神的問題：餐飲經營資格被限定為特定民族，繞過了法律對企業經營主體身份的統一規範，而這一限定，竟然被貼上了“清真”名義的標籤。

在這一背景下，投訴人提出——依據國家民委對“清真食品”的權威解釋，清真屬於食品屬性，與民族身份無直接對應關係，任何依法依規經營者，均可申請涉清真資質，民族身份不應成為前置門檻。

換句話説，他質疑的是某地把“宗教風俗”與“民族身份”綁定在一起，從而變相設置了一種“身份特權”。

於是他通過合法渠道提出申訴，並按《信訪條例》耐心等待60天內的回覆。沒想到在臨期時，當地政府部門打出一張“延期辦理告知書”。投訴人將這封公文發上社交媒體，配文一句輕鬆調侃：“這個信訪有點難”，僅此而已。

而就在這時，某些人出場了——不是來討論問題本身，而是直接越過爭議焦點，扔出一張“民族團結破壞者”的指控大旗。

一場原本聚焦於政策糾偏的公共事務，迅速被引向更深的意識形態漩渦。

02

在警方接到舉報後，投訴人被邀請前往派出所配合調查。整個過程沒有壓迫，沒有訓斥，年輕民警彬彬有禮，更多的是迷惑——為什麼有人因為貼出政府公開文件就被舉報了？為什麼一個針對宗教行政執行的討論，會被上升為“破壞民族團結”？

現場其實成了一堂“反向普法”課。投訴人一邊接受筆錄，一邊現場展示各地政府就類似問題“即知即改”的官方回覆——清真不是民族標籤，而是符合宗教規定的食品製作方式；餐飲業法人主體應按工商法律註冊，與民族無關；公共事務必須依法而非依“習慣”管理。

而這一切，正是多年來民族宗教治理中最尷尬的問題之一——基層治理者在“尊重風俗”與“依法行政”之間搖擺不定，習慣性以“怕事”代替“講理”，以“舊例”替代“新規”。

年輕民警的表情從迷惑到驚訝，最後變為欽佩。他不是敵人，他是局中人，是這個系統被信息屏蔽的一環。投訴人沒有喊口號，沒有攻擊誰，只是用事實一點點擊碎那些被默認、被習慣、卻根本立不住的“潛規則”。

這是一次思想與體制的短兵相接，一場非對稱的信息衝突，也是一位公民對國家基層治理系統的一次“温和注入”。

03

“民族和宗教絕對不能捆綁”——這句話，投訴人在派出所説得擲地有聲。可惜的是，這樣一個基本常識，在不少地方仍舊像“逆天改命”一般困難。

我們不能迴避一個事實：在歷史語境下，部分地方政府為了“穩”，選擇了以民族身份作為宗教事務管理的直接依據，這其實是路徑依賴導致的行政偷懶。一旦打破，“懶政慣性”就會跳起來反擊。

但這種捆綁，長遠來看就是毒藥：

它助長了對民族身份的過度政治化，使得合法權益分配錯位；

它製造了基於族屬的行政壁壘，讓公平市場變成身份通道；

它更破壞了“中華民族共同體意識”構建的基石，把族羣關係異化成特權談判。

而且，諷刺的是：國家層面這些年早就做出清晰界定，明確宗教事務應依法依規、去身份化、去利益化。但政策文件到達基層，往往被“地方經驗主義”化解，最終成為“聽起來對，做起來舊”的治理悖論。

更值得警惕的，不僅是政策執行走樣，而是圍繞這些問題的“輿論高壓”現象：有人不解決問題，只解決提問題的人；不問政策對錯，只看言論指向。

把“政策質疑”視為“意識形態對抗”，把“公開申訴”貼上“煽動仇恨”標籤，這不是穩，而是虛偽，是一種懶政式“政治正確”。

他們不是真在維護民族團結，而是在維持現有利益格局的穩定不被打擾。他們怕的不是誤解，而是真理。

所以才會出現這樣的場景：一紙信訪答覆，引來警察詢問；一段微博調侃，成了“舉報信號”；一場筆錄，反而成了普法教育。

04

結局很簡單。筆錄結束，民警説：“你可以走了”，還順帶提醒一句“以後少發點，別惹麻煩”。

但投訴人沒有感到委屈，他反而説了一句更堅定的話：

“這是一場戰爭，我們必須打贏。”

不是暴力戰爭，而是話語權戰爭，是意識覺醒的戰爭，是信息透明與輿論審判的戰爭。

在這場戰爭中，最大的勝利，不是政策糾正，不是網絡點贊，而是一次又一次公民站出來説：“這不合理，我要説話”——並且還能安全回家。

這是這個時代最珍貴的希望。

寫在最後：沉默者，不再沉默

這篇文章的主人公，沒有吵鬧、沒有煽動，只是在法律允許的範圍內，行使了自己作為一名中國公民的正當權利。也許有人會説，他“太敏感”“太較真”，可就是這種“較真”，才是一塊國家治理現代化的試金石。

因為一個不容爭辯的事實是：民族團結，永遠不能靠遮掩問題、壓制聲音來維護。它必須建立在法治、公平和公開之上。

也許他還會被舉報、還會被叫去派出所。但在一次次講理的過程中，制度的灰色地帶會一點點被照亮，更多人會明白：

尊重傳統不是固守錯誤，保護團結不是掩蓋問題。

他不是極端分子，不是“反社會”，他只是一個希望祖國越來越好的普通人，一個堅持認為：

“民族和宗教，必須依法分開，不能一綁了之”的公民。

他説得對。

這場戰爭，我們必須贏。

作者：沒門，自由撰稿人。