泰柬衝突，CNN又來勁了_風聞

​泰柬邊境衝突，美國媒體從中看到什麼？

透過美國有線電視新聞網（CNN）26日的一篇“深度分析”，我們看到的不是對這場複雜邊境危機的嚴肅分析，而是赤裸裸的商業噱頭炒作。

文章的標題有點長：泰柬衝突使裝備精良的美國盟友與與中國有密切聯繫的弱小對手展開對決（Thai-Cambodian conflict pits a well-equipped US ally against a weaker adversary with strong China links）。

這是要把泰柬衝突硬拉進“中美比武”的框架。

文章開篇就迫不及待拉出“美製戰機VS中國武器”對位，標題裏不惜渲染“中國因素”，全篇用最搶眼的“國際大國代理人”敍事烘托緊張氣氛。

這種近乎程序化的套路，已脱離了單純比較雙方的武力，而是以影射“中美對撞”來提升流量、廣告和市場。

對美國媒體而言，凡是能與中美地緣對立扯上關係，只需稍加潤色和關鍵詞堆砌，就能輕易攪拌出一鍋輿論雞湯。

閲讀全文，報道對泰國和柬埔寨軍事力量的對比佔據了大量篇幅。

作者用整段整段的數據和裝備清單渲染差距：泰國軍隊三倍於柬埔寨，GDP是其十倍，洛伊亞洲力量指數、各類演習訓練、武器圖片悉數登場。但其中隱含的主線是中美軍事技術的對比。

報道極力推高二元對抗感，把泰國稱為“美國的長期盟友”，誇張其擁有“先進美製裝備”，而對柬埔寨則不厭其煩加上“與中國關係密切”的修飾，甚至連海軍基地都不忘藉機拉扯上。

所有這些看似“客觀中立”的數字和資料，都被做成了充滿暗示和鮮明對立的拼圖，似乎這場衝突成了一場代理人的戰爭。

泰柬長期邊境爭端的歷史根源被肆意忽略，全篇提及殖民遺產和邊界劃分的只有短短兩句，幾乎成了點綴。歷史、民族、地區紛爭、百姓命運全部被排擠出關注之外。

真正觸目驚心的是CNN報道邏輯的“墮落”。

這位“分析師”有沒有走訪邊界？有沒有聆聽過當地人的故事？有沒有采訪過泰柬兩方的軍事人員？這一切都不重要，因為只要話題有流量，文本有對位，新聞就有價值——這正是CNN新聞淪為流量生意的真實寫照。

CNN的這種敍事不僅僅是失責，更是直接對公眾認知的傷害。

美國媒體眼裏的國際事務日益變成了大國之間的“叢林惡戰”，一切複雜問題只要安上“中美競爭”的標籤，就能輕易提純成流量爆點，無需深究事實本源。哪怕是殖民劃界引發的百年積怨，哪怕是當地平民的痛苦疏散和現實生活，都輸給了中美博弈的虛構“故事”。

大眾被引導着用“中美代理人衝突”視角去理解泰柬衝突，忽視了這場衝突根本源於殖民歷史、民族傳統和地區矛盾的爭端，結果對受眾來説，就是歷史的虛無和現實的扭曲。

在全球傳媒生態加速碎片化的今天，這種套路式操作最終只會讓受眾日益遠離事實本身，把世界複雜性簡化成一場永不休止的大國軍力擴張表演。

CNN的興奮點，是又看到了一個可以包裝成一份熱銷的“中美對撞”的商品。而真正被犧牲的，是歷史，是現實，是整個國際傳播環境的公正與理性。

the end