“大罷免”引爆社會分裂，台灣還能回頭嗎？_風聞

2025年7月26日，台灣政壇上演了史無前例的“大罷免”，最終以“25比0”的全盤否決結果落幕。這一結果不只是一次政治操作的終結，更是一次關於民主本質殘酷拷問。大罷免的全面失敗，反倒深深撕裂了台灣社會，將原本多元對話的公共空間變成了情緒主導“不支持罷免就是不愛台灣”的政治鬥爭戰場。

一、失敗的大罷免與錯失的民意

這場大罷免最終以25席全數罷免失敗收場，其政治象徵意義遠遠大於選舉本身的得失。支持罷免的一方原希望藉由羣眾動員，不僅打擊在野勢力，更試圖構建出一種“支持罷免即愛台、不支持即敵台”的道德高地。他們將政治異議者貼上“反中即正義”的標籤，繼續借助“抗中保台”的意識形態操作，將罷免推向對抗極限。然而事實證明，這種無限上綱的政治情緒化操作，並未如願動員沉默大多數，反而激起了社會對“動輒政治審判”和“司法迫害”的普遍警覺與反感。

選後，賴清德聲稱“這場罷免沒有輸贏”，試圖以模糊措辭淡化政治責任。但這番説法實質上回避了一個核心問題，作為民進黨當局領導人，其在罷免過程中的默許、甚至縱容如此迴避態度，無助於緩解支持者與反對者之間日益擴大的認知鴻溝。

同時，儘管民進黨高層多次強調罷免是由“公民團體自主發起”，但包括黨團總召柯建銘在內的政要明確承認自己是策動者之一，進一步坐實了民進黨幕後操盤的事實。若“執政黨”持續否認介入責任，只會削弱其政治誠信，也無助於台灣社會走出對立循環。

二、傷痕累累的台灣社會

這場以“民主正義”“抗中保台”之名發動的罷免行動，最終不只未能實現其政治目標，反而對台灣社會造成了深遠傷害。

網絡平台與現實社羣充斥“逼迫表態”的壓力機制。許多民眾因未公開支持罷免而被迫與親友斷交。而更令人警醒的，是罷免中出現的一系列“準肅清”行為。多起案例顯示，街頭拍攝者僅因手持手機或相機，就被指控為“在地協力者”，被指為“為中共蒐集地理情資”。部分“立委”甚至公開參與這種“類公審”場景，不僅破壞法治秩序，也激發羣眾仇恨。這類操作手法令人不禁聯想到極權時代的政治肅清——在外觀上仍披着“民主”的外衣，卻本質上走向對異見與中立者的系統壓迫。

尤其令人痛心的，是這一輪政治獵巫並未止步於黨派邊界，反而波及到最無辜、最邊緣的羣體——大陸配偶羣體。在罷免聲浪最高漲的數月內，網絡輿論頻繁將其標籤為“潛伏工具”“內應人士”，綠營側翼更公然在社交平台散佈相關言論。這些大陸配偶被人肉搜索，甚至連在家庭與社區中的日常生活也遭遇質疑與孤立。

在一個民主社會，弱勢羣體原應受到最大程度的制度保護；然而在此政治動員中，他們卻成為最早也最容易被犧牲的代價品。他們的聲音無人傾聽，身份被標籤化，連最基本的人權與尊嚴也遭踐踏。

這場罷免不僅未能“淬鍊民主”，反倒開啓一場社會撕裂的“集體神經症”——將台灣社會從理性政治推入民粹與敵我思維的深淵。政治熱情一旦轉化為審判工具，所留下的，不會是理想主義的勝利，而是無以彌合的社會傷痕。

三、從失敗中找出路：和解是否還有可能？很難了

罷免案的全面失敗，表面上看似民眾對極端政治動員的一次集體抵制，但其深層反映的卻是台灣社會撕裂結構的固化趨勢。賴清德的“雜質説”造就台灣社會羣體間的不信任，早已超越意識形態的對抗，演變成制度不信賴與集體心理撕裂的雙重困局。和解之門雖未完全關閉，但其門縫已然狹窄到幾近難以跨越。

社羣媒體在這場政治動員中扮演關鍵角色。它原應是對話的廣場，如今卻淪為仇恨循環的迴音室。輿論不再追求真理與對話，而是競逐“立場的純度”——只要稍有異議，便被扣上“背叛台灣”“不支持罷免就不愛台灣”的帽子。公共理性空間，正遭受前所未有的瓦解。

遺憾的是，目前民進黨當局的回應，仍停留在“無輸贏”、“繼續前行”的模糊語境中，未展現出必要的政治承擔。他在聲明中肯定罷團“參與民主”的精神，卻未對其過程中的激進手段與社會撕裂做出任何檢討。這種姿態不僅無助於降温，反而被外界視為對罷免戰術的變相肯定。

因此，我們不得不面對一個殘酷現實：台灣社會或許正在失去重建“彼此信任”的條件基礎。若這一趨勢持續，台灣民主制度將從“制度性競爭”退化為“社羣性對抗”——表面上仍有選舉與政黨制度，但實際上已陷入政治部族化與互不信任的惡性循環。

唯一可能的出口，是“執政者”願意“由上而下”釋出真誠善意，承認錯誤道歉，清除政治動員中的極端分子，併為推動新的對話機制打開空間。因為沒有政治認錯，就沒有台灣社會的和解對話。

四、結語

或許大罷免於8月23日投票落幕後，台灣社會如同一座經歷過強震的島嶼，表面恢復平靜，但裂縫深埋地底，仍隨時可能再次撕裂。

這場失敗的大罷免，不僅讓我們看見民主制度的抵抗力，也讓我們看清社會團結的脆弱程度。曾幾何時，“和解共榮”是台灣社會的信仰支柱，是多元共生的願景支點。如今，這些信念在政治動員的烈焰中一一破碎，換來的，是互不信任的社羣分化、情感冷戰與公共空間的極化。

台灣或許無法回到過去那個充滿對話可能、尚存政治節制的時代。政治部族化、輿論極化、媒體信賴崩塌，都是現實而冰冷的存在。但台灣是否會就此陷入長期撕裂？

答案並非註定，而是取決於下一步是否走向反思、修復與制度性重建。若是當局者仍執迷於政治算計與鬥爭邏輯，台灣將持續滑向一個“民主外表，撕裂核心”的脆弱狀態。