“大罷免”引爆社會分裂,台灣還能回頭嗎?_風聞
两岸青年-两岸青年官方账号-为两岸青年提供全方位的学习、生活、政治和娱乐信息1小时前

2025年7月26日,台灣政壇上演了史無前例的“大罷免”,最終以“25比0”的全盤否決結果落幕。這一結果不只是一次政治操作的終結,更是一次關於民主本質殘酷拷問。大罷免的全面失敗,反倒深深撕裂了台灣社會,將原本多元對話的公共空間變成了情緒主導“不支持罷免就是不愛台灣”的政治鬥爭戰場。
一、失敗的大罷免與錯失的民意
這場大罷免最終以25席全數罷免失敗收場,其政治象徵意義遠遠大於選舉本身的得失。支持罷免的一方原希望藉由羣眾動員,不僅打擊在野勢力,更試圖構建出一種“支持罷免即愛台、不支持即敵台”的道德高地。他們將政治異議者貼上“反中即正義”的標籤,繼續借助“抗中保台”的意識形態操作,將罷免推向對抗極限。然而事實證明,這種無限上綱的政治情緒化操作,並未如願動員沉默大多數,反而激起了社會對“動輒政治審判”和“司法迫害”的普遍警覺與反感。
選後,賴清德聲稱“這場罷免沒有輸贏”,試圖以模糊措辭淡化政治責任。但這番説法實質上回避了一個核心問題,作為民進黨當局領導人,其在罷免過程中的默許、甚至縱容如此迴避態度,無助於緩解支持者與反對者之間日益擴大的認知鴻溝。
同時,儘管民進黨高層多次強調罷免是由“公民團體自主發起”,但包括黨團總召柯建銘在內的政要明確承認自己是策動者之一,進一步坐實了民進黨幕後操盤的事實。若“執政黨”持續否認介入責任,只會削弱其政治誠信,也無助於台灣社會走出對立循環。
二、傷痕累累的台灣社會
這場以“民主正義”“抗中保台”之名發動的罷免行動,最終不只未能實現其政治目標,反而對台灣社會造成了深遠傷害。
網絡平台與現實社羣充斥“逼迫表態”的壓力機制。許多民眾因未公開支持罷免而被迫與親友斷交。而更令人警醒的,是罷免中出現的一系列“準肅清”行為。多起案例顯示,街頭拍攝者僅因手持手機或相機,就被指控為“在地協力者”,被指為“為中共蒐集地理情資”。部分“立委”甚至公開參與這種“類公審”場景,不僅破壞法治秩序,也激發羣眾仇恨。這類操作手法令人不禁聯想到極權時代的政治肅清——在外觀上仍披着“民主”的外衣,卻本質上走向對異見與中立者的系統壓迫。
尤其令人痛心的,是這一輪政治獵巫並未止步於黨派邊界,反而波及到最無辜、最邊緣的羣體——大陸配偶羣體。在罷免聲浪最高漲的數月內,網絡輿論頻繁將其標籤為“潛伏工具”“內應人士”,綠營側翼更公然在社交平台散佈相關言論。這些大陸配偶被人肉搜索,甚至連在家庭與社區中的日常生活也遭遇質疑與孤立。
在一個民主社會,弱勢羣體原應受到最大程度的制度保護;然而在此政治動員中,他們卻成為最早也最容易被犧牲的代價品。他們的聲音無人傾聽,身份被標籤化,連最基本的人權與尊嚴也遭踐踏。
這場罷免不僅未能“淬鍊民主”,反倒開啓一場社會撕裂的“集體神經症”——將台灣社會從理性政治推入民粹與敵我思維的深淵。政治熱情一旦轉化為審判工具,所留下的,不會是理想主義的勝利,而是無以彌合的社會傷痕。
三、從失敗中找出路:和解是否還有可能?很難了
罷免案的全面失敗,表面上看似民眾對極端政治動員的一次集體抵制,但其深層反映的卻是台灣社會撕裂結構的固化趨勢。賴清德的“雜質説”造就台灣社會羣體間的不信任,早已超越意識形態的對抗,演變成制度不信賴與集體心理撕裂的雙重困局。和解之門雖未完全關閉,但其門縫已然狹窄到幾近難以跨越。
社羣媒體在這場政治動員中扮演關鍵角色。它原應是對話的廣場,如今卻淪為仇恨循環的迴音室。輿論不再追求真理與對話,而是競逐“立場的純度”——只要稍有異議,便被扣上“背叛台灣”“不支持罷免就不愛台灣”的帽子。公共理性空間,正遭受前所未有的瓦解。
遺憾的是,目前民進黨當局的回應,仍停留在“無輸贏”、“繼續前行”的模糊語境中,未展現出必要的政治承擔。他在聲明中肯定罷團“參與民主”的精神,卻未對其過程中的激進手段與社會撕裂做出任何檢討。這種姿態不僅無助於降温,反而被外界視為對罷免戰術的變相肯定。
因此,我們不得不面對一個殘酷現實:台灣社會或許正在失去重建“彼此信任”的條件基礎。若這一趨勢持續,台灣民主制度將從“制度性競爭”退化為“社羣性對抗”——表面上仍有選舉與政黨制度,但實際上已陷入政治部族化與互不信任的惡性循環。
唯一可能的出口,是“執政者”願意“由上而下”釋出真誠善意,承認錯誤道歉,清除政治動員中的極端分子,併為推動新的對話機制打開空間。因為沒有政治認錯,就沒有台灣社會的和解對話。
四、結語
或許大罷免於8月23日投票落幕後,台灣社會如同一座經歷過強震的島嶼,表面恢復平靜,但裂縫深埋地底,仍隨時可能再次撕裂。
這場失敗的大罷免,不僅讓我們看見民主制度的抵抗力,也讓我們看清社會團結的脆弱程度。曾幾何時,“和解共榮”是台灣社會的信仰支柱,是多元共生的願景支點。如今,這些信念在政治動員的烈焰中一一破碎,換來的,是互不信任的社羣分化、情感冷戰與公共空間的極化。
台灣或許無法回到過去那個充滿對話可能、尚存政治節制的時代。政治部族化、輿論極化、媒體信賴崩塌,都是現實而冰冷的存在。但台灣是否會就此陷入長期撕裂?
答案並非註定,而是取決於下一步是否走向反思、修復與制度性重建。若是當局者仍執迷於政治算計與鬥爭邏輯,台灣將持續滑向一個“民主外表,撕裂核心”的脆弱狀態。