誣告，復仇，互毆_風聞

2001年9月下旬，日本有一位叫做井上小百合的女子，報案説在9月16日，她在御殿場中央公園，被幾名中學生輪姦未遂。

辨方律師調查了一番，竟然發現該女子當天並未出現在犯罪現場，而是跟一名19歲男子在其他城市約炮。

日本的檢方就去問怎麼回事，井上改口稱輪姦案發生於9月9日。

辯方律師又發現，當天御殿場市遭遇了颱風襲擊，理論上來説頂着颱風在公園裏犯罪不太可能。因為首先女子去公園就不可能，在井上小百合的供述中，當天公園裏的休息亭正在施工，外面被封條封住了。

辯方律師拿出證據表明9月9日當天亭子並未開始施工，所以當事人又一次沒有出現在現場。當事人都沒去，怎麼發生了輪姦未遂呢？

法官表示這判不了，事情一直拖到了2005年10月，被起訴的四個少年甚至沒辦法正常上學，就算是日本人，也不能真當日本人整啊，負責審判該案的法官退休後，新接手的法官開庭進行了判決。

宣判輪姦未遂成立，處有期徒刑兩年。辯方律師目瞪口呆，因為法官判決的理由是，作為被害人，井上雖在法庭上説謊，但從她解釋的理由來看，其內容具有相當高的可信度，因此本庭支持公訴人的主張。

不是？連案發時間都不對，犯罪竟然能夠成立？

從此日本誣告之風大起，然後就出了一則駭人聽聞的都市慘案。

傳説在2005年在兵庫縣尼崎市，一個叫做片岡亞由美的女高中生，控訴一個叫做高橋孝輔的人是電車痴漢，想要猥褻自己，請求精神賠償。高橋的公司頂不住輿論的壓力，解僱了高橋。高橋悶悶不樂，四年後終於頂不住心魔，跑去片岡家裏和片岡爭辯，最後殺了片岡。

在這個傳説興起之後，日本開始流行防止被誣告的辦法，畢竟動輒進入司法程序，最後搞出來人命，大家都不樂意看到這樣的結局。

於是日本產生了一個專門的市場，教人如何防止在電車上被誣告，比如説在地鐵裏面要雙手拿報紙，或者一手拿手機一手拉住拉環，這樣被拉住手的時候可以直接説我沒有手碰你。

如果對方還要糾纏，就開始互毆。甚至有專門的書籍或者攻略來教學人如何確保一定是互毆，比如説不要猛打，要抓住女性頭髮拉扯，讓女性可以打到自己。

主要是因為痴漢行為最高可判1年以下有期徒刑，強制猥褻罪處10年以下徒刑，但是打架只要沒有嚴重傷害，頂多拘留幾天就好了。

社會的進步就是這樣的，到處都是正確的互毆教學，警察來了一看也省事，就是兩人脾氣上來了打架，都拘留了算了，反正只有幾天，不影響什麼，不需要很複雜的處理程序。日本的誣告之風逐漸因為互毆漸漸消失。

只要讓市場調配資源，那一定能得到比較好的解決，我國的澳門立法比較嚴格，誣告要判刑，但是日本立法稀鬆，對於誣告沒有懲罰，自然會有防止誣告，互毆教學和不要和男性互毆這三種教學進入市場。

兩邊都有攻略要看，那自然市場轉起來了，創造出了很多的GDP，社會的風氣也就漸漸好起來了。