烏克蘭為何不打游擊戰？_風聞

NO.2452 - 烏克蘭打游擊戰？

作者：A馬 / 編輯：冷小軍

投稿，轉載商務合作，請聯繫微信號potereio

俄烏戰爭已經打了三年多，雙方展示了多種戰爭形態和戰法，各種武器裝備也輪番上陣，上演了一出出精彩的攻防戰。

雙方損失情況

▼

持續三年多的戰爭，令俄烏雙方都遭遇了大量損失。雙方人員損失都是在數十萬級別上的，特別是烏克蘭還有大量人員遷移至其他國家，徵兵年齡一降再降，甚至出現烏克蘭民眾自願提供經費和座標，讓俄羅斯攻擊其徵兵點的奇聞，也在一定程度反映了烏克蘭部分民眾厭惡戰爭的現實。

而且經過三年多衝突，雙方的經濟都遭受嚴重打擊。烏克蘭曾經富裕的國民經濟體系遭遇重大打擊。其工業體系已基本被摧毀，現在也就能依靠肥沃的黑土地進行農業產品的生產和出口。

俄羅斯因為制裁，國民經濟體系也同樣遭到了重大打擊，其依賴的天然氣、石油出口被嚴重封堵，國民經濟體制向軍事工業轉型趨勢明顯。國防預算從2021年的3.6萬億盧布提高至今年的13.5萬億盧布，已經達到GDP的6.3%。而對於烏克蘭最為致命的是大量國土的丟失。

雖然為了獲得一定的談判籌碼，烏克蘭集中精鋭力量攻入了俄羅斯的庫爾斯克地區，但在朝鮮的幫助下，俄羅斯已經收復了這一地區，並且在今年繼續發動夏季攻勢，不但在烏東四州的庫普揚斯克、紅利曼、塞弗爾斯克、古列波利、紅軍城等城市取得了一定進展，而且還進入了烏克蘭東部的第聶伯羅彼得羅夫斯克州，將新的戰場擴展到烏克蘭四州之外，也使得已持續吃緊的烏軍防線壓力大增。

烏克蘭的主要戰法

▼

在俄烏衝突中，烏克蘭主要對抗俄羅斯的方式就是利用構築大量使用蛇腹型鐵絲網、龍牙和壕溝所構建的防禦工事來抵禦俄軍的進攻。而俄軍在接觸線也同樣構築了大量類似工事。在城市、村莊和定居點攻防戰中，烏克蘭則是利用每一座建築來進行作戰。

同時利用非對稱作戰方式，大量使用無人機、無人艇和導彈等裝備對俄羅斯的重點和前線目標進行打擊，不但在前線給俄軍造成了大量人員和裝備打擊，還成功擊沉包括“莫斯科”號在內的多艘艦船，擊毀了大量俄羅斯戰略轟炸機，甚至俄羅斯的首都莫斯科也難逃被襲擊的命運。

但是這些戰法並沒有有效改變戰爭態勢，隨着戰爭消耗的進行，綜合實力處於下風的烏克蘭漸漸開始被動，難以有效扭轉戰爭態勢，如果不是歐美等國的持續輸血，烏克蘭不可能堅持到現在的。

那麼就有人説了，為何烏克蘭不學習學習中國的游擊戰的思想，採用游擊戰的策略來對抗俄羅斯呢？

其實烏克蘭也在衝突中採用了一些突襲、突擊等游擊戰方式進行作戰，或者利用無人機、無人艇進行伏擊作戰，而且一些作戰還取得了良好效果，只不過這種戰爭方式並沒有成為俄烏衝突的主要形態。

為何烏克蘭不用游擊戰？

▼

其實一個國家所採用的戰爭形態是根據其自身特點決定的。並不是説游擊戰的方式不好用，而是要適合採用國家的自身特點。烏克蘭沒有將游擊戰作為其作戰的主要形態也是有着眾多原因的。

一是烏克蘭軍隊作戰思維。烏克蘭軍隊師從蘇聯軍隊，其組織結構、裝備編成和訓練體系本質上是蘇聯軍隊的傳承和延續。雖然在2014年後，烏克蘭和北約的關係提升明顯，也開始接受了北約的部分作戰理念和思想，但是在2022年俄烏衝突爆發時，烏軍大部分的軍官和作戰體系依舊保留着蘇聯時期的組織模式和戰術思維。

特別是烏克蘭軍隊長期接受的是“大兵團協同作戰”理念的教育和訓練，習慣於爭奪城市和固定戰。這一點在俄烏爭奪馬爾烏波爾、巴赫穆特等幾個大城市或定居點的作戰中就展現無遺。在2023年巴赫穆特戰役中，烏克蘭軍隊被命令“寸土必爭”，一棟一棟建築和俄軍爭奪。

這種戰術忽視了游擊戰靈活機動，不但最終丟失了城市，還導致烏軍大量有生力量被消耗在這種作戰模式中。而烏克蘭採取這種決策背後的邏輯模式就是認為城市不能丟，如果丟失將會影響西方對其繼續援助的信心。

二是丟失的地區對烏克蘭支持度不高。要想打游擊戰就需要得到當地羣眾的支持，但烏克蘭在烏東丟失地區的社會結構並不符合打游擊戰的模式。在俄烏衝突中，烏克蘭人口損失嚴重，除去因為戰爭直接導致損失的人員，還有超過1200萬的青壯年人口逃離本國。目前，在烏克蘭留守人口中有超過45%是婦女和老人。

在烏東地區，因為歷史原因這些地區的民眾大部分本身就是支持俄羅斯的，並沒有多少民眾支持烏克蘭進行遊擊戰。再加上俄羅斯已經在當地建設了穩固的治理體系，利用基層情報網和民兵組織，可以有效破獲烏軍的滲透行動，導致烏軍在俄控區的游擊戰難度大幅增加。

三是地理環境的天然制約。游擊戰的核心就是突然性。而烏克蘭約95%的國土為平原，比較適合機械化軍隊作戰，不利於游擊隊作戰和隱蔽。在俄軍部署有無人機和電子戰系統的前提下，烏克蘭游擊隊要想隱蔽接敵是非常困難的。

四是裝備結構不適合游擊戰。烏克蘭因為衝突原有的武器裝備已基本被摧毀殆盡，其目前使用的大多是西方援助的武器裝備。這些裝備中大約73%為重型裝備，是類似於“海馬斯”火箭炮、各型坦克裝甲車輛、F-16戰鬥機、“愛國者”防空導彈等裝備，這些裝備缺少單兵裝備較為適合正規作戰，而不適合遊擊作戰。

五是缺乏有效的後勤供應。游擊戰需要分散化的補給網絡，烏克蘭因為裝備了大量西方武器裝備，無法實現本土化保障，因此完全依賴西方跨國物流保障體系。沒有本土化補給，要想開展游擊戰的難度非常大。

六是政治正確的戰略陰謀。西方援助烏克蘭的前提就是烏克蘭要保持展示出援助的效果，要能打擊俄羅斯的重要目標，不能大片喪失領土，即使是丟失的領土也要想辦法奪回來。

在這種戰略意圖的加持下，烏克蘭需要在正面戰場展示其成果，需要大型的戰場來展示其決心，而轉向打游擊戰可能會陷入導致西方喪失信心，最終減少援助的怪圈。也就是説這場仗並不完全是給烏克蘭在打，而更多是幫西方在打。

七是裝備發展限制了游擊戰模式。隨着戰場情報、信息收集能力的大幅增強，以及無人機的廣泛使用，戰場透明度前所未有的增加，戰場的縱深也大幅提升，一定程度上限制了遊擊作戰的展開。要想有效開展游擊戰，就需要精確指揮謀劃和快速有效移動。

因此，烏克蘭未廣泛採用游擊戰，本質上是現代國家戰爭體系和傳統游擊戰術的結構性衝突。可以説，游擊戰的形式並未過時，而是要看是否符合其戰略意圖和戰術價值。