中國和美國，誰能革自己的命？_風聞

大家都感受到了吧，最近全國上下都在抓作風建設，而且是動真格地抓。本質上講，這是中國共產黨自我革命的重要一環，這麼大的力度，放眼世界找不到第二家，與美國政壇的亂象更是形成鮮明反差。不妨展開來比較一下。

▲ 一邊是永遠吹衝鋒號，另一邊是身陷制度困境，答案已經顯而易見。

一、人民至上VS資本傀儡

辦好中國的事，關鍵在黨。而中國共產黨之所以與眾不同，首先體現在代表性上。話説“黨派”這個詞原本是舶來品，英文是party，詞根是part（部分），這反映出政黨在西方只是代表一部分人的組織。而中國共產黨沒有任何自己特殊的利益，從來不代表任何利益集團、任何權勢團體、任何特權階層。古人講：“存私心，不能謀公事。”黨時時秉公心謀公事，想的做的都是讓人民過上更好的日子。古人還説：“無私者無慾，無慾者無畏。”任何一個政黨為了贏得人民支持，必然需要不斷自我革新。然而，當某種變革觸及深層次利益格局，需要“割自己的肉”時，擁有特殊利益的政黨往往會在阻力面前猶豫不決、縮手縮腳。

恰恰是“無私無慾”給了中國共產黨自我革命的底氣和勇氣。只要對人民有利、對國家長遠發展有利，就可以“得罪千百人、不負十四億”。把這種動真碰硬的自我革命進行到底，為的就是不斷清除侵蝕黨的健康肌體的病毒，確保黨永遠乾乾淨淨為人民做事。

我們黨不是沒有問題，而且問題一度還很嚴重，甚至到了“老虎吃天不知從哪兒下口”的程度。其中老百姓最深惡痛絕、反映最強烈的就是“四風”問題——形式主義、官僚主義、享樂主義和奢靡之風。這些歪風就像毒瘤，嚴重危害黨的生命力，破壞黨同人民的血肉聯繫。

要整治長期積累的“四風”問題，無疑需要極大的政治勇氣，甚至難免向身邊人的“舒適區”亮劍。從哪兒“下口”？那就是中央八項規定這個小切口。八項規定一抓就是十多年，一錘接着一錘敲，現在成了連不少外國人都耳熟能詳的“金色名片”，也只有中國共產黨有這個恆心定力。

反觀美國，其制度建立在資本主義私有制基礎之上，資本的力量早就滲透進政治、經濟、社會的每根毛細血管。無論共和黨還是民主黨，本質上都是特定資本集團的代言人，甚至是資本家本人執掌。無論是政黨還是政府，都被強大的資本利益深度裹挾，自然是“誰給錢，誰點戲”。

如果把美國政治體系比作一家上市公司，那麼金融資本、軍工複合體、傳統能源巨頭等大財團就是真正的控股股東。他們靠砸錢和遊説，在董事會（決策層）裏呼風喚雨、説一不二。

彭博社報道顯示，2024年美國大選前夕，1.1萬個政治團體為大選活動狂砸147億美元。這背後，超級政治行動委員會（Super PAC）就是資本的“白手套”，法律雖禁止它直接給候選人塞錢，卻允許它無上限花錢助選。這樣一來，兩黨幕後的大老闆們就可以拿真金白銀收買政治木偶。而被資本家提在手上的政客們，又怎會把老百姓的事放在心上？

▲ 2025年3月，美國民眾在抗議中打出標語“我的選票是非賣品”。

二、求真務實VS唯心主義

中國共產黨歷來提倡求真務實，反對教條主義和本本主義。求真，就是認識事物本質，探求事物發展規律，求客觀實際之真。務實，就是真抓實幹，務實功、出實招，務造福人民之實。黨的自我革命也不是凌空蹈虛的口號，而是奔着問題去、盯着問題改。這是一種典型的“問題導向型治理”，老百姓的煩心事，就是黨的要緊事。

求真，體現在刀刃向內的決心與能力。以黨的巡視制度為例，它的生命線是發現真問題，落腳點是解決真問題。巡視制度是一套高度專業化的政治體檢與修復系統，它融合了西方頂級諮詢機構的診斷能力，類似麥肯錫的戰略分析、畢馬威的審計核查，但又遠勝於它們。因為巡視背後體現的是黨的政治權威，所以不僅能精準“掃描”出腐敗、作風問題和政策執行偏差，還能通過剛性整改、嚴肅問責確保問題得到根治，更能發動羣眾監督形成強大合力。這種既當“體檢儀”又當“手術刀”的自我淨化機制，堪稱世界政治實踐中的“中國秘方”。

除了巡視這把“利劍”，民主生活會上的“紅臉出汗”、暢通的信訪舉報渠道、日益先進的大數據監督比對等各種手段，共同編織了一張“疏而不漏”的監督之網，而且這張網還在不斷加密加固。

務實，體現在追求長效與成果固化。“秘方”好不好，關鍵看療效，既要立竿見影，還得防止復發。中國在作風建設中，非常注重建立務實管用的長效機制，用嚴密的制度保障來之不易的成果，把“當下改”和“長久立”結合起來，讓歪風邪氣無處遁形。

為了讓八項規定從徙木立信到化風為俗，中央的決心很大，也已經堅持了十多年。政治局每年開民主生活會，都要檢查八項規定執行情況，開展批評與自我批評。中紀委從2013年起定期曝光違規案例，而且指名道姓，形成有力震懾。在嚴字當頭、一嚴到底的高壓下，過去“幾百個文件管不住一張嘴”的情況，現在終於徹底剎住了。

反觀美國，不僅與求真務實相去甚遠，有時甚至背道而馳。美國就像一個執着於“標準答案”的考生，把自由市場原教旨主義、極端個人主義等理念奉為不可撼動的“聖經”，陷入了形而上學的死衚衕。政府、企業乃至社會，常常以“美國優先”“上帝賦予的自由”等抽象價值口號為最高準則，讓意識形態或理想化目標主導政策制定，卻忽視了現實條件和具體問題的複雜性。

在這種唯心主義框架下，程序正義、言論自由等形式上的“政治正確”常常被置於解決實質性的社會問題之上。比如在槍支暴力、醫保改革等關乎民眾生命健康的重大議題上，美國社會長年陷入被資本利益綁架的無休止辯論程序，真正能惠及大眾的改革方案卻寸步難行。

美國社會的基本矛盾是什麼？是生產社會化與生產資料資本主義私人佔有之間的矛盾，其表現就是資產階級與無產階級深刻的利益衝突。然而，佔據統治地位的資產階級的唯心主義立場，使其無法更不願正視這一矛盾，反而將問題歸咎於種族、文化、身份或某種“外部因素”，以此轉移視線，為其統治地位和剝削行為辯護。

在這一過程中，“黑中國”成了“一招鮮”，什麼問題都可以往上套。關於這一點，連美國媒體都看出了門道。《紐約時報》在對中美貿易的報道中總結髮現，所謂“中國強迫技術轉讓”“政府補貼企業”，不過是美國為轉嫁矛盾、服務其“遏制中國”政治目標尋找甚至炮製的藉口。

▲ 視頻：2024年1月，TikTok首席執行官周受資參加美國會參議院聽證會時，有議員反覆質問其是否同中國有聯繫。

比如2023年，美國以“中國用低價傾銷搞垮美國製造業”為由突然宣佈對中國光伏產品加徵關税。事實上，美國光伏產業的困境根源在於企業領導層的短視、投資匱乏，寡頭壟斷地位滋生的懈怠與自滿情緒，以及政府政策的搖擺不定。而加税只會進一步傷害美國自身的新能源轉型速度和消費者利益。

美國政府的政策制定過程也早已被各種資本利益集團通過遊説、媒體控制、智庫資助等方式深度扭曲。所謂的“事實”和“研究”，常常是為服務特定利益集團的議程，而非為解決問題。比如，能源巨頭資助的研究長期質疑氣候變化科學性；保險和製藥巨頭則塑造輿論反對全民醫保，“大而美”法案甚至試圖將上千萬人踢出醫保體系，等等。

▲ 視頻：2025年7月，美國總統簽署“大而美”法案。該法案預計將令美國在未來十年再增加約3.3萬億美元財政赤字，同時上千萬美國民眾將失去醫療補助和食物補貼。

當政策制定者抓不住真正的矛盾，開出的“藥方”自然南轅北轍，結果也只能是病越治越重。

三、與時俱進VS作繭自縛

1944年，一批美國記者訪問延安後返回重慶，向宋美齡盛讚共產黨人廉潔奉公、富有理想和獻身精神。宋美齡聽後沉默片刻，回應道：“如果你們説的都是真的，那隻能説明他們還沒有嚐到真正權力的滋味。”

這番話固然尖酸，卻也發人深省，因為它提出了權力可能腐蝕人性的命題。現在中國共產黨執政70多年了，承平日久，黨員幹部面臨脱離羣眾、脱離實際的風險確實在增加。如果任由這些問題發展下去，肯定要出大亂子。

這不禁讓人想到，早在1945年，黃炎培就在延安對毛澤東提出“窯洞之問”：中國共產黨如何跳出“其興也勃焉，其亡也忽焉”的歷史週期率？毛澤東當年給出的答案是“讓人民來監督政府”。也就是説，要依靠外部力量來約束權力，是一種“由外而內”的監督路徑。

▲ 1945年7月，毛澤東與黃炎培在延安機場交談。

時代在發展，實踐在深化，黨的先進性不是一勞永逸的，過去先進不等於現在先進，現在先進不等於永遠先進。面對長期執政帶來的更為複雜嚴峻的風險考驗，特別是解決大黨獨有難題的艱鉅任務，我們又提出了跳出歷史週期率的第二個答案——自我革命。這是一種“由內而外”主動淨化、自我提升的路徑。

也是在這種與時俱進的精神驅動下，近十多年來，中國共產黨制定和修訂了百餘部黨內法規，將自我淨化、自我完善、自我革新、自我提高的能力深度嵌入國家治理體系。正如優秀企業需要持續創新迭代以保持競爭力，一個先進的執政黨及其治理體系，也要具備動態進化、自我升級的內驅力。

從改革發展的角度看，中國共產黨也一向講究因勢而動，拒絕僵化停滯。從“農村包圍城市”的戰略創舉，到“社會主義初級階段”的理論定位；從開啓“改革開放”的偉大覺醒，到確立“新發展理念”、擘畫“中國式現代化”的宏偉藍圖，中國共產黨的每一次重大理論飛躍，都是一次次對原有認知框架的勇敢突破，也是一次次思想深處的自我革命。

反觀美國，其政治體系深陷制度性癱瘓：三權分立異化為否決政治，意識形態教條束縛創新手腳，既得利益集團築起頑固堡壘，使其喪失了進行觸及根本、傷筋動骨的自我革新的能力、意願和空間。這套僵化的體制，已無力跟上時代步伐，自然無法幫助美國進行真正適應時代的變革。

在美國畸形的政治生態下，政治權力被兩黨、遊説集團、司法系統等多個擁有“否決權”的主體高度碎片化，任何試圖觸動深層利益的重大改革，都必須闖過多重否決關卡，最終往往胎死腹中或面目全非。當政策制定淪為“為反對而反對”的零和遊戲，只會生出四不像的怪胎。

如今美國製度的虛偽無力，在其“反腐”鬧劇中暴露無遺。科技巨頭馬斯克豪擲近3億美元助選，而後被封為政府效率部負責人，幾個月就揭發了大量政府浪費、利益輸送和違規操作。然而，除了國際開發署等少數非核心部門被象徵性整頓、個別邊緣委員會被取締外，觸及真正權力核心和軍工、金融等深層利益集團的調查，都是雷聲大、雨點小，最終草草收場。

更荒唐的是，如此聲勢浩大的“反腐”行動中，居然沒有任何一個重量級官員受到問責。曾經雄心勃勃的馬斯克，最終只能黯然離場，甚至憤而宣佈另立新黨。這再次證明，在資本與權力的鐵幕下，所謂“刮骨療毒”註定是鏡花水月。縱有“第三黨”打破兩黨政治的藩籬，也突破不了資本主義政黨的階級侷限和美國政壇“政客—資本家內部分贓”的固有系統。

▲ 2025年5月，在開展百餘天的“改革”後，馬斯克告別政府效率部。

歷史潮流，浩浩蕩蕩，沒有人能憑藉陳規舊習永立潮頭。中國正站在歷史正確一邊，做着艱難而偉大的事。任爾東西南北風，我們都要咬定青山不放鬆，把認準的路走到底。