台灣大罷免：國民黨「大成功」？選民心態變了？_風聞

作為一名偏藍選民，在選前藍白營朋友、甚至我可能連國民黨自己，都沒想過民進黨盡全力動員的「大罷免」，在7月26日首次投票後會以大失敗收尾。

選前我們的口頭禪基本是——哎呀國民黨完了。

大罷免是民進黨因去年選舉未取得立法院多數席次，而對31名國民黨立委全面發起的罷免活動，726先投了24名藍營立委、外加民眾黨的新竹市長高虹安；8月23日還有七名國民黨立委的投票。此723格外重要是因為「危險名單」的藍委大多在此列。

先給各位整理此次投票結束後台灣媒體格外關注的：

一，通常來説，反罷免的票非常難超過立委市長們當初當選的選票。但此次出現幾區反罷票超過當選票的特殊案例。

民眾黨高虹安捲入助理費醜聞，然而她獲得的反罷免票數，不止超過當初她當選的票數，也超過歷屆新竹市長的當選票數。顯示同情柯文哲的力量仍在。

二，此次大罷免，素來與賴不合的蔡英文派系真的全力以助？此次據傳民進黨內部態度不一，若明年地方選舉民進黨再次選情不佳，民進黨內部賴是否能穩住。

三，台灣民調的弔詭之處。選前多家民調展現的是：整體上，反對罷免的民意高於支持罷免；但在願意去投票的比例中，偏綠、贊成罷免陣營，高過偏藍、不贊成罷免的陣營。

於是，具體到國民黨各立委，就出現了多個「危險名單」，比如國民黨立委葉元之的選區偏綠（2024會贏純粹幸運，因為當時深耕當地多年的民進黨立委爆出不雅片風波，葉險勝對手兩千多票），結果此次民調顯示「一定完蛋」的葉立委反罷免票還贏了三千五百票。

民調顯示「差距小」、「有點危險」的如新北市中和立委張智倫（這一選區在張之前立委為民進黨籍），結果揭曉，反罷免票還高過張當選時的票數。

四，選前藍白在立法院通過了台灣每人普發一萬元的法案，這個是否成為助力眾説紛紜。有人認為有用、亦有不少留言認為「我根本不在乎一萬，就是很煩極端的青鳥」。

五，此次投票率高，過往罷免投票率落在二乘至五成之間，此次最低約五成、多個選區近六成（縣市長大選投票率為七成）。

因此，普遍認為國民黨穩住的關鍵在於白營、中間選民出來投票，表達「不希望民進黨一黨專斷」、「反感綠營動不動就罵不同意見者親中賣台」等訴求。

台灣媒體及學者討論的專業角度大致如此。講完專業的，且讓我講講不專業的小老百姓角度。

作為基層小民，我也只能跟您分享個人所見所感，無法跟您講2028誰會贏，因為我不是台灣內政專家。

首先，印證沈默的許多人確實存在，這也造成這次偏綠陣營非常錯愕。

此次大罷免我印象很深的有兩件事。其一是一位我原先認為遊走於淺綠和白營的朋友（台北市民），突然表示，其實柯文哲現在有點太慘了、被針對過頭了。（但這位朋友隨即表示，他對大罷免冷感，大概不會去投）。

其二是在臉書上，在選前的風向基本都是大罷免大成功，選後我刷到好幾次「終於能表態了」的留言。選後隔天，一位朋友才説其實他有去投反罷免，但選前他對大罷免沒有展現出任何「願意投票」的傾向。

這些「沈默的聲音」有多少？有多少人平時不説、安安靜靜去投票？尚無具體數據能論證，此次投票應可作為一種參考。

其次，這次投票代表藍白明白需合作才能生存，但國民黨問題仍大。此次投下反對罷免票的人，未必在明年縣市長選舉投國民黨。

很多藍營選民並不喜歡自己這區的立委，大罷免這半年我周圍的藍營不乏冷嘲自己這區的立委滾下去也沒差的聲音。這批人中會真去投的，大概率是被情緒勒索到受不了。民進黨柯建銘選前大喊「是台灣人就去投罷免票」，無疑是逼他們出去投票的最後一根稻草。

從另一個角度來説，如果今天只專心罷免民怨比較大的幾個區，少説點「罷免才能護台灣」這種高高在上、否定另一方的話；而是針對這區的立委施政提出具體批評，有可能國民黨會丟個几席。

最後，此次大罷免終歸是一場「對大陸政治的反對態度（抗統）」與「警告賴」，這兩方的動員。

前者「反中護台」的口號之所以讓人厭煩，是因為此次罷團用了強烈的情緒勒索——「你不這樣，就是不愛我，不配在我家」的恐怖情人方式。

然而，兩岸政治對立的現實未變。當上升到格局更大的大選，這口號的威力會更大，台灣人會更思考：要以什麼政治態度面對大陸？

若民進黨能從情緒勒索迴歸到略中庸，在施政上展現出拉攏中間選民的態度，白營、中間的票未必不會改變。

台灣多數人民期望的，大抵是三點：公平正義（弱勢羣體能被照顧）、言論自由、以及維持現有的生活方式。

第二、三點原體現在應對大陸的態度上，但賴上台後偏深綠者常對不同意見者扣帽子，才導致一部分淺藍與中間派出現「言論包容限縮」這種焦慮，覺得先別説統獨了，自己現在所處的環境變了、沒有以前友好。

湊巧的是，在大罷免投票前，與「投罷免才能防止對岸滲透」一樣熱門的新聞，是台灣藝人吳姍儒踩踏劉宇寧照片的事件。台灣廣大網民為了「中國人」一面倒地追着罵「自家藝人」數天，形成有意思的對比。

當一起追大陸明星時，藍綠立場不那麼重要；但當涉及台灣內部議題時，卻涇渭分明、難以共處、不容妥協，這大概是台灣社會又包容又矛盾的好玩之處。