面對特朗普亂拳，“歐洲紳士”嚥下苦果_風聞

這是一場看似避免了危機、實則暴露出結構性弱點的妥協。7月27日，歐盟與特朗普政府達成對美妥協關税協議，以15%的統一税率換取對歐洲出口的“穩定通道”，並附加數千億歐元的能源採購與投資承諾。表面上，這是一次成功的危機管理；實質上，卻是一劑歐洲戰略困境的清醒劑。

在這場博弈中，特朗普高舉30%的懲罰性關税大棒，倒逼歐盟在數日之內讓步。為了避免一場可能嚴重衝擊本已脆弱經濟復甦的貿易戰，歐盟最終接受了一個被廣泛認為“不平衡”的協議。《世界報》用“令人如釋重負，但不值得慶祝”來形容這一妥協，一語中的。歐洲領導人雖成功避免了最壞情況，卻也應清楚地意識到，面對更加強勢、不按常規出牌的美國，歐洲的“紳士打法”已顯疲態。

更令人擔憂的是，歐洲的妥協不僅體現在税率上，更在於其戰略認知上的退縮。從最初構想中的互免關税、自貿協定，到中期希望爭取低於10%的税率，再到最終的15%底線，談判過程如同一場急轉直下的滑坡。而在諸如能源和軍事採購領域，歐盟委員會實際上並無統一採購權力，卻做出了近乎國家層面的承諾，進一步凸顯布魯塞爾在關鍵戰略議題上的無能為力。

德國和意大利等出口大國擔心對美出口受阻，東歐諸國懼怕失去美國安全保護，種種內部權衡最終使歐盟只能走上防禦性的路線。這一“寧舍不公，求穩避戰”的選擇，或許在短期內維持了經濟秩序，卻進一步削弱了歐洲作為全球政治經濟體的議價能力。德國工業聯合會和化學協會的擔憂指出了問題的根本：高度依賴出口的歐洲工業體系，正面臨持續的外部壓力，而僅靠迴避衝突並不足以保證其長期穩定。

而且，這類“妥協換穩定”的模式也缺乏可持續性。特朗普此番在逼籤協議後高調宣佈“接下來幾年都不會重談”，並非承諾，而是證明美國已經在節奏上掌握主動。歐洲目前這一套建立在制度、程序與共識基礎上的防禦體系，面對類似特朗普這類對手的“非常規攻勢”時，顯得格外遲緩且脆弱。《世界報》的社論點明瞭問題核心：這個充滿象徵性的握手，實則展現的是一個處於新秩序邊緣的歐洲。

此外，我們不能忽視這次協議對歐洲價值體系的潛在衝擊。大量進口美國化石能源，與“歐洲綠色協議”的目標存在根本衝突。這不僅是地緣政治上的退卻，也可能導致內政層面的政策搖擺，暴露出歐盟所謂“綠色轉型”的脆弱與妥協性。

總結來説，歐盟此番面對特朗普政府的關税威脅，所採取的是一套短期內有效、長期卻隱憂頻現的防禦性策略。在權力日益二極化、全球貿易格局更加複雜的時代環境中，如果歐盟不能在戰略上實現主動出擊，從制度依賴轉向實力建設，那麼每一次的危機響應都將可能演變為新一輪的被動讓步。未來的貿易戰，或許更難應對，而歐盟目前所展現的只是苦澀的求穩，而非真正的韌性。正如比利時首相所言，這是“令人如釋重負的時刻”，可這份壓力，並未真正被消除。