武大圖書館事件校方遲遲不糾錯，難道處分大於法？_風聞

媒體：武大圖書館事件校方遲遲不糾錯，難道處分大於法？

中國吉林網

2025年07月29日 20:36:52

983人蔘與96評論

7月25日，“武漢大學圖書館性騷擾事件”一審宣判。法院審理認為，不能認定男生肖某某針對特定對象實施了性騷擾，駁回女生楊某的指控。

兩年前，武漢大學圖書館內一個男生抓癢的動作，被解讀為“性騷擾”；兩天內，校方火速下達記過處分；兩年後，法院一審判決還男生清白。然而，那道本不該存在的處分決定，至今仍如烙印般刻在無辜學生的檔案裏。武斷處罰易，糾錯平反難。隔了近兩年的時間再覆盤武漢大學當時的處理，是不是“處分大於法”？

未審先判，輿情高壓下的倉促裁決。2023年10月11日，女生楊某將“圖書館性騷擾事件”發至網絡，十萬瀏覽量瞬間點燃輿論場。面對輿情，武大校方僅用兩天便火速對男生肖某某作出記過處分。耐人尋味的是，這份處分通報從頭至尾未説明具體違紀行為，四天後下發的紅頭文件才含糊其辭地定性為“存在不雅行為”。更令人震驚的是校方事後的自白。肖母披露，武大相關負責人曾明確承認：“可以排除性騷擾，記過處分是為當時輿情降温的應急處理措施。”換言之，學校明知證據不足，卻為平息輿論不惜犧牲學生權益，管理惰性壓倒了程序正義，將學生當作維穩的代價。

司法正名後，校方至今未糾正當時的處理決定。2025年7月25日，法院一審判決如驚雷落地：結合肖某某皮膚病史、公共場景特徵及雙方零交流等事實，認定其動作系抓癢，不構成性騷擾。儘管判決書已為肖某某洗刷污名，但記過處分至今未被撤銷。這一處分導致肖某某喪失保研資格，法考與從業受阻，人生軌跡被徹底改寫。校方的沉默背後，暴露的是行政傲慢與責任迴避：處罰時雷厲風行，糾錯時步履維艱，彷彿承認錯誤比製造錯誤更損害權威。

武大在調查初期已通過監控及保衞部核查，得出“無法證明性騷擾”的結論。然而當網絡聲浪襲來，事實讓位於維穩需求。這種“誰鬧大誰有理”的邏輯，實則是公共危機管理的系統性失靈。事件中，當維權異化為道德審判，真相便在口號中湮滅。法院判決生效後，撤銷處分本應是順理成章之舉。但武大至今未啓動程序，折射出行政體系的剛性痼疾：處罰決定一旦做出，便難有制度性迴旋餘地。正如有律師所言：“肖同學為校方‘輿情降温’作了貢獻，難道還要揹負一生處分？”

網暴深淵，沒有贏家的毀滅之戰。校方的草率處分如同投進火藥桶的火星，引爆了毀滅性網暴。肖某某被“開盒”，照片被製成遺像花圈，家人遭“官二代”謠言圍攻；爺爺目睹辱罵後心梗離世，外公應激成植物人。而肖某某本人確診創傷後應激障礙，自殺傾向高達80%。楊某同樣淪為網暴靶心，精神瀕臨崩潰。這場以“正義”為名的狂歡，最終將所有人拖入泥潭。當法律程序被輿論私刑取代，沒有誰能夠全身而退。

武大的圖書館或許已恢復平靜，但那個未曾撤銷的處分，仍在無聲控訴校方制度的涼薄。校方若繼續裝聾作啞，無異於宣告：行政機器的“面子”重過學生的清白，輿情的火焰烈於司法的天秤。當一所百年學府在糾錯路上踟躕不前，損害的何止是一個肖某某？更是公眾對教育良知的信任。撤銷處分不是施捨，而是對法治最基本的敬畏，因為正義若不能在制度中落地生根，便只能在網絡的狂焰中化為灰燼。（久泰平）