無腦跪舔特朗普，美國政客再秀下限_風聞
有理儿有面-有理儿有面官方账号-23分钟前
出處 | 有理兒有面
當地時間7月28日，美國眾議院共和黨人、密蘇里州眾議員鮑勃・昂德拋出了一個讓輿論炸鍋的提案——要求將華盛頓標誌性的肯尼迪表演藝術中心更名為“特朗普表演藝術中心”。
這真是把花式“跪舔”玩到了極致，甚至這個法案的名字都叫“讓娛樂再次偉大”，瘋狂致敬特朗普的那句“讓美國再次偉大”。
而這波神奇的操作距離上一個同樣神奇的提案還不到一週的時間。
7月22日，眾議院撥款委員會剛通過共和黨人的另一個提議：把肯尼迪中心的歌劇廳以美國第一夫人梅拉尼婭・特朗普的名字命名。
這倆提案一前一後，跟套組合拳似的，一拳拳都砸在美國的文化記憶上。
可別小看這幾個名字，背後扯出的，是美國政治裏最擰巴的那根筋。當公共設施成了政治獻媚的舞台，當國家記憶淪為黨派博弈的籌碼，所謂的“民主燈塔”，正在被自己人拆得七零八落。
一座藝術中心，為何成了政治角力場？
要説清這場改名鬧劇有多荒唐，得先聊聊肯尼迪表演藝術中心到底是個啥地方。
1964年，為了紀念遇刺的總統約翰・肯尼迪，這座華盛頓波托馬克河畔的藝術中心開始動工，1971年正式開門迎客。
它不是普通的劇院，是美國國會直接設立的“國家文化中心”。官網上寫得明白：“承載着肯尼迪總統對藝術的信念——藝術是國家靈魂的表達，是團結人民的力量。”
半個多世紀過去，這兒早成了美國文化的一張名片，每年搞2200多場演出，從百老匯音樂劇到古典交響樂，從爵士樂到當代藝術展，來的遊客超200萬。
更要緊的是，這名字早不只是某個人的符號了——肯尼迪代表的是上世紀60年代美國那股子理想主義，是“新邊疆”精神里對公共福祉、文化包容的那點追求。
這樣一座建築的名字，在美國從來不是隨便改的。
美國曆史上，公共設施改名，多半跟大事兒掛鈎：比如紐約的“世界貿易中心”，9・11之後還叫這名，是為了記着那些遇難的人；華盛頓的“里根國家機場”改名，也是里根卸任好多年後，國會吵了好久才通過，認可他對國家的貢獻。
可特朗普及其支持者，顯然不按常理出牌。
早在今年2月7日，特朗普就在自己的社交媒體上“一聲令下”：解僱肯尼迪表演藝術中心董事會的6名成員，包括好萊塢製片人史蒂文・斯皮爾伯格等知名人士，然後宣佈“任命自己為董事會主席”。當時《華盛頓郵報》就評論：“這是把國家文化機構當成了自家企業的董事會，赤裸裸的權力越界。”
如今，改名提案更是把這種“越界”推向高潮。
提法案的鮑勃・昂德，在眾議院裏是出了名的“特朗普鐵桿”，去年還提案要把美墨邊境建的牆叫“國家安全紀念碑”呢。
這次他在聲明裏給特朗普的“娛樂貢獻”列了一堆：“《學徒》真人秀風靡全國，特朗普大廈的聖誕裝飾成了紐約打卡點，他的集會總能吸引萬人圍觀——這都是‘娛樂影響力’的證明。”
這番話一出，甚至連共和黨內部都有人看不下去了。俄亥俄州共和黨眾議員戴維・喬伊斯私下吐槽：“如果按‘娛樂影響力’命名，那迪士尼樂園是不是該改名叫‘米奇總統樂園’？”
從歌劇廳到藝術中心：一場步步升級的“貼金運動”
這次的改名法案，不是孤立事件，而是一場“步步為營”的政治貼金。
前文説了，7月22日，眾議院撥款委員會先通過了一個“小目標”：將肯尼迪中心的歌劇廳命名為“梅拉尼婭・特朗普歌劇廳”。提案理由是“梅拉尼婭擔任第一夫人期間，推動了‘BE BEST’反欺凌運動，對青少年藝術教育有貢獻”。
可事實是，梅拉尼婭在任期間，與肯尼迪中心的公開互動屈指可數。
根據中心公開記錄，她僅在2018年出席過一次聖誕音樂會，且未提出任何藝術教育相關的資助或項目。《每日野獸》翻出當年的內部郵件，顯示她的團隊曾要求“在演出單上把名字放得比肯尼迪家族成員更顯眼”，被中心工作人員拒絕。
這個提案一出，民主黨人直接炸了。
眾議院撥款委員會民主黨領袖羅莎・德勞羅在表決時怒斥：“這不是致敬，是對歷史的褻瀆！肯尼迪歌劇廳承載着帕瓦羅蒂、多明戈等大師的演出記憶，現在要給一個毫無藝術貢獻的人冠名？”
更激烈的反對來自肯尼迪家族。
肯尼迪的外孫杰克・施洛斯伯格在社交媒體上寫道：“肯尼迪中心是為紀念一位為公共服務獻身的總統，不是為政治人物的家屬貼金的廣告牌”。他還曬出了肯尼迪1963年在耶魯大學的演講片段“藝術不是奢侈品，而是國家精神的鏡子”進行反擊。
或許是覺得“小目標”受阻，共和黨人乾脆“放大招”——直接給整個藝術中心改名。
鮑勃・昂德辯解：“肯尼迪總統很棒，但特朗普總統在‘娛樂與藝術融合’上的貢獻是開創性的，他讓更多普通人關注藝術（指他的集會和真人秀）。”
這番邏輯，直接被《紐約時報》專欄作家弗蘭克・布魯尼批判為“荒誕至極”：“按這個標準，拉斯維加斯的賭場都該改名叫‘藝術中心’，因為它們也能‘吸引普通人關注’。特朗普對藝術的‘貢獻’，就是把自己的名字刻在了更多建築物上。從特朗普大廈到特朗普酒店，現在甚至連國家藝術中心都不放過！”
改名背後：共和黨人的“政治算計”
這場改名鬧劇，説白了，就是共和黨內部越來越“特朗普化”的又一表現。
2024年大選後，特朗普在共和黨裏的影響力越來越大。不少共和黨議員為了拉他的基本盤支持，啥“表忠心”的招都使：一會兒推特朗普的政策提案，一會兒在公開場合學他説話，現在又搞起“改名獻媚”。
鮑勃・昂德所在的密蘇里州，是特朗普的“票倉”。2024年大選，特朗普在這兒以56%的得票率取勝。當地共和黨策略師馬克・斯坦利私下跟媒體説：“昂德這提案看着荒唐，其實是為2026年中期選舉鋪路——討好特朗普的支持者，好鞏固自己選區的支持率。”
而特朗普本人，對“冠名權”的痴迷早就不是秘密了。他的商業帝國裏，到處都是“特朗普”命名的建築。從紐約的特朗普大廈到邁阿密的特朗普高爾夫俱樂部，哪兒都有他的名字。
進入政壇後，這種痴迷更是延伸到了公共領域：
2020年的時候，他還要求在美墨邊境牆的每一段都刻上自己的名字，結果國土安全部以“不合規矩”給拒了；
2023年，他又提議把華盛頓的杜勒斯國際機場改叫“特朗普國際機場”，也因為國會反對黃了。
這次對肯尼迪中心的一連串操作，更是把改名執念擺到了枱面上，就想把自己塑造成“歷史偉人”。
文化界的反抗：藝術殿堂拒絕成為“政治道具”
面對這場改名提案，美國文化界的反抗早已開始。
肯尼迪表演藝術中心的員工匿名搞了個請願，現在已有1200多人簽名，要求“保住中心的歷史和獨立性”。請願書寫着：“我們天天在這兒幹活，是為了延續肯尼迪總統的藝術理想，不是給某個政治人物的名字‘打工’。真要是改了名，我們就考慮集體辭職。”
不少美國知名藝術屆人士也公開發表意見。作曲家菲利普・格拉斯（得過肯尼迪中心榮譽獎）稱：“肯尼迪中心是所有藝術家的家，不是某個人的‘私人地盤’。叫‘特朗普表演藝術中心’的地方，我可不去演出。”
百老匯製作人斯科特・魯丁更是放話：“真改名，百老匯所有巡演都不往這兒來。”
美國公眾的反應也很直接。社交媒體上，#SaveKennedyCenter（拯救肯尼迪中心）這話題很快就衝上了熱搜，24小時裏討論量超500萬。
有網友曬出肯尼迪中心的老照片，配文：“它叫肯尼迪中心，不是因為肯尼迪家族多厲害，是這名字代表着‘公共服務’和‘藝術包容’。而這兩樣，恰恰是特朗普最缺的。”
甚至連一些共和黨支持者都公開表示反對。佛羅里達州的共和黨選民瑪麗・安・科恩在接受當地媒體採訪時説：“我投票給特朗普，但這不代表我支持把肯尼迪中心改名。那是國家的資產，不是他的私人財產。”
回頭看這次的共和黨人改名提案，既沒共識，也不尊重自己國家的歷史，變成了“誰權力大誰説了算”的遊戲。
更讓美國人擔心的是，這種“政治命名”還在蔓延。
除了肯尼迪中心，得克薩斯州共和黨議員正想把該州一所公立大學改叫“特朗普大學”（雖説特朗普之前因為“特朗普大學”涉嫌欺詐被罰了2500萬美元）；亞利桑那州還有人提議把一條高速叫“特朗普大道”。
這場改名鬧劇，最後可能會因各方的反對而黃了，但它暴露的問題，可遠沒結束：美國政治極化滲到了文化領域，公共資源成了總統個人權力的道具，美國自吹的“民主燈塔”，怕是要被自己人蒙上層灰了。
圖片源自網絡