AI總結:美國要用不公平關税吃定全球嗎？_風聞

美國近期與多國達成的關税協議，普遍被批評為**嚴重缺乏公平性**，其核心問題體現在協議條款的**不對等性**、對**國際規則的破壞**以及**強權政治的本質**。以下是具體分析：

### ⚖️ **一、協議內容明顯不對等：美國的單邊獲利**

1. **歐美協議：歐盟全面讓步**

- 歐盟對美國商品（如汽車、能源）**全面開放零關税市場**，而美國對歐盟出口的汽車、半導體、藥品等核心商品徵收**15%關税**，鋼鐵和鋁製品甚至維持**50%高關税**。

- 歐盟還需額外承諾：

- 採購 **7500億美元美國能源**（如LNG），強化對美能源依賴；

- 追加 **6000億美元對美投資**，直接輸血美國經濟。

- **特朗普公開宣稱**：“公平並不重要，重要的是美國贏了”。

2. **日美協議：日本的“保護費”式條款**

- 日本需向美投資 **5500億美元**、購買100架波音飛機，並全面開放農產品和汽車市場，才換來15%的關税（原威脅税率為25%）。

- **附加條件**：美國每季度審查協議執行情況，若日本未達標，關税將跳回25%。

3. **菲律賓、印尼等小國：更高税率+單向開放**

- 菲律賓接受**19%關税**，同時對美國商品實施**零關税**，開放汽車市場；印尼同樣被徵19%關税，需購買美國能源和飛機。

- 與日本的15%相比，小國因談判籌碼更弱，被迫接受更苛刻條件。

### ⚖️ **二、違反國際規則：破壞多邊貿易體系**

1. **公然違背WTO核心原則**

- **最惠國待遇失效**：WTO要求成員國平等對待所有貿易伙伴，但美國對盟友（如歐盟）與“非盟友”（如印尼）徵收不同税率，製造歧視性條款。

- **互惠原則淪陷**：歐盟對美國汽車免税，美國卻對歐盟汽車徵税15%，直接違反WTO“自由貿易協定需雙向互惠”的規定。

- **單邊行動未經WTO程序**：美國未經WTO爭端機制裁決，直接加徵關税，削弱多邊體系權威。

2. **聯合國專家明確批評**

- 聯合國拉加經委會指出，美國要求貿易伙伴單方面開放市場、自身卻加税的行為，“**違反雙邊與多邊協議**”，是對國際貿易規則的破壞。

### ⚖️ **三、強權政治的本質：脅迫與經濟綁架**

1. **“要麼妥協，要麼毀滅”的談判策略**

- 特朗普以 **8月1日生效的更高關税（如30%-50%）** 為威脅，迫使各國在短期內接受不對等條款。例如歐盟為避免貿易戰升級，放棄抵抗接受“城下之盟”。

- 美國利用各國對其**安全依賴（如北約）**、**技術依賴（如半導體）** 和**市場依賴**，放大談判優勢。

2. **協議執行的雙重標準**

- 美國要求他國嚴格履行採購和投資承諾（如歐盟6000億美元投資），但自身**未提供對等開放**。當歐盟表示“投資需私營企業自願，政府無法強制”時，美方立即威脅“可隨時恢復高關税”。

### ⚖️ **四、對全球經濟的深層危害**

1. **削弱多邊貿易體系**

- 歐美作為WTO規則制定者卻帶頭違規，導致**“基於規則的秩序”崩塌**，鼓勵強國效仿單邊主義。

- WTO爭端解決機制因**程序冗長（平均耗時2-4年）** 失去威懾力，美國得以在裁決前持續獲利。

2. **加劇全球經濟不平等**

- 小國被迫讓渡市場主權（如菲律賓零關税），卻無法獲得對等准入；資源國（如拉美銅出口國）因美國50%銅關税面臨產業危機。

- **歐盟產業遭受長期打擊**：15%關税使德國汽車、化工企業成本飆升，大眾2025年上半年利潤已損失13億歐元。

### 💎 總結：公平性缺失的根源

美國貿易政策的核心邏輯是 **“權力即規則”**：

- **對盟友（歐盟、日本）**：以安全綁定和經濟威懾迫使妥協；

- **對小國（菲律賓、印尼）**：利用其議價能力薄弱強加條款；

- **對規則**：選擇性利用WTO漏洞，同時架空其權威。

這種模式短期為美國帶來能源霸權、資本回流和關税收入（如2022年增收884億美元），但長期將**加速全球貿易體系碎片化**，最終反噬所有參與者——包括美國自身。正如匈牙利總理歐爾班所抨擊：“這不是協議，是特朗普把歐盟當早餐吃了。”