希望武漢大學做出回應_風聞

武大圖書館的那個糾紛，法院已經給出結論。現在事情的焦點轉向對女生楊某某碩士論文質量低劣的質疑以及要求武大做出回應上。

楊某某因為自己惹出了糾紛，反對她的人翻她的論文，認為不合格，這種發展在互聯網上是非常典型的事態發酵邏輯。至於那篇論文是不是有網友指出的那些毛病，以及那些毛病是否屬於致命的，足以啓動對該論文是否合格的再核查，相關裁量權顯然屬於武大。

我認為武大應當進行內部評估，如果認為該論文的確問題嚴重，有必要對它的合格性進行復核，那麼就應啓動那個程序；如果認為網友們的指出不盡合理，或者認為即使存在那些問題，也不影響整篇論文的通過，那麼武大也可以做出不重新審核該論文的決定。而且武大可以就這件事公開回應網上質疑（我個人是主張他們做回應的），如果他們覺得一旦回應了，在互聯網的場景中只能越描越黑，非常不想回應，那麼他們也可以做不回應的決定，但他們要為此承受不回應的輿論代價。

老胡之所以希望武大做回應，是因為當初事情發生在武大圖書館，武大在當時輿論壓力下倉促做出對遭指控“性騷擾”的肖某某給與記過處分的決定，現在法院裁定“性騷擾”不成立，武大的尷尬明擺在了這裏，無論如何都會遭遇一波輿論衝擊，為當年的錯誤決定埋單。但是如果武大希望“悄悄糾錯”，冷處理，認為公開回應遭來新一波輿情，比這樣忍過去的代價更大，他們也可以就這樣冷處理。但是他們需要有充分思想準備，承受幾天網友們的冷嘲熱諷，得知道這個過程不可避免，需要坦然面對。

然而無論如何，我認為武漢警方不應介入這場“網上官司”。今天社交媒體上流傳一個“警方扣門”警告發帖人的視頻，如果他是真的，老胡很痛心。其中站在門口説話的那名未着警服的男士到底是誰不清楚，他與武大是否有聯繫，沒有任何可以引用的依據（後續消息説，他也是警察）。但是畫外音對他上門警告的行為沒有法律支持的回應及質問，老胡認為是合理的。

發帖質疑楊某某論文的質量，這的確是公眾的權利。在本案的特殊情況下，這個權利尤其應當受到尊重。質疑楊某某論文不合格，這既是反對者出氣的一種方式，也是公眾對高校教學及科研質量實施監督的一種特殊場景。

我前邊説了，我希望武漢大學做回應，但是如果他們不回應，他們可以選擇對輿論的另一種承受方式。但是警方出面，或者警方陪同相關機構人員上門警告發帖人，是在把事情引向新的衝突。本來事情就是典型的“網上官司”，但是這麼一搞，事情的味道就變了。我個人認為，這是公權力對這起網上糾紛不應有的干預，它的目的應該是推動事態降温，但它的實際效果卻是火上澆油。

老胡作為一名老新聞工作者，誠懇希望視頻中那名沒穿警服的對話人所代表的官方機構迅速停止相關干預，讓這件事按照網上的慣常邏輯加以解決，逐漸降温。