出版社有沒有想過“自己錯過了幾個時代”？_風聞

【本文來自《三聯書店副總編：“我們這一代人，終究沒能守住紙質書”》評論區，標題為小編添加】

出版社不願進步，消費者就會逼你進步。我現在找書看，説句不好聽的“但凡我從‘微信讀書’付費訂閲找不到的書，我就去其它平台找‘盜版書’”。何謂“盜版”？不是出版社平台，卻有書的PDF賣，這就是盜版。本來應該是出版社出來搞付費訂閲的事，現在讓掌閲、微信讀書給提供了，且後2者的書還提供不全，很多想看的書沒有網絡版，那就只有出去找。對我而言，知識很重要，但家裏的書房、書櫥，如果以後重新裝修時，我不會考慮了，因為書櫥太佔地方，知識更新速度和知識讀取所需的便利性不允許實體書的存在。我會保留一個看書辦公的環境，但我不會再為實體書提供那個空間了。我已買的實體書，我也想等以後有空，將他們拍照轉為照片書保存。

實體書的缺點不僅僅是本身的容積，還有它的重量。出版社可以看看我們現在對小平板的需求，你們2者是有共性的：

為什麼今年各家廠商在沉寂多年後，重新開始上小平板？原先玩安卓遊戲，一開始是在手機上，然後有人圖舒服被推薦到平板上，視覺面積增大，但遊戲黨開始反饋“10寸以上平板普遍500g起步，捧久了捧不動”。實體書也是一樣的，我買的大多數實體書都是200頁起步，在手裏至少也是500g起步。所有在遊戲黨的呼籲下，聯想的Y700熱賣多年後，廠商開始意識到“8-9寸小平板並沒有因為他們推出了摺疊屏手機而被市場淡忘，反而摺疊屏的市場是有限的，小平板的市場是剛需”，所以：在今年之前，市面上的小平板只有聯想、蘋果、酷比魔方在做，但今年：小米、紅魔已發佈小平板，後面還有：iQoo、華為、O加、榮耀也都官宣要做小平板。閲讀和遊戲都是高耗時的活動！

再説些更不好聽的：

知識、思想是被組織表達的文字，原先網絡blog對出版社有威脅，之前要通過出版社教材才能學到知識，後來有了Blog，再後來有了短視頻，今天將文字組合提供知識的是AI。

換句話：出版社 => 從搜索引擎獲得網頁信息 => 短視頻 => AI。

當發展到“從搜索引擎獲得網頁信息”的年代，搜索引擎 靠廣告來支撐運營，人們至少還需要從它的網站獲得信息，會連帶看些廣告。現在我們從AI獲得簡要信息，跳過了搜索引擎，跳過了文字載體的網頁，豆包之類的平台，目前日常搜索還都是免費的，我一天也問不了它幾個問題。

出版社有沒有想過“自己錯過了幾個時代”？——幾代前你就該進步的，但你選擇倒退。2000年時China-Pub新啓的時候，就應該向電子書轉變的，你們止步了；那時你們好歹還能跟搜索引擎和後面的blog搏殺一下，還能夠追索到“盜版”的跡象，因為文字組合與版式還是出版社出版的樣子。今天AI上來了，文字被AI部分組織了，AI現在還在起步階段，無法做到“圖文並茂”地解釋知識，但日後它就是出版社的徹底替代者，這時出版社何去何從？出版社畢竟不是知識的第一源頭，出版社只是“知識傳播網絡中的一環，是一種路由器；但時代在不斷升級整個網絡的搭建方式，現在有更多以不同方式運行的路由器進入了市場，出版社倒是越來越過氣了”。自從各路論文開始上線，出版社這種3道販子市場變小是必然的，2道販子是書的作者，1道販子是論文本身。——這還僅僅只是我在乎的工具書市場。

出版社原先的情感、思想類的讀物，現在被短視頻替代了，抖音上各主播分發着自己對情感、對人生、對社會、對交際、對價值、對成功學的各種經驗看法，不管這些説法是否正確，都代表着：人從文字讀取的速度慢於聽內容——各博主是通過“真人現身説法”的形式將信息傳遞給目標的。而短視頻平台就是一種“出版社”就是知識分發網絡中的一環。

不小心寫了這麼多，實在是對工具書現在還沒完全擁抱電子出版，而感到可惜；思想太落伍了！消費者不是不願消費，只是你們思想太落伍，出版社搖身一變成為線上圖書館，不就好了嗎？客户以註冊的方式在出版社註冊一個賬户，如果出版社貪圖紙書的價格，那就以這個價格在出版社App裏賣書（不印刷，成本肯定下降的），並提供類Kindle的功能，提供標記、筆記、劃詞備註的形式。出版社不可能讓所有人都回歸閲讀，但請珍惜像我這種願意閲讀的人羣。另，也請積極面對AI，如果出版社的上游外文書籍已出現公開版，出版社僅僅只是翻譯，那麼AI已經在毫不留情地替代你們了。